1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych do ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Nasze zadanie jest bardzo proste. Mamy przed sobą zestawienia wniosków, poprawek do dwóch ustaw. Kwestie, które były uzgadniane w dwóch komisjach, dotyczące czterech poprawek do jednej i drugiej ustawy, są nam znane, w związku z tym, jak sądzę, nie będziemy nad tym debatować. Pozostaje nam rozstrzygnięcie kwestii związanej z poprawką zgłoszoną przez senatora Piwońskiego do art. 8 pkt 8 i art. 33 ust. 1 pkt 3. Chodzi o zastąpienie wyrazu "miejscowość" wyrazem "miejsce".

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Rozumiem, pan senator Piwoński dzisiaj odpoczywa, wyznaczył kompetentną osobę.

Celem tej poprawki jest dostosowanie terminologiczne. Jeżeli się nie mylę, w art. 121 ust. 6 pkt 2 tej ustawy użyte jest sformułowanie "miejsce" i takie sformułowanie będzie właściwe. Stąd zmiany w dwóch przepisach ustawy.

Jeżeli zaś chodzi o pozostałe cztery poprawki, to, jak rozumiem, pan przewodniczący podda je pod głosowanie łącznie.

Tak jest. Odrębnie poddam pod głosowanie poprawkę, którą przed chwilą zaczęliśmy omawiać, odrębnie poddam pod głosowanie tę kwestię, którą ja zgłosiłem w czasie debaty, wynikającą z różnic w drukach nr 412A i 412B, i później łącznie wszystkie pozostałe poprawki.

Kto z państwa jest za, proszę o podniesienie ręki. (12)

Kto jest przeciw? (0)

Następna kwestia, która została podniesiona przeze mnie w toku debaty, związana jest z brzmieniem art. 8 ust. 2…

(Głos z sali: Panie Senatorze, ale może skończmy jedną ustawę…)

Przepraszam bardzo, tak jest, dziękuję za pomoc.

Jesteśmy w tej chwili przy ustawie o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Kto jest za ich przyjęciem, proszę o podniesienie ręki. (12)

Przyjęliśmy wszystkie poprawki do ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Przystępujemy do rozpatrzenia punktu dotyczącego ustawy o cudzoziemcach.

Kwestia druków nr 412A i 412B. Ja w czasie debaty zgłosiłem wniosek, by przyjąć poprawkę pierwszą, to znaczy by w ust. 2 były słowa "przesłanki polskiego pochodzenia cudzoziemca"; drugie brzmienie jest bez słowa "cudzoziemca".

Czy w tej kwestii państwo senatorowie chcą zabrać głos? Nie widzę chętnych.

Kto jest za przyjęciem poprawki pierwszej, czyli zawarciem i uwzględnieniem słowa "cudzoziemca", proszę o podniesienie ręki. (12)

Przy jednym głosie wstrzymującym się poprawka została przyjęta.

Chciałbym państwu serdecznie podziękować za bardzo aktywne uczestnictwo w pracach komisji i…

(Głos z sali: Jeszcze poprawki…)

(Głos z sali: Są jeszcze trzy na drugiej stronie…)

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Wszystko się zgadza, dziękuję bardzo. Jednak to dobrze, że Biuro Legislacyjne pilnuje nawet senatorów prowadzących obrady.

Tak jest, do ustawy o cudzoziemcach na drugiej stronie mamy jeszcze trzy poprawki, analogiczne do tych poprawek, które przyjęliśmy… Nie analogiczne. To są te poprawki, które były zawarte w druku, autorstwa dwóch komisji. Te poprawki były identyczne, wypracowane przez dwie komisje. Czyli poprawka trzecia do art. 64, poprawka czwarta do art. 88, poprawka piąta do art. 95.

Poddaję je jeszcze szybciej pod głosowanie.

Kto jest za, ręka do góry. (13)

Czy w tym momencie mogę zakończyć posiedzenie komisji? Biuro Legislacyjne wyraża zgodę.