Uwaga!

Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.

Zapis stenograficzny (289) z 35. posiedzenia

Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia

w dniu 19 czerwca 2002 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych do ustawy o zmianie ustawy o ułatwieniu zatrudnienia absolwentom szkół.

(Początek posiedzenia o godzinie 16 minut 04)

(Posiedzeniu przewodniczy zastępca przewodniczącego Jerzy Cieślak)

Zastępca Przewodniczącego Jerzy Cieślak:

Otwieram kolejne posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia.

Posiedzenie musieliśmy zwołać w związku z poprawką zgłoszoną przez pana senatora Jana Szafrańca do ustawy o zmianie ustawy o ułatwieniu zatrudnienia absolwentom szkół. Tekst poprawki jest państwu znany - pan senator proponuje, aby okres zwolnienia z obowiązku opłacania składek na fundusz emerytalny oraz z obowiązku przynależności do otwartych funduszy emerytalnych przedłużyć absolwentom podejmującym działalność gospodarczą z dwunastu miesięcy do osiemnastu miesięcy.

Mogę państwa poinformować, że przed chwilą uzyskałem opinię pana ministra Krzysztofa Patera reprezentującego rząd, że stanowisko rządu wobec tej poprawki jest negatywne, między innymi ze względu na trudności z przewidzeniem kosztów. Trudno również przewidzieć, jak duża liczba absolwentów zechce skorzystać z uprawnień, które daje ta ustawa. W związku z tym właściwie dopiero po okresie sześciu miesięcy, jak mówił w czasie obrad plenarnych Senatu z mównicy pan minister Pater, będzie możliwe jakieś rozeznanie problemu, ofert i kosztów, jakie trzeba będzie ponosić z tego powodu, a raczej z powodu rezygnacji z zysków z wpływów środków na fundusz emerytalny; teraz dotyczy to dwunastu miesięcy. To jest opinia rządu.

Ponieważ nie ma pana senatora Szafrańca, który jako autor poprawki miałby prawo pierwszy zabrać głos, wobec tego pytam: czy ktoś z pań senator i panów senatorów chce zabrać głos w tej sprawie?

Nie ma chętnych. Wobec tego pozwalam sobie zgłosić wniosek o odrzucenie tej poprawki przez Komisję Polityki Społecznej i Zdrowia.

Czy są inne wnioski? Nie stwierdzam tego.

Wobec tego rozumiem, że możemy przystąpić do głosowania.

Kto z pań senator i panów senatorów jest za...

Zastanawiam się, który wniosek jest dalej idący: czy ten o przyjęcie, czy o odrzucenie? Zwykle dalej idący jest wniosek o odrzucenie. Mam rację, Pani Magister?

Specjalista w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Renata Kociszewska:

Oczywiście, ale tutaj nie ma wniosku o odrzucenie ustawy, bo rozumiem, że o takim wniosku pan senator mówi.

(Zastępca Przewodniczącego Jerzy Cieślak: Tak.)

Tutaj nie ma wniosku o odrzucenie ustawy, więc nie musimy go przegłosowywać.

(Zastępca Przewodniczącego Jerzy Cieślak: Proszę?)

Mówię, że nie ma tutaj wniosku o odrzucenie ustawy, więc nie musimy go przegłosowywać.

Zastępca Przewodniczącego Jerzy Cieślak:

Ja rozumiem, chodzi o poprawkę, nie o ustawę.

(Specjalista w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Renata Kociszewska: Tak, oczywiście.)

Wniosek o przyjęcie bez poprawek to wniosek dalej idący?

(Specjalista w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Renata Kociszewska: Tak.)

Czyli głosujemy w pierwszej kolejności nad wnioskiem Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia.

(Specjalista w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Renata Kociszewska: Tak.)

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem ustawy bez poprawek w wersji uchwalonej przez Sejm? (7)

Dziękuję bardzo.

Czuję się zwolniony z obowiązku pytania, kto jest przeciw, a kto wstrzymał się od głosu, ponieważ wniosek został przyjęty jednogłośnie. Wobec tego nie ma też podstaw do głosowania nad poprawką pana senatora Szafrańca. Dziękuję.

Zamykam posiedzenie komisji.

Kto będzie sprawozdawcą?

(Głos z sali: Pan senator Cieślak?)

Jeżeli państwo wyrazicie na to zgodę... Tak? To dziękuję bardzo. Dziękuję uprzejmie.

(Koniec posiedzenia o godzinie 16 minut 15)

Uwaga!

Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.