Porządek obrad:

(Posiedzeniu przewodniczy przewodnicząca Komisji Ustawodawstwa i Praworządności Teresa Liszcz)

W imieniu swoim i przewodniczącego otwieram wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisji Ustawodawstwa i Praworządności poświęcone rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych przez obydwie nasze komisje.

I mamy taką propozycję, żebyśmy hurtem udzielili poparcia tym poprawkom, które są wspólne.

(Głos z sali: Nie, trzecia.)

Druga nie jest, aha. Pułkownik i od razu wszystko wie. Wspólne są tylko poprawki: trzecia, czwarta, szósta, siódma, ósma, jedenasta, dwunasta, trzynasta, czternasta i piętnasta. Zestawienie mają państwo przed sobą.

Czy ktoś z państwa do tych poprawek, które mają być przegłosowane hurtem, ma jakieś zastrzeżenia, uwagi? Nie.

Czyli rekomendujemy przyjęcie tych wspólnych poprawek.

(Głos z sali: Między pierwszą i drugą.)

Pan mecenas pewnie jest za pierwszą poprawką, która była chyba pana autorstwa, tak? Dobrze sobie przypominam?

(Głos z sali: Ja myślę, żeby może przedstawiciel rządu...)

A co na to przedstawiciel rządu? Panie Ministrze, która panu bardziej przypada do gustu: pierwsza czy druga?

Dobrze. Mniej zdecydowanie popierał ją pan w czasie posiedzenia komisji. Ona jest dalej idąca, bo odnosi się nie do działalności, tylko do podmiotu, przeciwko czemu, pamiętam, protestowaliście państwo na posiedzeniu naszej komisji, ale zgoda.

Kto z państwa jest wobec tego za poparciem pierwszej poprawki, ale zdaje sobie jednocześnie sprawę z tego, że jest druga, skromniejsza poprawka konkurencji, zmierzająca do tego samego?

Kto się wstrzymał od głosu? (2)

2 senatorów wstrzymało się od głosu, wobec czego rekomendujemy poprawkę konkurencji - z punktu widzenia komisji ustawodawczej - czyli poprawkę pierwszą.

W poprawce piątej zamiast wyrazów "zasadami etyki" Komisja Ustawodawstwa i Praworządności proponuje przyjąć "powszechnie obowiązującymi zasadami etyki".

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Dla porządku pytam pana ministra, chociaż miał okazję, żeby się wypowiedzieć.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Tak, z tego co pamiętam, tak było poprzednio. To jest dążenie do zachowania tego, co jest w przedłożeniu rządowym, czyli "powszechnie obowiązującymi zasadami etyki" zamiast po prostu "zasadami etyki".

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Co bardziej panu przypada do gustu, Panie Ministrze: to, co jest w przedłożeniu rządowym, czy to, co uchwalił Sejm? Czyli to, co my chcemy przywrócić, czy to, co Sejm uchwalił?

(Głos z sali: Nie ma zdania rządu, więc sami musimy podjąć decyzję.)

3 senatorów wstrzymało się od głosu.

(Senator Wiesław Pietrzak: Dziewiąta i dziesiąta. Czy dziewiąta, czy dziesiąta?)

Dziewiąta czy dziesiąta?

My również popieramy poprawkę dziewiątą. One obie mają charakter legislacyjny. Poprawka dziesiąta różni się jedynie tym, iż w przypadku jej przyjęcia pozostawałoby w przepisie sformułowanie "adres zamieszkania na pobyt stały i czasowy", a pojęcie takie w prawie polskim nie występuje. Występuje natomiast pojęcie "adres zameldowania" czy "zameldowanie na pobyt stały i czasowy" i w związku z tym skłaniamy się ku poprawce dziewiątej. Dziękuję.

Wybierzemy jeszcze wspólnego sprawozdawcę. Kto zechce nim być?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

(Głos z sali: Senator Dziemdziela)

(Głos z sali: Tak jest.)

(Senator Wiesław Pietrzak: W imieniu komisji obrony dziękuję za współpracę.)

I ja ogromnie dziękuję w imieniu Komisji Ustawodawstwa i Praworządności.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

(Senator Wiesław Pietrzak: Dziękujemy.)