1. Przygotowanie projektu uchwały w sprawie niezbędnych działań mających na celu przygotowanie Polski do integracji europejskiej w obszarze wspierania i wykorzystania prac naukowo-badawczych i wdrożeniowych w gospodarce.

Głównym tematem dzisiejszego posiedzenia jest projekt uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie niezbędnych działań mających na celu przygotowanie Polski do integracji europejskiej w obszarze wspierania i wykorzystywania prac naukowo-badawczych i wdrożeniowych w gospodarce.

Panie Senatorze, proszę o krótkie omówienie tej uchwały. Ale zanim pan do tego przystąpi, przypomnę nielicznym senatorom obecnym na posiedzeniu tej komisji, że projekt uchwały dotarł do państwa co najmniej dwa tygodnie temu. Prosiliśmy o sformułowanie uwag na piśmie. Wszystkie uwagi, które były zgłoszone, zostały przez nas uwzględnione. Nowy tekst uchwały zawiera złożone propozycje.

Proszę bardzo, Panie Senatorze...

(Głos z sali: Mówimy tutaj o poprawkach?)

Chciałbym szczególnie i oficjalnie bardzo serdecznie podziękować panu przewodniczącemu za to, że podjął ten temat, a wszystkim państwu senatorom przypomnieć, że uchwała jest pewną konsekwencją słów, które wygłosił pan senator Wittbrodt jeszcze przed naszym wejściem do Unii, kiedy zastanawialiśmy się nad tym, czy Polska i polska nauka są wystarczająco na to przygotowane.

W "Business Week" z 26 maja 2004 r., a więc nie tak dawno, ukazał się artykuł pod tytułem "Polska w liczbach" i ja chcę tylko zauważyć, że Polska w rankingu konkurencyjności państw i regionów, przygotowanym przez instytut IMD w Lozannie, spadła na pięćdziesiąte siódme miejsce. Jeszcze dwa lata temu byliśmy na czterdziestym piątym miejscu. Dzisiaj już jesteśmy za takimi krajami, jak Brazylia, Łotwa, Malezja, te kraje nas wyprzedzają. To świadczy o tym, że jesteśmy ciągle w tyle.

Uważam, że Senat, zwłaszcza w tej kadencji - pan marszałek wielokrotnie podkreślał, że Senat jeszcze nigdy nie był tak wykształcony, my również to zauważamy - powinien mieć w centrum zainteresowania tego rodzaju sprawy.

Już nie przedłużając, chciałbym przejść do uzasadnienia tego naszego projektu. Jeżeli macie państwo to uzasadnienie, to chciałbym wnieść od razu parę poprawek. Uzasadnienie było pisane jeszcze wtedy, kiedy Polska nie była zintegrowana ze Wspólnotą, dzisiaj już jesteśmy w Unii i dlatego pojawiło się parę drobnych poprawek. Na przykład takich, że Polska, jako członek Unii, aby nie zostać w tyle, jest zobowiązana przyjąć strategię, mam tu na myśli strategię lizbońską, musi umieć sprecyzować własne priorytety rozwojowe, które nie są do końca określone, bo od roku 1980 następuje jednoczesne zmniejszenie środków na wsparcie edukacji i nauki. Pewne zdania są pokreślone, jeżeli pozwolicie, to ja z tego uzasadnienia te poprawki po prostu bym przeniósł.

Chciałbym również państwu powiedzieć, że w przygotowanie projektu uchwały Senatu bardzo mocno zaangażował się pan przewodniczący i poprawił wiele różnych niedogodnych zmian. Za to też chciałbym serdecznie panu przewodniczącemu podziękować.

Uważam, że uchwała naszego Senatu jest ze wszech miar potrzebna. Możemy się troszeczkę spierać co do pewnych zdań, stylu itd., ale myślę, że jesteśmy w stanie w krótkim czasie ją przygotować. Dziękuję bardzo.

Proszę bardzo, pan senator Bień.

Jeżeli można, Panie Przewodniczący... Dziękuję serdecznie.

Mnie się wydaje, że ta inicjatywa jest bardzo cenna, słuszna i potrzebna. Według mojego toku myślenia jest to ostatni dzwonek, aby podjąć określone decyzje, dzięki którym nasza nauka nabierze odpowiednich kolorów, co jest tak potrzebne naszemu społeczeństwu. Wydaje mi się, że treść uchwały jest prawidłowa i zawiera wszystkie elementy, które powinna taka senacka uchwała zawierać. I całkowicie się zgadzam z treścią tej uchwały. Dziękuję.

Proszę bardzo, Panie Senatorze.

Panie Przewodniczący, tutaj, w treści tej uchwały jest napisane, że Senat zwraca się o przedstawienie do 1 września 2004 r... Może zaproponujemy termin 1 października 2004 r. albo 1 listopada 2004 r., bo zanim ona od nas wyjdzie, jak to się mówi, upiecze się... Ja podejrzewam, że jeżeli będziemy się starać, to we wrześniu może ją przyjmiemy, ale to byłoby troszkę takie...

To może tę datę byśmy zastąpili sformułowaniem: po upływie dwóch miesięcy od daty podjęcia uchwały?

(Senator Zbigniew Kruszewski: Ładniej by było podać konkretny termin, może 1 listopada, na przykład, albo 1 października.)

(Głos z sali: Do 1 października.)

Do 1 października. Dobrze.

Ja jeszcze proponuję żebyśmy w samym tytule tej uchwały, w drugiej części zdania spójnik "i" zastąpili spójnikiem "oraz", ponieważ dwa razy występuje spójnik "i". Zatem byłoby "wspierania oraz wykorzystania prac naukowo-badawczych i wdrożeniowych", a nie "wspierania i wykorzystania". To może gramatycznie jest trochę... Dobrze.

Czy są jeszcze jakieś inne wnioski?

Naturalnie, jak rozumiem, sprawozdawcą tej uchwały będzie pan senator Kruszewski. Tak?

Tak, zgadzam się, dziękuję. A jaki będzie teraz tryb, Panie Przewodniczący?