1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 72. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz o zmianie niektórych ustaw.

Będzie ono poświęcone rozpatrzeniu wniosków, zgłoszonych w trakcie debaty senackiej, do ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.

Pani Minister, mam do pani pytanie. Czy któryś z wniosków, zgłoszonych w trakcie debaty, jest sprzeczny z wnioskami przyjętymi przez Komisję Gospodarki i Finansów Publicznych na poprzednim posiedzeniu?

Panie Przewodniczący, sytuacja jest taka, że wnioski zgłoszone przez pana senatora Spychalskiego, tudzież przez cztery osoby z grona państwa senatorów, dotyczące regionalnych izb obrachunkowych, zostały już praktycznie ujęte w sprawozdaniu komisji. Wobec tego...

Dobrze. W takim razie musimy głosować. Próbowałem doprowadzić do głosowania en bloc nad wszystkimi przyjętymi wnioskami, ale widzę, że ten manewr się nie uda. Chyba nie oszczędzimy czasu.

Proszę, Panie Mecenasie.

Panie Senatorze, Szanowna Komisjo, nad wszystkimi poprawkami komisji można głosować łącznie, z wyjątkiem poprawki trzeciej, bo ona koliduje z tamtymi poprawkami.

Dziękuję bardzo.

Proszę państwa, ponieważ wnioskiem najdalej idącym jest wniosek pana senatora Jurgiela o odrzucenie ustawy, od niego rozpoczniemy głosowanie. Nie ma autora wniosku.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem wniosku pierwszego, o odrzucenie ustawy? (1)

Teraz, jeśli państwo pozwolą, zapytam, czy jest sprzeciw wobec propozycji, ażeby wszystkie poprawki, przyjęte przez komisję gospodarki na poprzednim posiedzeniu - przypomnę, że przyjęliśmy je jednogłośnie - przegłosować łącznie, z wyjątkiem poprawki trzeciej. Nie ma sprzeciwu.

Wobec tego poddaję pod głosowanie, znajdujące się w punkcie oznaczonym rzymską dwójką, poprawki: pierwszą, drugą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą, piętnastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą i dwudziestą. To wszystko. Dobrze, że umiem czytać, bo nie policzyłbym do dwudziestu.

Wszystkie trzy poprawki są zbieżne. W związku z tym dotyczą one możliwości wprowadzenia dochodów własnych przez regionalne izby obrachunkowe.

Wszystkie trzy poprawki dotyczą tej samej materii, tego samego obszaru.

Chodzi o to, że poprawka, którą przyjęła komisja, zawiera konsekwencję dodania nowego punktu w art. 18a w ust. 2. Poprawki państwa senatorów, niestety, nie zawierają tych konsekwencji, ponieważ nie udało się skontaktować z państwem senatorami w czasie posiedzenia Senatu. Wobec tego nie można było już nic zrobić. Dlatego poprawka komisyjna jest poprawką kompletną.

Jeżeli dobrze zrozumiałem, to poprawki: trzecia, czwarta i piąta dotyczą dokładnie tego samego, aczkolwiek poprawka trzecia, ze względu na swój ppkt b, posiada uzupełnienie do sytuacji aktualnej, wynikającej z innych poprawek.

Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki trzeciej? (8)

Poprawka dwudziesta pierwsza. Przypomnę, że dotyczy ona art. 78, w związku z którym umówiliśmy się na poprzednim posiedzeniu, że doprecyzujemy ten tekst, żeby nie popełnić błędu legislacyjnego.