Uwaga!

Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.

Zapis stenograficzny (220) ze wspólnego posiedzenia

Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych (24.)

oraz Komisji Ustawodawstwa i Praworządności (27.)

w dniu 8 maja 2002 r.

Porządek obrad

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych do projektu uchwały w sprawie podatku VAT w budownictwie.

(Początek posiedzenia o godzinie 14 minut 12)

(Posiedzeniu przewodniczy przewodnicząca Komisji Ustawodawstwa i Praworządności Teresa Liszcz)

Przewodnicząca Teresa Liszcz:

Otwieram posiedzenie połączonych komisji, Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, poświęcone rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych w czasie posiedzenia plenarnego do projektu uchwały w sprawie podatku od towarów i usług w budownictwie.

Proszę autora, a właściwie dwoje autorów poprawek o ich krótkie uzasadnienie.

Proszę bardzo. Pan senator Jamróz ma głos.

Senator Adam Jamróz:

Dziękuję, Pani Przewodnicząca.

Proszę Państwa! Wysoka Komisjo!

Chciałbym uzasadnić moją poprawkę w tym samym duchu, w jakim zrobiłem to na posiedzeniu plenarnym. Wydawało mi się, że w dotychczasowym tekście stwierdza się tylko poparcie dla rządu. Chwała oczywiście za to, że ta kwestia w ogóle została poruszona. Ale ja chciałbym, żeby Senat bardziej jednoznacznie opowiedział się za tym, co ma być w gruncie rzeczy celem tych negocjacji - za radykalnym obniżeniem stawki. Muszę tu powiedzieć, że w pierwotnej wersji było jeszcze sformułowanie "niezwłoczne podjęcie negocjacji". I chociaż ten termin w języku prawniczym nie oznacza "natychmiastowo", to było to już właściwie popędzanie rządu. Być może także dzięki tej zmianie w konsekwencji tekst tej uchwały jest znacznie krótszy. Reszta poprawek to poprawki redakcyjne. A jeśli chodzi o skróty, których dokonujemy w ten sposób, to akapit czwarty jest całkowicie skreślony.

Myślę, że samo podjęcie uchwały i stwierdzenie poparcia dla decyzji, która przecież, powiem otwarcie, w odczuciu wielu obywateli jest jednak trochę spóźniona, to byłoby chyba za mało. Powinniśmy bardziej zdecydowanie zachęcić rząd, chociażby właśnie ukazując cel, jakim jest radykalne obniżenie stawki. Dziękuję bardzo.

Przewodnicząca Teresa Liszcz:

Dziękuję.

Poprawka pana senatora Jamroza w istocie przedstawia całościowo nową wersję uchwały.

Pani senator Ferenc, proszę bardzo.

Senator Genowefa Ferenc:

Dziękuję bardzo pani przewodniczącej za udzielenie głosu.

Popieram poprawkę senatora Jamroza, bo rzeczywiście aktualizuje ona naszą uchwałę i jednocześnie poprawia jej jakość. Jeśli zostanie ona przyjęta, to ja wycofam swoją poprawkę. Dziękuję bardzo.

Przewodnicząca Teresa Liszcz:

Dziękuję.

Czy ktoś z państwa pragnie jeszcze zabrać głos, czy też możemy przystępować do głosowania?

Rozumiem, że poprawka druga jest wycofana.

(Senator Genowefa Ferenc: Jeśli przejdzie pierwsza.)

Aha, dobrze.

Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki pana senatora Jamroza, proszę podnieść rękę. (6)

Kto jest przeciw? (0)

Kto się wstrzymał od głosu? (0)

Poprawka ta została przyjęta.

W tej sytuacji pani senator wycofuje swoją poprawkę.

(Głos z sali: Sprawozdawcą będzie pan senator Jamróz?)

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Nie może to być autor poprawki. Jak rozumiem, pani senator Ferenc pozostaje sprawozdawczynią, tak? Dobrze.

Dziękuję. Zamykam posiedzenie połączonych komisji.

(Koniec posiedzenia o godzinie 14 minut 16)

Uwaga!

Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.