Minister Skarbu Państwa przekazał wyjaśnienie w związku z oświadczeniem senatora Zbigniewa Zychowicza, złożonym na 58. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 59):
Warszawa, dnia 26 marca 2004 r.
Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
W związku z oświadczeniem złożonym w dniu 19 marca 2004 r. na 58. posiedzeniu Senatu przez Pana Senatora Zbigniewa Zychowicza w sprawie domniemanego blokowania inwestycji w Szczecinie, uprzejmie wyjaśniam.
Problem nieodpłatnego przekazania nieruchomości położonej w Szczecinie przy al. Niepodległości 38 firmie ECE na zrealizowanie przez tę firmę inwestycji o wartości 100 mln. euro stanowiącej obiekt usługowo-handlowy jest podnoszony od dwóch lat. Sprawa toczy się praktycznie poza Ministerstwem, ponieważ w żaden sposób nie można przyjąć, że luźna korespondencja tej firmy oraz Miasta Szczecin, nie poparta żadnymi formalno-prawnymi działaniami, stanowi wystarczający argument dla dokonan
ia darowizny na cel o charakterze komercyjnym. Brak jest, bowiem, argumentów do przyjęcia, że inwestor ten deklarując wolę zaangażowania własnych środków powinien w tym przypadku uzyskać pomoc publiczną.Nieruchomość, o której mowa, wchodząca w skład przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55' k.c., stosownie do regulacji wynikającej z art. 53 ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji musi być zagospodarowana w trybie publicznym poprzez sprzedaż lub wniesienie do spółki. Podział tego przedsiębiorstwa na części i z
agospodarowanie samą nieruchomością nie zwalnia Ministra Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Dyrektora Delegatury, od obowiązku zachowania trybu publicznego i odpłatnego zbycia.Z punktu widzenia ustawy o gospodarce nieruchomościami, Minister Skarbu Państwa nie mógłby także przekazać nieodpłatnie tej nieruchomości Gminie-Miastu Szczecin, (nawet gdyby o to wystąpiła), ponieważ cele wskazane w ustawie dopuszczające takie działanie nie są tożsame z zamiarem przeznaczenia tej nieruchomości, mającym ewidentni
e charakter komercyjny. Nie przypuszczam, bowiem, aby firma ECE zakładała działalność non profit.Firma ECE i Zarząd Miasta Szczecin nie podjęły do tej pory próby poważnego rozwiązania problemu przedmiotowej inwestycji. Rozpętana została natomiast akcja medialna oraz zaangażowano w nią polityków, sugerując nadużycie kompetencji ze strony urzędników Delegatury Miasta Skarbu Państwa.
Można zrozumieć, że ten konkretny inwestor nie jest zainteresowany nabyciem nieruchomości w trybie publicznym, albowiem rodzi to ryzyko pojawienia się innych zainteresowanych.
Mając na uwadze wiążące mnie prawo oraz obowiązek zabezpieczenia interesu Skarbu Państwa, z przykrością stwierdzam, że nie mogę nieodpłatnie, w sposób niepubliczny przekazać tej nieruchomości firmie ECE.
Z poważaniem
Minister
Zbigniew Kaniewski