Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny przekazał odpowiedź na oświadczenie senatora Zbigniewa Zychowicza, złożone na 33. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 32):
Warszawa, dnia 3 marca 2003 r.
Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
W związku z oświadczeniem Pana Senatora Zbigniew Zychowicza złożonym podczas 33 posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 6 lutego 2003 r., a przekazanym pismem Pana Marszałka z dnia 10 lutego br. uprzejmie przedstawiam następujące informacje:
Postanowieniem z dnia 13 września 2002 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo sygn. VI Ds. 129/02, w sprawie czynów lubieżnych dokonywanych w okresie od sierpnia 2001 r. na terenie całego kraju względem osób małoletnich przez mężczyzn o pseudonimach: Sadza, Miom, Qooper i innych oraz sporządzania i rozpowszechniania materiałów pornograficznych z udziałem nieletnich, tj. o przestępstwa przewidziane w art. 200 § 1 k.k. i 202 § 3 k.k.
Postępowanie przygotowawcze wdrożono w oparciu o złożone przez dziennikarza Jacka Błaszczyka zawiadomienie o przestępstwie, w którym poinformował on o poczynionych w tym zakresie ustaleniach w trakcie przeprowadzonego tzw. "śledztwa dz
iennikarskiego".Na podstawie dotąd zebranych dowodów ustalono, że na terenie Polski działa grupa pedofilów, przekazujących w sieci internetowej materiały o treściach pornograficznych oraz dokonujących czynów lubieżnych względem kilkuletnich dziewczynek.
W dniu 24 września 2002 r. zatrzymano: Piotra K. ps. Sadza, Mariusza T. ps. Miom, Krzysztofa W. ps. Qooper, a w dniu 24 października 2002 r. Sebastiana M. ps. Ryjek.
W oparciu o ustalenia śledztwa Piotrowi K., Mariuszowi T., Krzysztofowi W. i Sebastianowi M. przedstawiono zarzuty sprowadzania za pośrednictwem Internetu i rozpowszechniania przez przekazywanie innym osobom treści pornograficznych z udziałem małoletnich poniżej lat 15 (art. 202 § 3 k.k.).
Dodatkowo Piotrowi K. i Mariuszowi T. zarzucono doprowadzenie osób małoletnich poniżej 15 lat do obcowania płciowego (art. 200 § 1 k.k.), a nadto Mariuszowi T. przypisuje się utrwalanie treści pornograficznych z udziałem małoletnich poniżej 15 lat (art. 200 § 2 k.k.). Z kolei Sebastianowi M. zarzucono pomocnictwo do owego utrwalania przez udostępnienie Mariuszowi T. cyfrowego aparatu fotograficznego (art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 200 § 2 k.k.).
Podejrzani przyznali się częściowo do popełnienia zarzuconych im czynów i złożyli obszerne wyjaśnienia. Sąd Rejonowy dla W-wy Śródmieścia uwzględniając wniosek prokuratora zastosował względem wszystkich dotąd ustalonych w tej sprawie podejrzanych środki zapobiegawcze w postaci tymczasowych aresztowań.
Śledztwo jest kontynuowane. Prokurator Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 grudnia 2002 r. przedłużył okres jego prowadzenia do 13 maja 2003 r. Podejrzani nadal przebywają w areszcie.
Prowadzenie śledztwa powierzono Centralnemu Biuro Śledczemu Komendy Głównej Policji w Warszawie, a wykonanie niektórych mniej ważnych czynności zlecono Komendzie Stołecznej Policji w Warszawie.
Postępowanie przygotowawcze w tej sprawie objęte zostało nadzorem Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie i Biura do Spraw Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej.
Odnosząc się natomiast do publikacji o tej sprawie Tygodnika "WPROST" pt. "Zmowa milczenia" stwierdzić należy, iż podane w niej informacje w dużej części nie są zgodne z rzeczywistością. Wbrew sugestiom autorów artykułu, reporterzy "Wprost" i telewizji "Polsat" nie wykryli żadnej "pedofilskiej afery", gdyż wiedzę o niej posiedli wyłącznie od J. Błaszczyka. Obaj autorzy artykułu w początkowej fazie śledztwa zostali przesłuchani w charakterze świadków i zaprzeczyli, by kontaktowali się z pedofilami lub w innych sposób przyczynili się do ustalenia okoliczności sprawy. Nie mieli nadto żadnej wiedzy o występujących rzekomo w sprawie osobach z "pierwszych stron gazet", a takie stwierdzenie zawarli w artykule jedynie po to, aby ukazać skalę zjawiska.
W tej sytuacji, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie w dniu 7 lutego 2003 r. wystąpił do redaktora naczelnego tygodnika WPROST z żądaniem zamieszczenia sprostowania w zakresie wszystkich informacji nieścisłych lub wręcz nieprawdziwych, opublikowanych w artykule pt. "Zmowa milczenia".
Dotychczasowe efekty postępowania uzasadniają ocenę, iż śledztwo prowadzone jest prawidłowo a planowane w jego toku dalsze czynności zmierzają do rzetelnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności towarzyszących popełnieniu objętych jego zakresem przestę
pstw.Informując o powyższym pragnę nadto podkreślić, iż w toku dotychczasowego postępowania nie uzyskano żadnych dowodów świadczących o rzekomych powiązaniach parlamentarzystów lub innych osób pełniących funkcje publiczne z ujawnionym środowiskiem pedofil
ów.Z poważaniem
Z upoważnienia
Prokuratora Generalnego
Karol Napierski
Prokurator Krajowy
Zastępca Prokuratora Generalnego