Warszawa, dnia 06.07.2005 r.

Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej

Szanowny Panie Marszałku

W związku z pismem Pana Marszałka z dnia 8 czerwca 2005 r., zawierającym oświadczenie Pana Senatora Józefa Sztorca, złożone podczas posiedzenia Senatu RP w dniu 3 czerwca 2005 r., dotyczące biegu sprawy I C 630/05 w Sądzie Okręgowym w Krakowie, uprzejmie informuję, że podległe mi służby nadzoru sądowego zbadały przebieg powyższego postępowania.

Pozew o stwierdzenie nieważności uchwał Zjazdu Małopolskiego Związku Piłki Nożnej z dnia 2 października 2004 r. złożony został w dniu 2 grudnia 2004 r. do sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego. W dniu 10 grudnia 2004 r. Sąd ten stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnowie Wydział Cywilny. Po wpłynięciu pisma precyzującego, w dniu 3 lutego 2005 r. tenże Sąd uchylił powyższe postanowienie i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie. Po uprawomocnieniu się tego postanowienia akta sprawy przekazano Sądowi Okręgowemu w Krakowie w dniu 4 kwietnia 2005 r.

Po zarejestrowaniu sprawy dnia 6 kwietnia 2005 r. wezwano powoda do uzupełnienia braku fiskalnego pozwu, który to brak uzupełniono 27 maja 2005 r. W dniu 20 czerwca 2005 r. referent polecił doręczyć odpis pozwu stronie pozwanej z zobowiązaniem złożenia odpowiedzi na pozew w terminie 14 dni.

Z przebiegu postępowania wynika, że sprawa znajduje się na wstępnym etapie rozpoznania, obejmującego doręczenie stronie pozwanej odpisu pozwu. Wyłączną przyczyną z powodu której nastąpiło opóźnienie w podejmowaniu merytorycznych czynności było ustalenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Na obecnym etapie, z powodu braku nadesłania odpowiedzi na pozew nie można formułować prognoz, co do przewidywanego terminu zakończenia sprawy. Nie wiadomo bowiem jakie stanowisko procesowe zajmie strona pozwana, ani też jaki będzie zakres przedmiotowy postępowania dowodowego, przeprowadzonego przed sądem.

Natomiast informuję Pana Marszałka, że z uwagi na zaistniałe we wstępnym etapie opóźnienie w rozpoznaniu sprawy, poleciłem podległemu mi Departamentowi Sądów Powszechnych objęcie nadzorem administracyjnym przebiegu postępowania w celu zapewnienia jego sprawnego przebiegu i możliwie szybkiego ukończenia.

Z poważaniem

z upoważnienia

MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI

Jerzy Żuralski

PODSEKRETARZ STANU