Warszawa, dnia 07.09.2004 r.

W odpowiedzi na oświadczenie Panów Senatorów Józefa Sztorca i Janusza Bargieła, złożone na 67 posiedzeniu Senatu w dniu 29 lipca br., uprzejmie informuję, że znane są mi rozbieżności pomiędzy zapisem art. 31 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123 poz. 766 z późn. zm.) i art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 80, poz. 350 z późn. zm.).

Zakłady aktywności zawodowej nie mają obowiązku tworzenia, obok zakładowego funduszu aktywności, zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych - należy rozumieć, że przepis art. 38 ust. 2 odnosi się w przypadku zakładów pracy chronionej do zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, natomiast w przypadku zakładów aktywności zawodowej do zakładowego funduszu aktywności. Wskazane rozbieżności zostaną usunięte w drodze najbliższych prac legislacyjnych nad wyżej wymienioną ustawą o rehabilitacji.