Informację w związku z oświadczeniem senatora Józefa Sztorca, złożonym na 49. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 51), przekazał Prokurator Generalny:
Warszawa, dnia 1 czerwca 2004 r.
Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej
W odpowiedzi na pismo Pana Marszałka z dnia 27 listopada 2003 r. BPS/DSK-043-510/03, przy którym przesłany został tekst oświadczenia, złożonego przez senatora Józefa Sztorca podczas 49. posiedzenia Senatu RP w dniu 21 listopada 2003 r. uprzejmie informuję, że w Ministerstwie Sprawiedliwości zbadano akta sprawy Sądu Rejonowego w Tarnowie sygn. akt VII K 647/03 w zakresie zasadności wyroku tego Sądu z dnia 23 września 2003 r., a w szczególności orzeczenia przepadku
na rzecz Skarbu Państwa 11 sztuk bydła, należącego do Antoniego O., skazanego wymienionym wyrokiem za występek z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.Badanie to nie wykazało podstaw do wniesienia kasacji przez Prokuratora Generalnego w trybie art. 521 kpk na korzyść skazanego. W okolicznościach sprawy nie można zarzucić Sądowi Rejonowemu w Tarnowie bezzasadności orzeczenia w przedmiocie przepadku bydła, który to problem podnoszony jest w oświadczeniu Pana Senatora.
Szerszą ocenę wyroku zamieszczono w odpowiedzi udzielonej Panu Antoniemu O., który zwracał się z odrębną prośbą o wniesienie kasacji w tej samej sprawie.
Dla przybliżenia Panu marszałkowi problematyki sprawy w załączeniu przesyłam odpis tej odpowiedzi.
ZASTĘPCA DY
REKTORABiura Postępowania Sądowego
Ryszard Pusz
prokurator Prokuratury Krajowej