Minister Obrony Narodowej przekazał odpowiedź na oświadczenie senatora Józefa Sztorca, złożone na 32. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 31):
Warszawa, 2003-02-19
Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu
Rzecz
Szanowny Panie Marszałku,
Odpowiadając na oświadczenie Pana Senatora Józefa Sztorca złożone podczas 32. posiedzenia Senatu RP w dniu 16 stycznia 2003 r. w sprawie publikowanych w mediach informacji wyprzedzających oficjalne oświadczenie o wyborze zwycięzcy przetargu na samolot wielozadaniowy, uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.
Na wstępie niech mi wolno będzie zapewnić, że przetarg odbywał się przy zachowaniu tajności procesu wyboru najlepszego oferenta. Doniesienia prasowe poprzedzające ogłoszenie wyników przetargu, tj. 27 grudnia 2002 r. były oparte wyłącznie na spekulacjach dziennikarzy i nie zawierały - poza przypuszczeniami - żadnych istotnych danych.
Wobec tego, iż Pan Senator Józef Sztorc w swoim oświadczeniu nie przytoczył konkretnego powodu swojego zaniepokojenia, to można tylko domniemywać, iż zostało ono wywołane artykułem Pawła Wrońskiego opublikowanym w "Gazecie Wyborczej" 27 grudnia 2002 r. Znalazło się tam sformułowanie - "Wygrał amerykański F-16 - powied
ział nam nieoficjalnie jeden z członków komisji". Jednakże w dalszej części artykułu nie zostało to rozwinięte, nie podano żadnych innych danych i okoliczności, natomiast powołano się na komunikat radia France Info z 26 grudnia 2002 r. Informacje radia francuskiego powtórzyły polskie media (m.in. TVP, TVN).Powyższe wyjaśnienia odnoszą się również do zamieszczonej w przytoczonym artykule sugestii, jakoby przedstawiciele firm biorących udział w przetargu posiedli wiedzę o jego wynikach przed oficjalnym ogłosz
eniem wyników rywalizacji.Przekazując powyższe wyjaśnienia żywię nadzieję, iż uzna je Pan Marszałek za wyczerpujące.
Łączę wyrazy szacunku
Jerzy Szmajdziński