W związku z odpowiedzią Pana Ministra na moje oświadczenie, złożone na czterdziestym czwartym posiedzeniu Senatu RP - l. dz. BPS/DSK-043-381/03 - w sprawie niezgodnego z prawem wyburzenia zabytkowego Browaru Królewskiego w Krakowie przez inwestora hotelu Sheraton uprzejmie informuję, że wymieniona w odpowiedzi sprawa postępowania administracyjnego, prowadzonego przez spółkę adwokacką Kubas, Kos na zlecenie pana M. Weiza, jest tematem ubocznym, niemającym związku z podnoszoną przeze mnie sprawą.

W swoim oświadczeniu stwierdziłem, że realizacja opisanej inwestycji mogła nastąpić tylko po wyburzeniu obiektów znajdujących się na terenie objętym pozwoleniem na budowę, w tym obiektu byłego Browaru Królewskiego, wpisanego do rejestru zabytków miasta Krakowa pod nr A 1079. Wynika to jednoznacznie z dokumentacji projektowej, stanowiącej wcześniej przedmiot zezwolenia projektowego.

Jeżeli zatem wyburzenie obiektu wpisanego do rejestru zabytków było konieczne przy realizowaniu inwestycji, to zgodnie z art. 16 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o ochronie dóbr kultury, decyzja o wyburzeniu obiektu wpisanego do rejestru zabytków powinna być poprzedzona decyzją głównego konserwatora zabytków o skreśleniu wyżej wymienionego zabytku z tego rejestru. Takie kompetencje posiada bowiem wyłącznie generalny konserwator zabytków. Wobec faktu, że taka decyzja nie została wydana, stanowi to istotny powód do stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na prowadzenie prac budowlanych w miejscu dawnego Browaru Królewskiego przy ulicy Powiśle 5-7 w Krakowie.

Łączę wyrazy szacunku
Bogdan Podgórski