Oświadczenie złożone
przez senatora Mieczysława Mietłę
wspólnie z innymi senatorami
Oświadczenie skierowane do ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego Rzeczypospolitej Polskiej Grzegorza Kurczuka
Toczące się ostatnimi czasy postępowania karne wywołują wiele sporów i kontrowersji. Wypowiedzi na łamach prasy i tajemnica śledztwa prowadzą często do domysłów i niejasności. Jest to szczególnie drażliwe, gdy dotyka ludzi, którzy w oczach opinii publicznej uchodzili za osoby pozostające poza wszelkimi podejrzeniami. Prowadzone postępowania często narażają na szwank ich dobre imię i wyrządzają im ogromną krzywdę.
Tak z pewnością jest w odniesieniu do pana Romana Kluski, człowieka, który swój los związał z Sądecczyzną i stworzył jedną z największych firm komputerowych w Europie.
W świetle ostatnich wydarzeń, to jest umorzenia zaległego podatku, nasze oburzenie budzi nie tylko fakt prowadzenia postępowania wobec pana Romana Kluski, ale przede wszystkim sposób, w jaki jest prowadzone przez prokuraturę.
Wydawać by się mogło, iż wszystkie decyzje podejmowane są w zgodzie z literą prawa. A jednak!
Poręczenie majątkowe w kwocie 8 milionów zł i zabezpieczenie na majątku na poczet grożącej kary w kwocie 30 milionów zł w relacji do zarzutu o wyłudzenie 30 milionów zł podatku świadczy, iż organy państwa zatraciły istotę rzeczy, z powodu której ustawodawca tworzył wymienione instytucje prawne.
Tak ogromne poręczenie majątkowe stanowi najwyższe w dziejach III RP zabezpieczenie prowadzonego procesu, a tym samym stawia pana Romana Kluskę w roli największego przestępcy w Polsce.
Czy tak jest w istocie? Z pewnością nie.
Mając na uwadze wysokość zabezpieczeń majątkowych w innych zakończonych i toczących się procesach, w tym w głośnym ostatnio procesie pana Lwa Rywina, dochodzimy do wniosku, iż proporcje zostały wyraźnie zachwiane na niekorzyść pana Romana Kluski.
To tylko jeden z wielu przykładów dyskredytujących nie tylko działania prokuratury, ale i innych organów państwa w tym procesie.
W celu usunięcia wszelkich wątpliwości i ochrony obywateli przed niejasnym działaniem organów państwa wnosimy o podjęcie przewidzianych prawem środków nadzoru nad toczącym się postępowaniem i przeanalizowanie podjętych decyzji prokuratury w kontekście litery i ducha obowiązującego kodeksu postępowania karnego.
Z poważaniem
Mieczysław Mietła
Bogdan Podgórski
Józef Sztorc
Kazimierz Kutz
Zbigniew Religa
Dorota Simonides
Anna Kurska
Mieczysław Janowski
Jan Szafraniec
Andrzej Wielowieyski
Edmund Wittbrodt
Olga Krzyżanowska
Andrzej Chronowski
Adam Biela
Robert Smoktunowicz
Zbigniew Romaszewski
Teresa Liszcz