Warszawa, dnia 27.06.2005 r.

Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej

Szanowny Panie Marszałku,

Odpowiadając na przekazane przy piśmie z dnia 5 maja 2005 r. Nr BPS/DSK-043-207/05 oświadczenie Senatorów: Adama Bieli i Ryszard Matusiaka, złożone podczas 80. posiedzenia Senatu RP w dniu 28 kwietnia 2005 r., uprzejmie informuję, że Prokurator Rejonowy Warszawa-Śródmieście prowadzi za numerem 4 Ds. 832705/IV wszczęte w dniu 21 kwietnia 2005 r. postępowanie przygotowawcze w sprawie bezprawnego przetwarzania przed dniem 1 marca 2005 r. w Warszawie danych osobowych i niedopełnienia obowiązku zgłoszenia danych do rejestracji Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych oraz obowiązku poinformowania osób, których dane są zbierane, o gromadzeniu danych na ich temat i związanych z tym ich uprawnieniach, to jest o przestępstwa z art. 49 ust. 1, art. 53 i art. 54 ustawy z dnia 29 sierpnia 1998 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.)

Śledztwo w tej sprawie wszczęte zostało na podstawie doniesienia Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.

Jego dotychczasowy przebieg poddany został kontroli Prokuratora apelacyjnego w Warszawie, który w jej wyniku stwierdził, iż toczy się ono prawidłowo.

W toku śledztwa przesłuchano w charakterze świadka Sylwię M., pracownicę Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, która w swoich zeznaniach stwierdziła, że w ocenie GIODO Centrum Szymona Wiesenthala w Jerozolimie nie spełnia przesłanek legalizujących gromadzenie danych osobowych, jak również nie posiada tytułu prawnego do przekazywania zebranych w Polsce danych do Jerozolimy.

Oprócz tego ustalono operatora numeru telefonu, pod który można w Polsce przekazywać informacje dotyczące osób współpracujących w czasie II wojny Światowej z Niemcami przy prześladowaniu Żydów i zażądano od niego stosownych informacji.

Dalsze śledztwo zmierzać będzie do ustalenia, czy zbiory tych danych winny być zgłaszane GIODO do rejestracji oraz czy na osobach reprezentujących Centrum Szymona Wiesenthala w Jerozolimie spoczywa obowiązek informacyjny wynikający z art. 25 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych, także czy w związku z tym zachowanie przedstawicieli Centrum wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w art. 49 § 1 tej ustawy.

W celu utrzymania właściwej sprawności tego postępowania oraz należytego poziomu prowadzonych czynności polecono, by Prokurator Apelacyjny w Warszawie objął je nadzorem służbowym.

Z poważaniem

Z upoważnienia

PROKURATORA GENERALNEGO

Karol Napierski

Prokurator Krajowy

Zastępca Prokuratora Generalnego