Spis oświadczeń


Oświadczenie złożone
przez senator Apolonię Klepacz

Oświadczenie skierowane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi Adama Tańskiego

Szanowny Panie Ministrze!

Przegląd szeregu źródeł finansowania zadań związanych z kompleksowo pojmowaną gospodarką wodną, w tym zbilansowanie i porównanie środków finansowych, które przewidziane są w budżetach województw na zadania związane z tak zwaną melioracją wodną, wzbudził pewne pytania i wątpliwości. Poniżej prezentuję zaplanowane w ustawie budżetowej na rok 2003 środki finansowe na melioracje wodne (Dział 010 - rolnictwo i łowiectwo, rozdział 01008 - melioracje wodne i rozdział 01009 - spółki wodne) dla poszczególnych województw:

Budżety województw - Melioracje wodne

Plan na 2003 r. w tys. zł

 Dotacja
+ subwencja

Wydatki
majątkowe

Spółki
 wodne

województwo dolnośląskie

3.096

4.033

294

województwo
kujawsko-pomorskie

2.383

3.600

260

województwo lubelskie

4.920

3.000

82

województwo lubuskie

4.213

1.500

40

województwo łódzkie

1.417

1.856

123

województwo małopolskie

2.944

2.100

134

województwo mazowieckie

6.157

12.203

525

województwo opolskie

1.509

800

83

województwo podkarpackie

6.368

6.700

140

województwo podlaskie

3.636

2.810

261

województwo pomorskie

9.626

9.200

185

województwo śląskie

1.843

2.513

178

województwo świętokrzyskie

1.540

1.540

-

województwo warmińsko-mazurskie

6.372

6.000

149

województwo wielkopolskie

5.990

4.680

582

województwo zachodnio-pomorskie

5.778

1.675

-

Analiza wielkości liczbowych zawartych w powyższym zestawieniu potwierdza moje wątpliwości.

Ponieważ jestem senatorem wywodzącym się z Ziemi Opolskiej, w sposób naturalny jestem zainteresowana bardzo niskimi nakładami przyznanymi w tym dziale województwu opolskiemu, które posiada około 3 000 kilometrów rzek i potoków oraz 370 kilometrów wałów przeciwpowodziowych.

Jak mi wiadomo, środki te przekazywane są poprzez budżet Wojewody i Samorząd Województwa do Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych na realizację podstawowych zadań w zakresie konserwacji urządzeń melioracyjnych, a także utrzymania i konserwacji wałów przeciwpowodziowych oraz cieków wodnych. Jest to zadanie z zakresu administracji rządowej (WZMiUW występuje jako inwestor zastępczy).

Dysproporcje przyznanych poszczególnym województwom środków finansowych uwidocznione w powyższej tabeli skłaniają mnie do zapytania:

1. Jakie były kryteria przyznania środków finansowych w dziale 010 - rozdział 01008 - melioracje wodne?

2. Co zdecydowało o ustaleniu takiego poziomu finansowania tych zadań w poszczególnych województwach?

Patrząc na specyfikę województwa opolskiego i porównując z innymi województwami (patrz tabela) nie znajduję żadnego uzasadnienia dla takiego podziału środków.

Proszę zatem Pana Ministra o pełną informację na ten temat, aby móc tę wiedzę wykorzystać przy tworzeniu budżetu na rok 2004.

Pozostaję z poważaniem
Apolonia Klepacz
senator RP


Spis oświadczeń