Warszawa, dn. 31.12. 2004 r.

Pan
Ryszard Jarzembowski
Wicemarszałek Senatu

Szanowny Panie Marszałku,

W odpowiedzi na oświadczenie złożone przez senatora Krzysztofa Jurgiela w sprawie procedury kwalifikowania do realizacji wniosków w ramach ZPORR, znak BPS/DSK-043-538-04 z dnia 7 grudnia 2004 r., pragnę wyjaśnić, co następuje.

Procedura rozpatrzenia wniosków o dofinansowanie projektu przez poszczególne instytucje obejmuje następujące etapy:

a) weryfikacja wniosku o dofinansowanie projektu pod względem formalnym - jednostka ds. wyboru projektów w Urzędzie Marszałkowskim,

b) ocen jakości merytorycznej i technicznej wniosku o dofinansowanie projektu - panel ekspertów,

c) rekomendacja wniosków o dofinansowanie projektu dla Zarządu Województwa przez Regionalny Komitet Sterujący komponentem wojewódzkim ZPORR (RKS),

d) wybór wniosków o dofinansowanie projektu przez Zarząd Województwa (w formie uchwały) na podstawie rekomendacji RKS,

e) wybór wniosków o dofinansowanie projektu z beneficjentem - Wojewoda.

Do końca listopada w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego ZPORR złożono 7.150 wniosków na łączną kwotę prawie 16 mld zł. Zarządy Województw zatwierdziły 1123 projekty o wartości 9.936.746.622 zł. Liczba wniosków zaakceptowanych przez Zarząd Województwa i przyjętych do realizacji w poszczególnych województwach oraz ich wartość dofinansowania z EFRR na dzień 30 listopada br. przedstawiała się następująco:

1. Województwo Dolnośląskie - 17 wniosków na kwotę 124277639,00 zł w ramach Priorytetu,

2. Województwo Kujawsko-Pomorskie - 37 wniosków na kwotę 252375009,41 zł w ramach Priorytetu 1 i 48 wniosków na kwotę 42530673,58 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4),

3. Województwo Lubelskie - 36 wniosków na kwotę 120254324,7 zł w ramach Priorytetu 1 i 30 wniosków na kwotę 46410483,98 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

4. Województwo Lubuskie - 18 wniosków na kwotę 105565398,04 zł w ramach Priorytetu 1 i 45 wniosków na kwotę 58057515,63 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

5. Województwo Łódzkie - 40 wniosków na kwotę 143124800,95 zł w ramach Priorytetu 1 i 69 wniosków na kwotę 71594394,61 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

6. Województwo Małopolskie - 41 wniosków na kwotę 359674450,60 zł w ramach Priorytetu 1 i 22 wnioski na kwotę 42361611,68 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

7. Województwo Mazowieckie - 23 wnioski na kwotę 330847058,02 zł w ramach Priorytetu 1 i 34 wnioski na kwotę 60458296,45 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

8. Województwo Opolskie - 9 wniosków na kwotę 80538997,76 zł w ramach Priorytetu 1 i 38 wniosków na kwotę 35587767,73 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

9. Województwo Podkarpackie - 41 wniosków na kwotę 330358784,43 zł w ramach Priorytetu 1 i 12 wniosków na kwotę 8713533,33 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

10. Województwo Podlaskie - 34 wnioski na kwotę 103414258,4 zł w ramach Priorytetu 1 i 55 wniosków na kwotę 63534943,06 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

11. Województwo Pomorskie - 11 wniosków na kwotę 81270228,92 zł w ramach Priorytetu 1,

12. Województwo Śląskie - 30 wniosków na kwotę 123523544,71 zł w ramach Priorytetu 1 i 48 wniosków na kwotę 95933381,18 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

13. Województwo Świętokrzyskie - 30 wniosków na kwotę 123523544,71 zł w ramach Priorytetu 1 i 48 wniosków na kwotę 95933381,18 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

14. Województwo Warmińsko-Mazurskie - 22 wnioski na kwotę 165724171,50 zł w ramach Priorytetu 1 i 28 wniosków na kwotę 56889315,67 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

15. Województwo Wielkopolskie - 65 wniosków na kwotę 435227327,21 zł w ramach Priorytetu 1 i 99 wniosków na kwotę 162845122,05 w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

16. Województwo Zachodniopomorskie - 30 wniosków na kwotę 147909604,17 zł w ramach Priorytetu 1 i 63 wnioski na kwotę 68287059,77 zł w ramach Priorytetu 3 (z wyjątkiem działania 3.4.),

Do dnia 29 grudnia 2004 r. do Instytucji Zarządzającej ZPORR wpłynęło łącznie 160 odwołań, w tym 22 odwołania od decyzji Zarządów Województw.

Pragnę podkreślić, iż decyzję o wyborze projektów podejmuje Zarząd Województwa, na podstawie wyników oceny dokonanej na wcześniejszych etapach, ponieważ zgodnie z Ustawą z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa za rozwój regionu jest odpowiedzialny samorząd województwa, a ZPORR jest jednym z narzędzi realizacji polityki rozwoju regionów. Instytucja zarządzająca ZPORR (MGiP) będzie kontrolowała prawidłowość stosowania obowiązujących procedur. Pierwsza taka kontrola została już przeprowadzona w jednym z województw. Sukcesywnie będą następowały kolejne kontrole, a w ich zakresie również kwestie podniesione przez Pana Senatora.

Z poważaniem,

Jerzy Hausner