Spis oświadczeń


3. posiedzenie Senatu RP

16 listopada 2001 r.

Oświadczenie

Oświadczenie złożone
przez senator Wiesławę Sadowską
oraz senatora Zbigniewa Gołąbka

Oświadczenie skierowane do ministra obrony narodowej Jerzego Szmajdzińskiego.

Szanowny Panie Ministrze!

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o zapoznanie się ze sprawą i zajęcie stanowiska w kwestii dotyczącej racji istnienia przemysłu obronnego, w tym przypadku Zakładu Produkcji Specjalnej spółka z o.o. w Pionkach. Zakład ten produkuje nitrocelulozę, proch strzelniczy, materiały napędowe, miotające, do rakiet oraz materiały wybuchowe na potrzeby wojska, policji i innych służb, na produkty militarne oraz dla zaspokojenia potrzeb społecznych na pokrewne chemiczne produkty cywilne, jak lakiery, kleje, półfabrykaty chemiczne, produkty dla celów leczniczych, np. nitroglicerynę itd. Jest to racja nadrzędna w stosunku do innych, to znaczy racji zatrudnienia - a w Pionkach jest około pięćdziesięcioprocentowe bezrobocie, co sprawia, że jest równie istotna; racji zysku - właścicielem majątku zakładów w Pionkach jest skarb państwa; racji postępu naukowo-technicznego - jest on oparty na potencjale intelektualnym polskich środowisk naukowych i technicznych.

Nadrzędnym celem jest stworzenie niezbędnych uwarunkowań do odnowy i aktywizacji przemysłu zakładu w Pionkach, adekwatnych do potrzeb obronności i gospodarki kraju oraz oczekiwań społecznych.

Jak dowodzi tradycja, Pionki i Radom stanowiły centrum przemysłu obronnego w Polsce. Należy dążyć do utrzymania przemysłu obronnego w tych ośrodkach, bo przemawiają za tym uzasadnione przesłanki. Państwo polskie musi kupić te produkty albo w kraju, albo za granicą, podtrzymując w ten sposób finansowo obcy przemysł - a jego pracownicy płacą podatki, składki ubezpieczeniowe i na fundusze emerytalne obcemu państwu - oraz zwalczając bezrobocie w obcym państwie, na co musi zapracować polski obywatel.

Należy wspierać rodzimy przemysł. Aby tak się stało, trzeba podjąć pewne kroki w tym kierunku. Celowe byłoby przekazanie zakładowi ZPS, którego właścicielem jest skarb państwa, majątku produkcyjnego PRONIT. Właścicielem też jest tu skarb państwa; działalność syndyka masy upadłościowej znacznie obciąża skarb państwa. Niezbędne jest podtrzymanie na minimalnym, technicznie i ekonomicznie uzasadnionym poziomie ciągłości produkcji, w szczególności nitrocelulozy. Trzeba uwzględnić dynamikę postępu, głównie technicznego, oraz dynamikę zmian charakteru i struktury potrzeb społecznych.

Uprzejmie prosimy Pana Ministra o wnikliwe zapoznanie się ze sprawą i o ustosunkowanie się do tak ważnego dla nas wszystkich zagadnienia.

Z poważaniem
Zbigniew Gołąbek
Wiesława Sadowska


Spis oświadczeń