Minister Sprawiedliwości przekazał odpowiedź na oświadczenie senatorów Wiesławy Sadowskiej
i Zbigniewa Gołąbka, złożone na 3. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 3):Warszawa, 11 grudnia 2001 roku
Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku
Odpowiadając na zapytanie złożone w trybie art. 16 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz.U. Nr 73, poz. 350 ze zm.), zawarte w pisemnym oświadczeniu senatorów Rzeczypospolitej Polskiej Pani Wiesławy Sadowskiej i Pana Zbigniewa Gołąbka z dnia 16 listopada 2001 r., dotyczące zwolnienia ROI "Radom - Media" S.A. od kosztów sądowych, uprzejmie wyjaśniam co następuje:
Z akt sprawy zawisłej przed Sądem Okręgowym w Warszawie XV Wydziałem Gospodarczym z powództwa Regionalnego Ośrodka Informacyjnego "Radom - Media" S.A. przeciwko Gminie Miasta Radom o odszkodowanie sygn. akt XV GC 40/01 wynika, iż strona powodowa wnioskująca o zwolnienie od kosztów sądowych uzyskała nie całkowite, a częściowe zwolnienie od tychże kosztów. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zawarty w pozwie złożonym dnia 17 stycznia 2001 r., poparty dołączonymi do pozwu jak i na wezwanie Sądu z dnia 6 lutego 2001 r. dokumentami obrazującymi kondycję finansową ROI "Radom - Media" S.A. , rozpoznany został postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 lutego 2001 r. zwalniającym stronę powodową od wpisu od pozwu ponad 50.000 zł i oddalającym żądanie zwolnienia w pozostałym zakresie. Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi strony powodowej, która w/w rozstrzygnięcie w części oddalającej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zaskarżyła wnosząc zażalenie datowane 23 marca 2001 r. Zażalenie to postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2001 r. sygn. akt I ACz 668/01 zostało oddalone.
Motywy rozstrzygnięcia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych - co do jego częściowego nieprzyznania - szczegółowo zostały wskazane przez Sąd Okręgowy w Warszawie i Sąd Apelacyjny w Warszawie w uzasadnieniach orzeczeń z dnia 23 lutego 2001 r. i 25 kwietnia 2001 r. Co do zaś częściowego przyznania tegoż zwolnienia - to orzeczenie Sądu Okręgowego w tym zakresie jako niezaskarżalne - nie podlegało uzasadnieniu. Zarzuty zawarte w w/w oświadczeniu dotyczą wykonywania przez Sądy zadań w zakresie wymiaru sprawiedliwości, działalności Sądów w zakresie orzekania, w którą Minister Sprawiedliwości (powołany do sprawowania zwierzchniego nadzoru nad działalnością administracyjną sądów zgodnie z art. 9 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych - Dz.U. Nr 98, poz. 1070) nie ingeruje, bowiem czynności z zakresu nadzoru nad działalnością administracyjną sądów nie mogą wkraczać w dziedzinę, w której sędziowie są niezawiśli (art. 39 powołanej ustawy). Stąd nie jest możliwym merytoryczne ustosunkowanie się do zarzutów w szczególności dotyczących przyczyn, z powodu których Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał ROI "Radom - Media" S.A częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.
Z wyrazami szacunku
Barbara Piwnik