3. posiedzenie Senatu RP
16 listopada 2001 r.
Oświadczenie
Oświadczenie skierowane do minister sprawiedliwości Barbary Piwnik.
Niniejszym przedstawiam Pani Minister w ogólnym zarysie, do służbowego wykorzystania, okoliczności faktyczne dotyczące działania na szkodę Wrocławskiego Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych "WPRI-EKO" sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Strzegomskiej 55 przez Zarząd Miasta i Gminy w Polanicy Zdroju. Wyżej wymienione przedsiębiorst
wo zwróciło się do mnie o interwencję w tej sprawie.Gmina Polanica Zdrój, po przeprowadzeniu przetargu publicznego, zawarła z tym przedsiębiorstwem umowę na popowodziową odbudowę i modernizację oczyszczalni ścieków w Polanicy Zdroju. Z uwagi na brak możliwości przewidzenia ostatecznego zakresu robót w ujęciu rzeczowym strony umowy postanowiły, że w razie wyczerpania się środków finansowych posiadanych przez gminę przerwie ona niezwłocznie roboty budowlane przy oczyszczalni ścieków. Koszt inwestycji w robot
ach podstawowych oszacowano na kwotę 7 milionów 771 tysięcy 66 zł. Zarząd gminy miał zapewnione środki z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska w wysokości 6 milionów 770 tysięcy zł, o czym przedsiębiorstwo wiedziało. Jednakże brakującej kwoty około 1 miliona zł zarząd gminy nie posiadał. Nie przygotował też stosownych wniosków do rady gminy, aby przyznała na ten cel brakującą kwotę. Uchwały takiej nie podjęto do chwili obecnej, mimo że upłynęły od tego czasu ponad dwa lata. Oznacza to, że gmina nie przewidziała na popowodziową odbudowę oczyszczalni żadnych środków własnych.W połowie 2000 r. przedsiębiorstwo wystawiło kolejne faktury VAT. Po upływie terminu płatności zwróciło się do zarządu gminy na piśmie z zapytaniem, czy gmina ma środki finansowe na kontynuowanie inwestycji. Udzielono wówczas przedsiębiorstwu odpowiedzi pozytywnej i zobowiązano je do kontynuowania inwestycji. Była to odpowiedź niezgodna z prawdą. Wprowadzała przedsiębiorstwo w błąd i naraziła je na koszty, których nie może obecnie odzyskać. Z okoliczności towarzyszących sprawie, których nie sposób przytoczyć w tym piśmie, wynika, iż było to celowe działanie inwestora, czyli zarządu gminy.
Na dzień dzisiejszy gmina zalega z zapłatą kwoty podstawowej w wysokości 1 miliona 45 tysięcy 411 zł oraz z tytułu robót dodatkowych kwoty około 926 tysięcy zł plus kaucja gwarancyjna około 228 tysięcy 917 zł. Wprawdzie o część tych kwot toczą się już dwa odrębne procesy sądowe, jednakże sprawa oprócz cywilistycznego aspektu ma także aspekt karny. Zarząd
Miasta i Gminy Polanica Zdrój rozmyślnie chciał się kredytować na koszt wykonawcy, to jest przedsiębiorstwa i ukrył fakt braku wystarczających środków finansowych na ten cel, a w sytuacji gdy powinien przerwać budowę, nie uczynił tego, tylko wręcz przeciwnie, kolejnym nieprzewidzianym oświadczeniem zapewnił o posiadaniu wystarczających środków.Dzięki takim rozmyślnym działaniom Zarządu Gminy Polanica Zdrój na szkodę przedsiębiorstwa doprowadzono je na skraj upadłości. Całej około trzystuosobowej załodze gro
zi zwolnienie z pracy.Przedstawiając Pani Minister w skrócie zaistniałą sytuację, gotów jestem poprzeć ją odpowiednimi dokumentami. Przekonany jestem o braku odpowiedzialności Zarządu Gminy Polanica Zdrój za podejmowane czynności, a nawet o rozmyślnym szkodnictwie w imię własnych interesów. Należy dbać o interes gminy, jednakże nie należy tego czynić kosztem innych podmiotów gospodarczych.
Łączę wyrazy poważania
senator RP
Kazimierz Drożdż