Warszawa, 21.01.2005 r.

Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu RP

Szanowny Panie Marszałku,

W odpowiedzi na oświadczenie złożone przez pana senatora Andrzeja Chronowskiego na 74 posiedzeniu Senatu w dniu 16 grudnia 2004 r. zawierające pytania, co do postępowania arbitrażowego w sprawie PZU S.A. uprzejmie informuję, co następuje.

1. W toku postępowania przed Trybunałem Arbitrażowym w sprawie z powództwa Eureko B. V. przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej zmieniono kancelarię prowadzącą obsługę prawną Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Skarbu Państwa.

Na początkowym etapie postępowania od marca do końca 2003 r. Skarb Państwa Minister Skarbu Państwa reprezentowany był przez kancelarię Linklaters T. Komosa i wspólnicy Spółka Komandytowa.

Z końcem 2003 r. współpraca z tą kancelarią została zakończona, ponieważ strony nie doszły do porozumienia w sprawie warunków przedłużenia umowy. Konieczność przedłużenia umowy wynikała z okoliczności niezależnych i niemożliwych do przewidzenia przez strony w momencie jej zawierania. W dacie zawierania umowy strony nie były bowiem w stanie określić i przewidzieć szczegółów dalszego toku postępowania i całości kosztów obsługi prawnej.

Po przeprowadzeniu rozeznania wśród działających na rynku renomowanych kancelarii prawniczych, mających odpowiednio kwalifikowaną kadrę, współpracowników i środki dla zapewnienia obsługi tego rodzaju postępowań Minister Skarbu Państwa zawarł umowę z Salans D. Oleszczuk Kancelaria Prawnicza Spółka Komandytowa, z uwagi na to, iż kancelaria ta zaproponowała najkorzystniejsze warunki obsługi prawnej postępowania. kancelaria ta zapewnia obsługę prawną Skarbu Państwa przed Trybunałem Arbitrażowym od stycznia 2004 r. do chwili obecnej.

2. Wszystkie dokumenty i informacje dotyczące umowy, która jest przedmiotem postępowania arbitrażowego, którymi dysponował Minister Skarbu Państwa i które były przydatne w prowadzeniu procesu zostały udostępnione pełnomocnikom.

Z poważaniem