Warszawa, dnia 22 marca 2005 r.

Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej

Szanowny Panie Marszałku,

W odpowiedzi na pismo Pana Marszałka z dnia 23 lutego 2005 r. nr BPS/DSK-043-106/05 przesyłające tekst oświadczenia Senatora Adama Bieli złożonego podczas 77 posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 18 lutego 2005 r., dotyczącego zawiadomienia o przestępstwie złożonego do Prokuratora Generalnego w dniu 6 grudnia 2004 r. przez redaktora Andrzeja K. w sprawie Teresy i Bolesława M. oraz Zenobii S. - uprzejmie informuję, że przedmiotowe zawiadomienie wraz ze stosownymi wytycznymi przekazane zostało zgodnie z właściwością do Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu, która przeprowadziła postępowanie sprawdzające pod sygn. 3 Ds. 73/05.

Prokuratura Rejonowa w Zgorzelcu podejmując czynności mające na celu wyjaśnienie okoliczności podanych w tym zawiadomieniu wezwała Andrzeja K. do stawiennictwa w dniu 8 lutego 2005 r., lecz wymieniony nie zgłosił się na wezwanie prokuratury. Z adnotacji urzędu pocztowego wynikało, że przesyłka była awizowana i została podjęta przez adresata dopiero w dniu 15 lutego 2005 r. Wyznaczono w związku z tym kolejny termin stawiennictwa na dzień 21 lutego 2005 r., jednakże i w tym dniu Andrzej K. nie stawił się w Prokuraturze Rejonowej w Zgorzelcu. Nie skorzystał także, z przedstawionej w skierowanym do niego piśmie z dnia 14 lutego 2005 r., możliwości zastępczego dokonania zaplanowanej czynności protokolarnego przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie, w Prokuraturze Okręgowej w Jeleniej Górze - w wypadku trudności z jego strony z dojazdem do prokuratury w Zgorzelcu.

Wobec tego Prokurator Rejonowy w Zgorzelcu przeprowadził czynności sprawdzające z urzędu, bez udziału zawiadamiającego, ustalając że zagadnienia opisane w doniesieniu Andrzeja K. z dnia 6 grudnia 2004 r. były już wyjaśniane wcześniej, w ramach śledztwa 2 Ds. 2273/03 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze, które w dniu 30 grudnia 2003 r. zostało umorzone w stosunku do wszystkich czynów objętych tym śledztwem. Jako podstawę umorzenia przyjęto art. 17 § 1 pkt 1 kpk, stwierdzając, iż nie popełniono przestępstwa.

Decyzja o umorzeniu śledztwa w sprawie 2 Ds. 2273/03 w wyniku kontroli instancyjnej została utrzymana w mocy postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 26 kwietnia 2004 r.

Prokurator Rejonowy w Zgorzelcu opierając się na ustaleniach tego śledztwa stwierdził, że nie zostały ujawnione nowe okoliczności, które uzasadniałyby odmienną ocenę zdarzeń zgłoszonych przez Andrzeja K. w jego zawiadomieniu z dnia 6 grudnia 2004 r. i postanowieniem z dnia 22 lutego 2005 r. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie 3 Ds. 73/05. Odpis tej decyzji doręczono pokrzywdzonym oraz o jej wydaniu powiadomiono Andrzeja K.

O możliwości i trybie zaskarżenia tego postanowienia zainteresowani zostali pouczeni.

W przypadku złożenia przez strony środków zaskarżenia, wdrożone zostanie w tej sprawie postępowanie instancyjne, którego przebieg określają przepisy kodeksu postępowania karnego.

Z poważaniem

Z upoważnienia

PROKURATORA GENERALNEGO

Karol Napierski

Prokurator Krajowy

Zastępca Prokuratora Generalnego