Prokurator Krajowy przekazał odpowiedź na oświadczenie senatora Adama Bieli, złożone na 48. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 50):
Warszawa, dnia 16.12.2003 r.
Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu
Rzecz
Szanowny Panie Marszałku
Odpowiadając na oświadczenie Pana Senatora Adama Bieli złożone w dniu 7 listopada 2003 r. podczas 48 posiedzenia Senatu RP dotyczące sprawy Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto nr 1 Ds. 1213/03/30 (poprzedni numer 1 Ds. 3085/02) uprzejmie informuję, że Prokuratura Rejonowa Poznań Stare Miasto prowadziła (pod nr 1 Ds. 3085/02/03) postępowanie w sprawie przekroczenia przez likwidatora Przedsiębiorstwa "PREFABET-POZNAŃ" uprawnień poprzez doprowadzenie (pomimo
toczącego się postępowania reprywatyzacyjnego), do sprzedaży nieruchomości położonej w miejscowości Robakowo koło Kórnika i działania w ten sposób na szkodę R.J., tj. o przestępstwo z art. 231 k.k. w zw. z art. 12 k.k., które zostało umorzone postanowieniem z dnia 31 października 2001 r. z uwagi na brak znamion przestępstwa.Decyzję tę wskutek jej zaskarżenia przez R.J. uchylił w dniu 27 lutego 2003 r. Prokurator Okręgowy w Poznaniu zlecając kontynuowanie dochodzenia.
Prokurator Rejonowy Poznań Stare Miasto w toku dalszych czynności dokonał analizy orzecznictwa Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie dopuszczalności zbywania nieruchomości w toku postępowania reprywatyzacyjnego, przesłuchał w charakterze świadków pracowników Urzędu Woj
ewódzkiego, Wydziału Skarbu Państwa i Przekształceń Własnościowych w Poznaniu oraz radcę prawnego, a także likwidatora Przedsiębiorstwa ""PREFABET-POZNAŃ" w likwidacji, a następnie postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2003 r. ponownie umorzył to postępowanie - wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. Postanowienie to zostało zaskarżone przez pokrzywdzonego R.J.Wobec nieprzychylenia się przez Prokuratora Okręgowego w Poznaniu do złożonego środka odwoławczego akta sprawy zostały przekazane do Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto.
Z uwagi na fakt, iż aktualnie w omawianej sprawie toczy się postępowanie odwoławcze przed sądem, brak jest przesłanek do ingerencji w jego tok przez Prokuraturę Krajową. Dopiero po wydaniu decyzji instancyjnej, która ew. utrzymywałaby w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie, Prokurator Apelacyjny w Poznaniu może dokonać analizy powyższego postępowania w kontekście zarzutów stawianych przez senatora Adama Bielę.
Jednocześnie informuję, że Prokuratura Rejonowa w Środzie Wlkp. prowadzi na podstawie doniesienia złożonego w dniu 20 stycznia 2003 r. przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postępowanie (Nr Ds. 142/03) o czyn z art. 90 ustawy z dni a7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, dotyczące samowoln
ego wybudowania węzła betonowego i samowolnej rozbiórki hali produkcyjnej położonej na działce przy ul. Kórnickiej w Robakowie.W doku postępowania tego, na podstawie zebranych dowodów przedstawiono zarzut Z.W. o popełnienie przestępstwa z art. 90 w zw. z a
rt. 50 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 106 z 2000 r. poz. 1126).Wobec ustalenia, że podejrzany złożył skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu, do czasu jej rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu, Prokurator Rejonowy w Środzie Wlkp. postępowanie w tej sprawie zawiesił. Zasadność tej decyzji zostanie zbadana przez Prokuratura Apelacyjnego w Poznaniu.
Z poważaniem
Karol Napierski