Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego przekazał odpowiedź na oświadczenie senatora Adama Bieli, złożone na 41. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 39):
Warszawa, dnia 27.06.2003 r.
Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy: oświadczenia Pana Senatora Adama Bieli, złożonego podczas 41 posiedzenia Senatu RP w dniu 29.05.2003 r. (znak: BPS/DSK-043-259/03).
Szanowny Panie Marszałku,
Odpowiadając na ww. oświadczenie senatorskie, przesłane mnie przez Pana Marszałka (przy piśmie z dnia 4.06.2003 r. znak: j.w.), a dotyczące robót budowlanych prowadzonych przez BDF - Nieruchomości Sp. z o.o. na nieruchomości przy ul. Gnieźnieńskiej 32 w Poznaniu - uprzejmie informuję, co następuje:
1) Przedmiotowa inwestycja budowlana prowadzona jest w oparciu o ostateczną decyzję wydaną przez Prezydenta Miasta Poznania (w dniu 3.01.2003 r. Nr 58/2003 znak. UA.A/I, A06/7351-3296/92) o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na budowę budynku administracyjno-biurowego z wewnętrzną instalacją gazową, parkingiem wewnątrzzakładowym, urządzeniami do odprowadzania ścieków deszczowych na nieruchomości położonej w Poznaniu przy ul. Gnieźnieńskiej 32 (nr geod. działek 13/2, 15/4, 15/5, 16/1, 17/1, 33/1, art. 16, obręb Główna) dla BDF Nieruchomości Sp. z o.o. Decyzja ta zaopatrzona jest w klauzulę ostateczności z dnia 29.01.2003 r., a zatem wykonywane przez inwestora roboty budowlane nie mają charakteru samowoli budowlanej.
2) Wniosek właścicieli (Pani Ewy Namysł, Pani Marii Namysł i Pani Janiny Dorosz) działki nr ewid. 16/2, dotyczący stwierdzenia nieważności ww. decyzji o pozwoleniu na budowę, wpłynął do Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w dniu 10.06.br. Rozpatrzenie tego wniosku i podjęcie rozstrzygnięć należy do kompetencji Wojewody Wielkopolskiego, będącego organem administracji architektoniczno-budowlanej wyższego stopnia wobec Prezydenta Miasta Poznania. Z informacji uzyskanych w dniu 26.06.2003 r. w Wydziale Rozwoju Regionalnego Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego wynika, że powyższy wniosek jest w toku rozpatrzenia. Na obecnym etapie postępowania nie stwierdzono przesłanek do wydania postanowienia, w trybie art. 159 Kpa, o wstrzymaniu wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę.
3) Działka nr ewid. 16/2 zlokalizowana w pasie drogowym ul. Gnieźnieńskiej i nie jest użytkowania przez inwestora ani wykonawcę robót (Budimex-Dromex S.A. Oddział Zachodni w Poznaniu). Przez działkę przebiegają 4 wjazdy na teren fabryki Beiersdorf-Lechia S.A., które nie są one związane z prowadzeniem budowy. Obecnie wjazd na teren budowy z ul. Gnieźnieńskiej odbywa się przez działki nr ewid. 15/3, 15/4 i 15/5, które są własnością inwestora. Inwestor na powyższy wjazd otrzymał zgodę od Zarządu Dróg Miejskich w Poznaniu (pismem z dnia 19.02.2003 r. znak: DS./7332/12/203/2003). Należy nadmienić, że ewentualne kwestie sporne dotyczące bezprawnego korzystania z działki nr 16/2 należą do spraw cywilnoprawnych rozstrzyganych przez sądy powszechne.
Jednocześnie uprzejmie informuję Pana Marszałka, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta Poznania przeprowadził w dniu 18.06.2003 r. kontrolę realizacji budowy obiektów i urządzeń na nieruchomości przy ul. Gnieźnieńskiej 32 w Poznaniu. Poczynione ustalenia nie dają podstaw do wstrzymania robót budowlanych.
O dalszych działaniach w tej sprawie organów administracji architektoniczno-budowlanej i nadzoru budowlanego powiadomię Pana Senatora Adama Bielę odrębną korespondencją.
Z poważaniem
Główny Inspektor
Nadzoru Budowlanego
Andrzej Ur