Pomimo tej decyzji ani Prokuratura Okręgowa w Poznaniu, ani Prokuratura Rejonowa Poznań Stare Miasto nie dopatrzyły się jeszcze, kto ma ponieść odpowiedzialność karną za sprzedaż przedmiotowego przedsiębiorstwa w 2001 r. ze szkodą dla Skarbu Państwa oraz spadkobiercy, pana Remigiusza Jaskuły - sygnatura akt: 1DS.3085/02/30. Prokurator rejonowy, wydając zaskarżone przez spadkobiercę postanowienie, nie wykonał w całości zawnioskowanych czynności procesowych mimo nałożenia na niego takiego obowiązku przez prokuratora okręgowego - sygnatura akt: I DSN 1401/02/St.M. z dnia 29 maja 2002 r.

W związku z tym proszę wskazać, czy prokurator rejonowy z rejonu Stare Miasto w Poznaniu nie powinien w przedmiotowej sprawie dokonać samodzielnej analizy, pod kątem odpowiedzialności karnej, przepisów postępowania administracyjnego, zezwalających bądź nie na sprzedaż przedsiębiorstwa, co do którego zostało zgłoszone żądanie reprywatyzacyjne. Zakaz takiego postępowania wynika bowiem wprost z pisma Ministerstwa Gospodarki z dnia 3 stycznia 2002 r., skierowanego zarówno do likwidatora, jak i do wojewody.

W tej sytuacji konieczne wydaje się też sprawdzenie okoliczności zagubienia dokumentów dotyczących ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem, co do którego toczy się postępowanie o zwrot, a zwłaszcza tego, czy nie pozostaje to w związku z prowadzoną likwidacją tej firmy i jej przyspieszoną sprzedażą Zbigniewowi Wietrzykowskiemu. Czy w tej sytuacji postanowienie prokuratora rejonowego z rejonu Poznań Stare Miasto nie było przedwczesne?

Adam Biela