Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury, Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast przekazał informację w związku z oświadczeniem senatora Adama Bieli, złożonym na 30. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Sena
tu RP" nr 28):Warszawa, 14.01. 2003 r.
Pan
Longin Pastusiak
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku!
W związku z oświadczeniem Pana Senatora Adama Bieli złożonym na posiedzeniu Senatu w dniu 13.12.2002 r. - skierowanym do Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast - w sprawie bezczynności organu gminy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie praw do nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. Marszałkowskiej 125/Zielnej 11 i Siennej 4 - uprzejmie wyjaśniam, że przed
miotowa sprawa nie należy do właściwości Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast jako centralnego organu administracji rządowej.Pragnę poinformować Pana Marszałka, że faktycznie w dniu 2.07.1998 r. do kierowanego obecnie przeze mnie Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast wpłynął wniosek jednego ze spadkobierców byłych właścicieli przedmiotowej nieruchomości o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego (wydanego przez organ I instancji) odmawiającego praw do gruntu.
Po otrzymaniu informacji, że obecnie grunt ten stanowi własność komunalną powyższy wniosek przekazano wg właściwości do samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie (przy piśmie z dnia 15.09.1998 r.), które po zakończeniu postępowania poinformowało organ centralny o wydanym rozstrzygnięciu.
W związku z podnoszonymi w oświadczeniu zarzutami co do bezczynności organu gminy, uprzejmie informuję, iż stosownie do art. 37 w związku z art. 17 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego - organem wyższego stopnia - właściwym do rozpatrzenia sprawy bezczynności organu gminy jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie. Natomiast rozstrzygnięcia samorządowego Kolegium Odwoławczego podlegają ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego
Z wyrazami szacunku
Marek Bryx