Minister Skarbu Państwa przekazał odpowiedź na oświadczenie senatora Jerzego Suchańskiego, złożone na 38. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 42):
Warszawa, dnia 03.08.1999 r.
Prof. dr hab. Alicja Grześkowiak
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowna Pani Marszałek,
W odpowiedzi na pismo, zawierające tekst oświadczenia złożonego przez Senatora Jerzego Suchańskiego podczas 38. posiedzenia Senatu RP w dniu 1.07.1999 r., którego tekst była Pani Marszałek uprzejma przesłać, pragnę zauważyć, iż po zapoznaniu się z przesłanymi dokumentami, nie widzę potrzeby dokonywania zmian legislacyjnych.
Z dokumentów przekazanych do Ministerstwa Skarbu Państwa, wynika iż to nie brak odpowiednich przepisów prawa, a raczej brak kompetencji po stronie osób wykonujących powierzone im czynności (błąd geodety) przyczynił się do powstania skomplikowanej sytuacji prawnej.
Tak jak ustali Sąd I instancji, sporna nieruchomość (działka nr
179/3 o pow. 1040 m2) została w 1969 r. nabyta na mocy umowy kupna - sprzedaży (akt notarialny nr 8042/69), przez Skarb Państwa.Na wymienionej nieruchomości wybudowana została bocznica kolejowa będąca własnością Przedsiębiorstwa Handlu Sprzętem Rolniczym
"Agroma" w Kielcach.W 1975 r. wydany został na podstawie ustawy z dnia 26.10.1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, akt własności ziemi, w którym stwierdzono, że pani Helena Ratajewicz stała się z mocy prawa właścicielem nieruchomości, położonej w Kielcach (działka nr 3/3/2 o pow. 0,8639 ha) - w tym także nieruchomości spornej o pow. 1040 m
2 stanowiącej własność Skarbu Państwa, która została przyznana p. Ratajewicz w wyniku błędu popełnionego przez geodetę w czasie dokonywania pomiarów ziemi.O tym, że nieruchomość o pow. 1040 m2 jest własnością Skarbu Państwa, p. Ratajewicz dowiedziała się dopiero w 1997 r. w związku z wystąpieniem przez PHSR "Agroma" do Sądu o ustalenie, że Skarb państwa jest właścicielem, a powodowe przedsiębiorstwo użytkownikiem niniejszej spornej działki.
Do rozważenia pozostaje, aby zainteresowane przedsiębiorstwo PHSR "Agroma", wystąpiło - niezależnie od już rozpoczętej drogi sądowej - do Sądu wieczysto-księgowego z powództwem o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, zwłaszcza że ewentualne uwzględnienie powództwa o ustalenie prawa własności nie zmieniłoby sytuacji stron. Nadal istniałyby dwa tytuły własności na sporną nieruchomość, gdyż księga wieczysta, którą założyła pozwana, obejmowałab
y także sporną działkę i nadal korzystałaby z rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych.Uważam że, przedmiotowa sprawa, może i powinna zostać rozstrzygnięta na drodze postępowania sądowego i jednostkowa sprawa przedstawiona w piśmie Pana Senatora Jerzego Suchańskiego nie daje podstaw do przyjęcia, iż konieczne są działania generalnie modyfikujące obowiązujące przepisy prawa.
Z poważaniem
MINISTER
z upoważnienia
Sekretarz Stanu
Alicja Kornasiewicz