Warszawa, 1999.01.19

Szanowna Pani Marszałek

Odpowiadając na pismo AG/043/284/98/IV z 22 grudnia 1998 r. uprzejmie Panią Marszałek informuję, że przeprowadzone w Prokuraturze Apelacyjnej w Krakowie badanie akt V Ds. 47/98 Prokuratury Wojewódzkiej w Krakowie w sprawie poświadczenia nieprawdy przez członków Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach w podjętej przez tę izbę uchwale nr 84/98 wykazało, iż podniesiony przez Senatora Jerzego Suchańskiego zarzut niedoręczenia wszystkim pokrzywdzonym odpisu wydanego w dniu 7 grudnia 1998 r. postanowienia o umorzeniu śledztwa jest zasadny.

W wyniku badań aktowych ustalono bowiem, że w dacie wydania postanowienia zarządzono doręczenie jego odpisu jedynie Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Kielcach, pominięto natomiast korzystający z statusu pokrzywdzonego Zarząd Miasta Kielce reprezentowany przez Prezydenta Włodzimierza Stępnia.

Po stwierdzeniu tego faktu Prokurator Wojewódzki w Krakowie zarządzeniem nr 29 grudnia 1998 r. uznał "Miasto Mielce" za pokrzywdzonego i zarządził doręczenie Zarządowi Miasta odpisu wydanego uprzednio postanowienia konwalidując w ten sposób uchybienie procesowe.

W toku badania akt w trybie nadzoru służbowego brak było podstaw do merytorycznej oceny wydanego w dniu 7 grudnia 1998 r. postanowienia o umorzeniu śledztwa, bowiem wobec złożenia zażalenia przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Kielcach i Zarząd Miasta Kielce sprawa zostanie rozpoznana w trybie instancyjnym przez Prokuraturę Apelacyjną w Krakowie, która zbada zarówno zasadność postanowienia jak i prawidłowość przyjęcia za postawę umorzenia śledztwa ujemnej przesłanki procesowej tj. znikomej społecznej szkodliwości czynu stanowiącego przedmiot postępowania przygotowawczego.

Hanna Suchocka