Minister Skarbu Państwa w odpowiedzi na oświadczenia senatora Jerzego Suchańskiego wygłoszone podczas 22 i 24. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 26 i 28) wyjaśnił:
Warszawa, dnia 15.12.1998 r.
Pani
Alicja Grześkowiak
Marszałek Senatu RP
Szanowna Pani Marszałek
W odpowiedzi na oświadczenie Pana Senatora Jerzego Suchańskiego w sprawie budynku przy ul. Sandomierskiej 106 w Kielcach uprzejmie wyjaśniam, że przedmiotowy budynek stanowi nieruchomość pozostałą po likwidacji w celu prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego pn. Biuro Projektów Wodnych Melioracji w Kielcach. Majątek zlikwidowanego przedsiębiorstwa został bowiem na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 3 ustawy o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych wydzierżawionych na czas określony spółce pracowniczej "HYDRO" PPUPH sp. z o.o. w Kielcach, której następcą prawnym jest "Hydro-Lemna" S.A. w Kielcach.
Zgodnie z ustawą z dnia 8 sierpnia 1996 r. (Dz.U. Nr 106, poz. 493) o urzędzie Ministra Skarbu Państwa - art. 2 pkt 5b) Minister Skarbu Państwa jest uprawnionym i zobowiązany do zadysponowania mieniem pozostałym po likwidacji Biura PWM.
Sposoby zadysponowania tym mieniem określają przepisy art. 49 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o p.p. (tj. Dz.U. z 1991 r. Nr 18, poz. 80 z późn. zm.) oraz art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. Nr 115, poz. 741). Zgodnie z przywoływanymi przepisami Minister Skarbu Państwa podjął decyzję o zagospodarowaniu mienia pozostałego po likwidacji poprzez sprzedaż w trybie publicznym. Z uwagi na fakt, że majątek pozostały po likwidacji przedsiębiorstwa stanowi nieruchomość przejęliśmy tryb określony w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 13 stycznia 1998 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu przeprowadzania przetargów na zbycie nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa lub własność gminy (Dz.U. Nr 9 poz. 30).
Stosowne decyzje w tej sprawie zostały przekazane Dyrektorowi Delegatury MSP w Kielcach w piśmie Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa prof. dr Aldony Kameli-Sowińskiej z dnia 30 września br. w którym prosi o podjęcie starań w celu sprzedaży podmiotowej nieruchomości.
Odnosząc się do propozycji przekazania nieruchomości do dyspozycji Urzędu Rejonowego w Kielcach w celu zagospodarowania zgodnie z ustawą o nieruchomościach pragnę wyjaśnić, że sprawa ta może być rozważana w przypadku braku satysfakcjonującej oferty nabycia nieruchomości.
Emil Wąsacz