Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, odpowiedź, następne oświadczenie


65. posiedzenie Senatu RP

22 września 2000 r.

Oświadczenie

Szanowny Panie Ministrze!

Występuję do Pana Ministra w związku z zapisem § 1 rozporządzenia MSWiA z dnia 31 lipca 2000 r. w sprawie sposobu ustalania należności z tytułu zwrotu kosztów podróży służbowych radnych wojewódzkich, który to wywołał nieporozumienia wśród radnych wojewódzkich i który budzi pewne kontrowersje.

Z przepisu tego wynika, że radny wojewódzki, który przyjeżdża na sesję sejmiku z terenu do miejscowości będącej siedzibą sejmiku, nie otrzymuje zwrotu kosztów podróży. Jednak gdyby sesja sejmiku odbywała się poza siedzibą sejmiku, to radni mieszkający w stolicy województwa, którzy jadą na takie posiedzenia, otrzymują zwrot tych wydatków. W moim przekonaniu postanowienia zawarte w tym przepisie są nielogiczne i należałoby je zmienić.

Jednocześnie pragnę zwrócić uwagę Pana Ministra na fakt, że niektórzy radni wojewódzcy w ogóle nie pobierają diet czy też uposażeń z racji sprawowania mandatu radnego; dotyczy to na przykład parlamentarzystów.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o ponowne wnikliwe przeanalizowanie przepisów prawnych wspomnianego wyżej rozporządzenia w przedstawionej części oraz wnioskuję o wprowadzenie w nich zmian w sposób przyznający radnym mieszkającym poza siedzibą sejmiku prawo zwrotu kosztów podróży służbowej, wynikającej z pełnienia funkcji radnego wojewódzkiego.

Z poważaniem

Senator RP

Wiesław Pietrzak


Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, odpowiedź, następne oświadczenie