Minister Skarbu Państwa przekazał informację w związku z oświadczeniem senatora Mariana Nogi, złożonym na 73. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 78):
Warszawa, 31.01.2001
Pani
Alicja Grześkowiak
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowna Pani Marszałek
W związku z otrzymanym przy piśmie znak: AG/043/29/01/IV z dnia 17.01.2001 tekstem oświadczenia senatora Pana Mariana Nogi w sprawie wyjaśnienia czy naruszone zostało prawo przez Radę Nadzorczą Spółki Fabryki Pojazdów Ciężarowych ZREMB - Wrocław SA. przy podejmowaniu decyzji dotyczącej odwołania członków Zarządu Spółki, przedkładam Pani Marszałek Senatu stosowną informację.
1. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło w dniu 21.07.2000 r. uchwałę nr 5 w sprawie zmian w Statucie Spółki. Zmiana dotyczyła również § 11 ust. 3 któremu nadano następujące brzmienie "3. Walne Zgromadzenie powołuje i odwołuje członków Zarządu lub cały Zarząd z własnej inicjatywy bądź na wniosek Rady Nadzorczej". W/w uchwała wchodziła w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązującą od dnia zarejestrowania zmian w statucie w Sądzie.
2. Zmiany w Statucie zostały zarejestrowane przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Fabryczna w dniu 23 listopada 2000 r. (Rp. 4480/2000) ale wypis tego postanowienia Spółka otrzymała w dniu 19.12.2000 r.
3. Rada Nadzorcza przed posiedzeniem zwołanym na dzień 21.12.2000 nie została przez Zarząd Spółki poinformowana o zarejestrowaniu zmian w statucie.
Wobec powyższego na posiedzeniu w dniu 21.12.2000 r. Rada Nadzorcza działa według kompetencji określonych w obowiązującym dotychczas statucie i na tej podstawie podejmowała uchwały o odwołaniu Prezesa i Członka Zarządu Spółki.
4. Informacja o zarejestrowaniu zmian w statucie została przekazana Radzie Nadzorczej w dniu 28.12.2000 r. W związku z czym na dzień 2.01.2001 r. zostało zwołane posiedzenie Rady Nadzorczej celem usunięcia uchybień, jakie powstały w wyniku zmiany kompetencji organów spółki.
5. Na posiedzeniu w dniu 2.01.2001 r. Rada Nadzorcza zmieniła uchwały podjęte w dniu 21.12.2000 r. Zgodnie z posiadanymi kompetencjami określonymi w zmienionym statucie Rada zawiesiła w czynnościach Prezesa i Członka Zarządu Spółki i wystąpiła do Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy o ich odwołanie.
W świetle wyżej podanych faktów należy stwierdzić, że uchybienia powstałe w działalności Rady Nadzorczej zaistniały w wyniku opieszałości zarządu i natychmiast po ich ujawnieniu zostały przez Radę Nadzorczą wyeliminowane.
Z poważaniem
Andrzej Chronowski