Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji przekazał odpowiedź na oświadczenie senatora Krzysztofa Majki, złożone na 44. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 49):
Warszawa, dn. 28 grudnia 1999 r.
Pani
Prof. dr hab. Alicja Grześkowiak
Szanowna Pani Marszałek
W odpowiedzi na skierowane do Prezesa Rady Ministrów oświadczenie Senatora Krzysztofa Majki, złożone w dniu 22 października 1999 r., podczas 44 posiedzenia Senatu RP, w sprawie uwzględnienia w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów siedziby Regionalnej Izby Obrachunkowej w Koszalinie i siedziby Zespołu Zamiejscowego w Szczecinie, z upoważnienia Prezesa Rady Ministrów uprzejmie przedstawiam następującą informację.
Stosownie do art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (Dz.U. Nr 85, poz. 428, z późn. zm.) Prezes Rady Ministrów na wniosek ministra właściwego do spraw administracji publicznej, po zasięgnięciu opinii sejmików województw, określi, w drodze rozporządzenia, siedziby izb, zasięg terytorialny ich działania, siedziby zespołów zamiejscowych, szczegółową organizację izb, liczbę członków kolegium w każdej z nich i tryb postępowania w sprawach określonych w ustawie.
Projekt stosownego rozporządzenia został przekazany do przewodniczących sejmików województw w celu uzyskania opinii. Poszczególne stanowiska, które nie są wiążące wobec organu administracji, przekazywane były ze znacznym opóźnieniem, co w efekcie spowodowało opóźnienie procesu tworzenia wspomnianego aktu prawnego. W toku prac legislacyjnych Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego nie podtrzymał stanowiska zawartego w cytowanej przez Pana Senatora Krzysztofa Majkę uchwale nr VIII/9, z dnia 28 sierpnia 1999 r.
Jednocześnie informuję, że przedłożony projekt rozporządzenia, znajdujący się obecnie w Centrum Legislacyjnym Rządu w KPRM, dostosowuje siedziby i zasięg terytorialny izb do zmian wynikających z reformy administracyjnej państwa. Za utrzymaniem usytuowania istniejących siedzib izb i zespołów zamiejscowych przemawiają względy finansowe. Zmiana siedzib izb spowodowałaby utratę poniesionych nakładów finansowych i konieczność skierowania dodatkowych środków na zorganizow
anie pracy izby. W projekcie ustawy budżetowej na rok 2000 nie przewidziano dodatkowych środków dla tej części budżetu państwa na tego typu wydatki.Z poważaniem
Marek Biernacki