Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, odpowiedź, następne oświadczenie
64. posiedzenie Senatu RP
9 sierpnia 2000 r.
Oświadczenie
Szanowny Panie Premierze!
Z ogromnym rozczarowaniem stwierdzam, że wbrew wszelkiej logice i zdrowemu rozsądkowi, nie uwzględniając oczywistych faktów, wciąż bronią państwo kogoś, kto wręcz Państwa kompromituje. Wielokrotnie za pośrednictwem pism, interpelacji i wystąpień podawałem Państwu przykłady.
Ponadto pan Zbigniew Babalski, wojewoda warmińsko-mazurski, mimo wielokrotnych monitów z mojej strony i w końcu interwencji ze strony zwierzchników, nie wywiązał się ze swoich obowiązków do dnia dzisiejszego. Jak wynika z powyższego, lekceważy nie tylko mnie, lecz również Państwa.
Sytuacja, gdy przez siedem miesięcy ani parlamentarzysta, ani rząd nie są w stanie wyegzekwować od wojewody odpowiedzi na postawione pytania - a nie były to pytania retoryczne ani szczególnie trudne - j
est absolutnie karygodna i niedopuszczalna.Oczekuję, że zdyscyplinują państwo swego podwładnego i otrzymam oczekiwane informacje. Doprawdy trudno się dziwić, że jest w kraju tak wiele problemów, jeżeli tak działają państwa przedstawiciele.
Informuję, że wciąż czekam na odpowiedź pana Zbigniewa Babalskiego, wojewody warmińsko-mazurskiego, na pytania postawione w piśmie z dnia 26 stycznia 2000 r., znak: BS.09/01/2000 r., to jest na temat aktualnego stanu prawnego nieruchomości w Olsztynie przy ulicy Koperni
ka 13 oraz drugiego piętra budynku przy ulicy Głowackiego 28, a także DPS w Grazymach. W związku z mającymi miejsce, jak wynika z moich informacji, zmianami właścicieli interesuje mnie, kto jest obecnie właścicielem wymienionych nieruchomości i na jakiej podstawie oraz cena i zasady, na jakich je nabył. Proszę również o podanie obecnej wartości rynkowej wyżej wymienionych nieruchomości po przeprowadzonych w ciągu ostatnich trzech lat modernizacjach. Przedmiotem mojego zainteresowania są także zamierzenia wojewody wobec wyżej wymienionych nieruchomości.Pod koniec lutego bieżącego roku otrzymałem tak zwaną "odpowiedź" pana wojewody, która nawet fragmentarycznie nie wyczerpywała poruszonych przeze mnie kwestii, o czym zawiadomiłem jej autora, sygnalizując jednocześnie, że oczekuję na pełną, rzeczową informację.
W załączeniu przekazuję kopie pism przesłanych w tej sprawie do wojewody.
Pan minister Marek Biernacki, udzielając odpowiedzi - pismo z dnia 29 lipca 2000 r., znak SMP-1294/2000/PK - na moje, kierowane do Pana, oświadczenie w sprawie działalności wojewody, złożone 9 czerwca bieżącego roku podczas sześćdziesiątego posiedzenia Senatu RP, żarliwie tłumaczy wojewodę warmińsko-mazurskiego, a chwilami wręcz wychwala. Tłumaczenia są zbędne, a pochwały wręcz nie
na miejscu. Najlepiej świadczy o tym pogarszająca się w drastycznym tempie sytuacja w regionie. Powtarzam jeszcze raz, liczą się efekty i skuteczność, a nie pozorowane starania, i nie jest problemem moje spojrzenie na sytuację w województwie, lecz postępująca degradacja społeczna i gospodarcza regionu, do której walnie przyczynił się pan Babalski. Jeżeli Pan, Panie Premierze, uważa, że wszystko jest w porządku, to dobrze. Ja swój moralny obowiązek wypełniłem i mam czyste sumienie. Proszę już jedynie o kolejną interwencję, wierząc, że dzięki niej otrzymam nareszcie od wojewody, lub od Pana, oczekiwaną odpowiedź.Z poważaniem
Senator Rzeczypospolitej Polskiej
Janusz Lorenz
Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, odpowiedź, następne oświadczenie