Spis oświadczeń, odpowiedź, następne oświadczenie
42. posiedzenie Senatu RP
23 września 1999 r.
Oświadczenie
Zwracam się z prośbą o zmianę rozporządzenia dotyczącego wysokości dofinansowania sprzętu ortopedycznego dla osób niepełnosprawnych. Według obecnie obowiązujących przepisów wysokość dofinansowania nie jest żadną istotną pomocą ze względu na rażąco niską kwotę stanowiącą 30% limitu określonego dla danego sprzętu przez k
asę chorych.Oświadczenie kieruję w związku z interwencją skierowaną do mojego biura senatorskiego w sprawie dwudziestojednoletniego bezrobotnego mężczyzny pochodzącego z rodziny żyjącej w ubóstwie, który w wypadku stracił obydwie kończyny dolne. Wielkopolska Regionalna Kasa Chorych przyznała limit w wysokości 2 tysięcy 300 zł na zakup standardowej protezy na jedną kończynę. Próby zaprotezowania i uruchomienia kończyny na takich protezach nie powiodły się. Lekarze zalecają temu młodemu inwalidzie protezy sp
ecjalistyczne firmy Otto Bock. Ich zakup zgodnie z rachunkiem pro forma to kwota 24 tysiące 500 zł.Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Ostrowie Wielkopolskim, do którego zwróciłem się o dofinansowanie różnicy między rachunkiem pro forma a limitem kasy chorych, gotowe jest udzielić znacznej pomocy, ale ograniczone jest przepisem PFRON z dnia 21 czerwca 1996 r. Oferuje więc pomoc w wysokości 700 zł.
Jako lekarz jestem przekonany o tym, że młodym inwalidom ze względu na ich perspektywy życiowe zazwyczaj potrzebne jest ponadstandardowe protezowanie. Niestety, przepisy, zamiast stanowić istotną pomoc, są barierą w skutecznym usprawnieniu i późniejszym przekwalifikowaniu zawodowym tych młodych ludzi. Niepokojące jest również to, że środki finansowe programu dofin
ansowania zaopatrzenia osób niepełnosprawnych mogą zostać niewykorzystane w wielu placówkach pomocy. Istotną pomoc może stanowić zmiana przepisu przez określenie wysokości pomocy na zakup sprzętu ortopedycznego w stosunku do przedstawionego rachunku, a nie limitu kasy.