Minister Zdrowia i Opieki Społecznej przekazał informację w związku z oświadczeniem senatora Wojciecha Kruka, złożonym na 24. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr
28):Warszawa, dnia 29.12.1998 r.
Pani
Prof. dr hab. Alicja GRZEŚKOWIAK
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowna Pani Marszałek,
W związku z przesłanym przy piśmie z 9 grudnia Nr AG/043/258/98/IV tekstem oświadczenia złożonego przez Pana Senatora Wojciecha Kruka, podczas 24 posiedzenia Senatu RP - w sprawie budowy Instytutu Stomatologii Poznańskiej Akademii Medycznej, pozwalam sobie przekazać informację na ten temat.
Budowa Instytutu Stomatologii Poznańskiej Akademii Medycznej, jest sprawą, którą Ministerstwo Zdrowia stara się rozwiązać od kilku lat.
W roku 1997 Uczelnia otrzymała z budżetu MZiOS środki finansowe w wysokości 1.500 tys. zł na opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej.
Ze względu na wysoki koszt inwestycji, okres realizacji, konieczność zapewnienia odpowiednich środków na rozpoczęcie omawianego zadania, a także ważność placówki zarówno dla Uczelni, Resortu jak i Regionu Wielkopolskiego, Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej przedłożyło stosowny wniosek w Ministerstwie Finansów o wprowadzenie jej do realizacji w ramach inwestycji centralnych.
W tej sprawie skierowane były do Ministra Finansów dwa dodatkowe wystąpienia (31 lipca i 1 października 1997 r.).
Jednak, przyjęta przez Ministerstwo Finansów zasada - nie rozpoczynania w roku 1998 żadnych inwestycji centralnych wyeliminowała możliwość wprowadzenia do realizacji Instytutu Stomatologii.
Na sfinalizowanie prac projektowych i roboty przygotowawcze w/w inwestycji Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej przydzieliło w roku 1998 w ramach swego budżetu środki w wysokości 600 tys. zł.
Przy opracowywaniu projektu budżetu na rok 1999 również obowiązywała zasada - nie wprowadzania do inwestycji centralnych noworozpoczynanych zadań.
Środki finansowe będące w dyspozycji Ministra Zdrowia, przeznaczone w roku 1999 na inwestycje tzw. "pozostałe" dotowane z budżetu MZiOS nie pozwoliły na zapewnienie środków na rozpoczęcie tak kosztownej inwestycji.
Możliwe było jedynie zapewnienie, i to nie w pełnym zakresie wydatków na inwestycje kontyn
uowane.W związku z tym, iż inwestycja jest niezwykle kosztowna, dokumentacja wspomnianego zadania jest aktualnie analizowana pod kątem ograniczenia jej kosztu wartości kosztorysowej.
Mam nadzieję, iż prace te przyniosą pozytywne rezultaty, bez uszczerbku dla przyszłej funkcji placówki, a przy opracowywaniu budżetu na 2000 rok będzie możliwe wprowadzenie jej do realizacji.
Z poważaniem
Z up. Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej
Podsekretarz Stanu
Janusz Solarz
Minister Zdrowia i Opieki Społecznej złożył informację w związku z oświadczeniem senatora Wojciecha Kruka
:Warszawa, dnia 29.12.1998 r.
Pani Profesor dr hab.
Alicja GRZEŚKOWIAK
Marszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowna Pani Marszałek,
W związku z oświadczeniem złożonym przez Pana Senatora Wojciecha Kruka przesłanym przy piśmie z 9 grudnia 1998 roku (znak: AG/043/258/98/IV) w sprawie refundacji z budżetu za preparaty stosowane w fenyloketonurii przekazuję uprzejmie następujące informacje.
Zgodnie z ustawą z dnia 6 lutego 1997 roku o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym, zostały ustalone w drodze rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej wykazy leków, które będą objęte refundacją od 1 stycznia 1999 roku.
W wykazie chorób przewlekłych do wydawania na recepty pacjentom w leczeniu fenyloketonurii zostały wpisane następujące preparaty: Phenyl-Free oraz Lofenalac. Wymienione preparaty będą wydawane na recepty po wniesieniu opłaty ryczałtowej. Preparat PKU-Milupa nie może być objęty refundacją, ponieważ nie został zarejestrowany w Ministerstwie Zdrowia i Opieki Społecznej. Sprawa refundacji preparatu PAM firmy SHS może być rozpatrzona przy następnej nowelizacji wykazów leków. Preparat ten uzyskał Świadectwo rejestracji w listopadzie br. - po zakończeniu prac związanych z tworzeniem wykazów leków.
Łączą wyrazy szacunku
Wojciech Maksymowicz