(Wznowienie posiedzenia o godzinie 20 minut 03)

(Posiedzeniu przewodniczą wicemarszałkowie Andrzej Chronowski i Donald Tusk)

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Panie i Panowie Senatorowie, proszę o zajmowanie miejsc.

Wznawiam obrady.

Proszę senatora sekretarza o zajęcie miejsca.

Panie i Panowie Senatorowie, powracamy do punktu drugiego porządku dziennego... (Rozmowy na sali). Prosiłbym o spokój i uwagę - będziemy głosowali nad kolejnymi ustawami.

Powracamy do punktu drugiego porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.

Przypominam, że Komisja Rodziny i Polityki Społecznej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Projekt ten za chwilę zostanie poddany pod głosowanie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego przez Komisję Rodziny i Polityki Społecznej projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 82 obecnych senatorów 82 głosowało za projektem uchwały. (Głosowanie nr 2).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej.

Powracamy do punktu trzeciego porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.

Przypominam, że w przerwie obrad odbyło się posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności, która ustosunkowała się do wszystkich wniosków przedstawionych w trakcie debaty.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie zgodnie z art. 45 ust. 3 Regulaminu Senatu głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Praw Człowieka i Praworządności, senator Annę Bogucką-Skowrońską, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Senator Anna Bogucka-Skowrońska:

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Komisja Praw Człowieka i Praworządności na posiedzeniu w dniu 28 stycznia, po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w trakcie debaty nad ustawą w dniu 27 stycznia, przedstawia Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko: komisja wnosi, aby Wysoki Senat raczył przyjąć poprawki pierwszą i szóstą, zawarte we wniosku oznaczonym w druku nr 186Z rzymską dwójką.

Przypomnę, że te dwie poprawki zostały zaproponowane przez Komisję Praw Człowieka i Praworządności i przedstawione w czasie debaty.

Pierwsza rozszerza uznawanie za działalność równorzędną z działalnością kombatancką na sytuację dawania schronienia osobom narodowości żydowskiej lub innym osobom, za ukrywanie których w latach 1939-1945, ze względu na ich narodowość lub działalność na rzecz suwerenności i niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej, groziła kara śmierci. Jest to doprecyzowanie tekstu zaproponowanego przez Sejm.

Szósta ma podobny charakter. Wyłącza z uprawnień określonych w ustawie osoby, będące w latach 1944-1956 funkcjonariuszami organów bądź jednostek organizacyjnych Polskiej Partii Robotniczej lub Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, do których właściwości rzeczowej - terenowej i centralnej - należał nadzór nad instytucjami... i tutaj następuje odniesienie do odpowiednich przepisów. A chodzi o struktury Urzędu Bezpieczeństwa, Służby Bezpieczeństwa, Informacji Wojskowej, organów prokuratur i prokuratury wojskowej, służby więziennej oraz jednostki, które znajdowały się poza tymi strukturami, ale wykonywały zadania śledcze i operacyjne związane bezpośrednio ze stosowaniem represji wobec osób działających na rzecz suwerenności i niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej.

Taki jest sens tych poprawek.

W związku z zarekomendowaniem tych poprawek i zaakceptowaniem logiki zmiany komisja nie przyjęła wniosku senatora Ryszarda Jarzembowskiego o odrzucenie ustawy.

Nie przyjęła również poprawek senatora Suchańskiego: ani tej polegającej na pozostawieniu dotychczasowego zapisu dotyczącego zadośćuczynienia dla ofiar wydarzeń w Grudniu '70, ani tej, która zmierzała do rozszerzenia przepisu w taki sposób, by dać możność uzyskania zadośćuczynienia ofiarom wydarzeń w Radomiu w 1976 r. oraz w 1980 i 1981 r. na terenie Polski.

Nie przyjęła też poprawki senatora Pietrzaka dotyczącej uznania za działalność równorzędną z kombatancką rozminowywania kraju.

Jeśli chodzi o te dwie ostatnie poprawki, to komisja akceptowała słuszność zadośćuczynienia krzywdom powstałym w tych sytuacjach, niemniej jednak uznała, że może to być uczynione tylko w drodze inicjatywy legislacyjnej, bo pociąga za sobą określone wydatki również z budżetu państwa. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję. Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?

Proszę bardzo, senator Jarzembowski.

Senator Ryszard Jarzembowski:

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Chciałbym przypomnieć argumentację, która była podstawą mojego wniosku o odrzucenie ustawy. Myślę, że jest ona tak jasna i oczywista, że tylko od dobrej woli zależy, czy będzie on przyjęty.

Motywowałem wniosek o odrzucenie ustawy przede wszystkim tym, że w myśl proponowanych przez rząd nowelizacji z uprawnień kombatanckich korzystałyby osoby, które żadną miarą do grona kombatantów zaliczone być nie mogą. Mianowicie te, które niewątpliwie doznały krzywd, bo zostały poszkodowane, uczestnicząc - także przypadkowo, co zakłada się w tej nowelizacji - w wydarzeniach Grudnia '70 na Wybrzeżu. Myślę, że żadną miarą nie można mówić o działalności kombatanckiej w przypadku tych osób.

W tej argumentacji wsparł mnie między innymi pan senator Chojnowski. Uważam, że te osoby oczywiście zasługują na stosowne zadośćuczynienie, ale nie ma, jak myślę, miejsca dla tego typu poszkodowanych osób w ustawie kombatanckiej. Stąd też wnosiłem, by zamiast powierzchownie odnosić się do problemu, tak jak uczyniła moja przedmówczyni i komisja, którą reprezentuje, wniknąć w ów problem i stworzyć wreszcie ustawę, która dotyczyć będzie ofiar konfliktów okresu pokojowego. Bo to są ewidentnie ofiary konfliktu okresu pokojowego, nie zaś żadnych konfliktów powojennych czy wojennych.

Drugim motywem, jaki legł u podstaw mojej argumentacji, było to, że ustawa ta ma charakter odwetu politycznego na zdobywcach Berlina, żołnierzach spod Lenino i tych wszystkich, którzy z bronią w ręku walczyli z okupantami w czasie drugiej wojny światowej, a po wojnie byli pracownikami legalnych struktur w legalnym i powszechnie uznawanym państwie. Dzisiaj, po pięćdziesięciu latach, jakie minęły od wojny, wobec tych staruszków dokonuje się niehumanitarnego, moim zdaniem, aktu odebrania świadczeń kombatanckich.

Uważałem, iż nie jest sprawiedliwe na przykład to - co zresztą, może z powodu ignoracji, ale potwierdził pośrednio minister Jacek Taylor - że gdyby Wysoki Senat zgodził się na te poprawki, na tę nowelę ustawy, to tak, a nie inaczej rozstrzygnęłoby to kwestię znanej mi osoby, sanitariuszki, która przeszła szlak bojowy od Lenino aż do Warszawy, gdzie została ranna, i potem już dalej w walkach udziału nie brała, bo była w szpitalu. Po wojnie ukończyła studia medyczne i została skierowana z nakazu pracy do szpitala, który akurat znajdował się w strukturach Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego. Pracowała na oddziale pediatrycznym jako lekarz pediatra, lecząc ludzi i nie mając nic wspólnego z żadnymi represjami, które były związane z działalnością Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego.

Otóż automatyczne odebranie świadczeń kombatanckich - bo to właśnie nastąpi w świetle przepisów, które nowelizujemy - ludziom, którzy niewątpliwie walczyli z bronią w ręku o niepodległość Polski, z tego tylko powodu, że pracowali w strukturach takich jak ten oddział pediatryczny, i to niejako z przymusu, z nakazu pracy, moim zdaniem, jest całkowitym absurdem.

A skoro już sięgamy do absurdów, to myślę, że jeśli w tej ustawie jest miejsce dla przypadkowo poszkodowanych w czasie zajść na Wybrzeżu, to powinno być w niej także miejsce dla tych, którzy dzisiaj są poszkodowani na rolniczych barykadach. Dziękuję bardzo.

(Senator Krzysztof Piesiewicz: Ja mam pytanie do sprawozdawcy.)

(Głosy z sali: Teraz nie ma już pytań.)

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Rzeczywiście tak jest, Państwo Senatorowie, już nie ma możliwości zadawania pytań.

Pan senator Suchański, proszę bardzo.

Senator Jerzy Suchański:

Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.

Pozwoliłem sobie wcześniej zgłosić poprawki, które są zawarte w zestawieniu jako druga i trzecia, a proponują pewną alternatywę. Chodzi o to, by zdecydować się na dodanie sformułowania, iż do kombatantów będzie można zaliczyć również osoby pokrzywdzone w Radomiu w roku 1976 oraz w 1980 i 1981 r. na terenie Polski, a nie tylko te pokrzywdzone na Wybrzeżu w roku 1970. Sądziłem, że Komisja Praw Człowieka i Praworządności zdecyduje się na jakieś sprawiedliwe potraktowanie tych wszystkich osób. Niestety, w tym miejscu mocno się zawiodłem.

Tak się stało również w wypadku poprawki piątej, gdzie proponowałem, aby nie było odpowiedzialności zbiorowej. Jeżeli miałaby być ponoszona odpowiedzialność, to indywidualna, a więc przez konkretnego człowieka. Komisja Praw Człowieka i Praworządności, niestety, również wobec tej poprawki, w moim przekonaniu, postąpiła mocno niesprawiedliwie. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Przechodzimy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.

Przypominam, że w tej sprawie w trakcie debaty przedstawiono następujące wnioski: senator Ryszard Jarzembowski przedstawił wniosek o odrzucenie ustawy; komisja oraz senatorowie wnioskodawcy wnosili o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Ryszarda Jarzembowskiego o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 27 głosowało za wnioskiem, 59 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 3).

Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.

Pierwsza jest poprawką Komisji Praw Człowieka i Praworządności popartą przez komisję. Zmierza ona do precyzyjnego określenia, iż za działalność równorzędną z kombatancką uznaje się dawanie schronienia osobom narodowości żydowskiej lub innym osobom, ale tylko ze względu na ich narodowość lub działalność na rzecz suwerenności i niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej. Takie dookreślenie przepisu wyeliminuje określone kategorie osób, na przykład przestępców, za ukrywanie których w czasie drugiej wojny światowej także groziła kara śmierci.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 72 głosowało za wnioskiem, 5 - przeciw, 11 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 4).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę pierwszą przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką drugą. Jest to poprawka senatora Suchańskiego. Jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką trzecią. Poprawka druga zmierza do pozostawienia przepisu art. 2 pktu 2 ustawy kombatanckiej w dotychczasowych brzmieniu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 28 głosowało za, 57 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 5).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką trzecią. Jest to również poprawka senatora Suchańskiego. Rozszerza ona zakres podmiotowy ustawy poprzez uznanie, że poniesienie śmierci, uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia na czas powyżej siedmiu dni w 1976 r. w Radomiu oraz w 1980 i 1981 r. na terytorium Polski wskutek działania wojska lub milicji podczas wystąpień wolnościowych jest równorzędne z działalnością kombatancką.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 26 głosowało za, 55 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 6).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki trzeciej nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czwartą. Jest to poprawka senatora Pietrzaka, która zmierza do poszerzenia zakresu podmiotowego ustawy w ten sposób, że udział żołnierzy wojska polskiego i osób cywilnych w operacji wojskowej związanej z rozminowaniem kraju w latach 1945-1956 jest uznany za działalność równorzędną z działalnością kombatancką.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 32 głosowało za, 53 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 7).

Stwierdzam, że Wysoki Senat nie przyjął poprawki czwartej.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką piątą. Jest to poprawka senatora Suchańskiego, która zmierza do tego, aby nie pozbawić uprawnień kombatanckich osób, które były funkcjonariuszami odpowiednich organów PPR lub PZPR sprawujących nadzór nad instytucjami zwalczającymi polskie organizacje oraz osoby działające na rzecz suwerenności i niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 24 głosowało za, 60 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 8).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę odrzucił.

Rozumiem, że wszystko jest zrozumiałe, jeśli chodzi o te poprawki.

W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką szóstą. Jest to poprawka Komisji Praw Człowieka i Praworządności poparta przez komisję. Precyzuje ona nieostre pojęcie "odpowiednie organy" poprzez zdefiniowanie, iż były to nie tylko organy, ale i jednostki organizacyjne PPR lub PZPR, na przykład specjalnie powołane komisje do walki z bandytyzmem, do których właściwości rzeczowej zarówno terenowej, jak i centralnej należał nadzór nad instytucjami zwalczającymi polskie organizacje oraz osoby działające na rzecz suwerenności i niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 61 głosowało za, 25 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 9).

Stwierdzam, że Wysoki Senat przyjął poprawkę szóstą.

Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego wraz z przyjętymi przez Senat poprawkami.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały w całości wraz z przyjętymi przez Senat poprawkami, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 60 głosowało za, 26 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 10).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.

Powracamy do debaty nad punktem czwartym porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o stosowaniu szczególnych rozwiązań w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 r.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która ustosunkowała się do wniosków przedstawionych w trakcie debaty i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie, zgodnie z art. 45 ust. 3 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawca.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Gospodarki Narodowej, senatora Wojciecha Kruka, i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Senator Wojciech Kruk:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Komisja po swoim posiedzeniu rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie tej ustawy bez poprawek.

Dyskusja podczas prac komisji nie dotyczyła właściwie merytorycznej oceny tych poprawek, lecz kwestii, czy rzeczywiście istnieje prawna możliwość ich wprowadzenia. Jak państwo wiecie, ustawa, którą nowelizujemy, dotyczy wyłącznie zmiany daty. Wydawało nam się więc, że wprowadzanie dodatkowych poprawek jest naruszeniem naszych uprawnień ustawowych.

Komisja zajęła rekomendowane państwu stanowisko większością głosów, ale nieznaczną: stosunek głosów 5 do 4. Dziękuję.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję.

Proszę o zabranie głosu i przedstawienie wniosku mniejszości sprawozdawcę mniejszości komisji, senator Genowefę Ferenc.

Senator Genowefa Ferenc:

Dziękuję bardzo.

Panie Marszałku!

Bardzo proszę o poparcie wniosku mniejszości. Zmierza on do tego, aby ograniczyć skutki, jakie ponieśli rolnicy za to, że przepisy ukazały się zbyt późno i gminy nie zgłosiły wniosków w odpowiednim czasie. Dziękuję.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję.

Może jeszcze zabrać głos senator wnioskodawca.

Proszę bardzo, senator Pieniążek.

Senator Jerzy Pieniążek:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Pracownicy Obsługi Senatu!

W mojej poprawce chodzi o naprawienie strat powodziowych, jakich doznali rolnicy w wyniku powodzi z lipca 1997 r. Zgłosili oni do gmin stosowne wnioski o odszkodowania w ustawowym terminie i nie z własnej winy do dziś ich nie otrzymali. Wynikło to z braku czasu na realizację noweli ustawy po jej opublikowaniu. Były to dwa ostatnie dni 1998 r.

Dotyczy to niewielkiej liczby rolników, jak na skalę odszkodowań, które zostały przyznane. Zadośćuczynienie im to dziś około 1, 5 miliona nowych zł. W związku z tym, że nie dostali odszkodowań, musieli zaciągnąć w bankach stosowne kredyty klęskowe na odtworzenie produkcji. Dzięki temu zebrali w ubiegłym roku plony, ale znów nie mają gdzie ich sprzedać, aby zwrócić kredyty bankom.

Jaki jest tego efekt? W większości przypadków, jak choćby w Sieradzkiem, gdzie dzisiaj byłem, rolnicy wyszli na ulicę i blokują drogi, czekając na gest zadośćuczynienia za krzywdy powodziowe. Robią to także, Szanowni Państwo, właśnie powodzianie z gminy Warta.

Uczynimy, Panie i Panowie Senatorowie, gest dobrej woli w stosunku do pokrzywdzonych rolników, jeśli przyjmiemy poprawkę, która choć po czasie, ale zrekompensuje powodziowe straty. Dla nich to będzie bardzo wiele, a dla budżetu państwa będzie miało symboliczne znaczenie. Ten nasz symboliczny gest uczynimy w dobrym kierunku. Dziękuję za uwagę.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o stosowaniu szczególnych rozwiązań w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 r.

Przypominam, że w tej sprawie w trakcie debaty zostały przedstawione następujące wnioski: Komisja Gospodarki Narodowej wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek, senator Jerzy Pieniążek przedstawił wniosek o wprowadzenie poprawki do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o przyjęcie bez poprawek ustawy o zmianie ustawy o stosowaniu szczególnych rozwiązań w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 r.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 58 głosowało za, a 31 - przeciw. (Głosowanie nr 11).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o stosowaniu szczególnych rozwiązań w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 r.

Powracamy do debaty nad punktem piątym porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych, przyjętego przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 10 września 1996 r.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.

Przypominam też, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie ustawy bez poprawek. Projekt ten za chwilę zostanie poddany pod głosowanie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 87 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 12).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych, przyjętego przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 10 września 1996 r.

Powracamy do debaty nad punktem szóstym porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską w sprawie utrzymania drogowych granicznych obiektów mostowych i wspólnych odcinków dróg na polsko-czeskiej granicy państwowej.

Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie ustawy bez poprawek. Projekt ten za chwilę zostanie poddany pod głosowanie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego przez Komisję Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 87 głosowało za, a 1 nie głosował. (Głosowanie nr 13).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską w sprawie utrzymania drogowych granicznych obiektów mostowych i wspólnych odcinków dróg na polsko-czeskiej granicy państwowej.

Panie i Panowie Senatorowie! Przystępujemy do składania oświadczeń senatorskich.

Przypominam o wszystkich wymogach regulaminowych dotyczących składania oświadczeń senatorskich.

Jako pierwszego proszę o zabranie głosu senatora Suchańskiego.

Proszę o zamknięcie drzwi.

Senator Jerzy Suchański:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Pierwsze oświadczenie kieruję do ministra skarbu państwa, pana Emila Wąsacza.

Pragnę podziękować panu za odpowiedź na moje oświadczenie, złożone podczas dwudziestego pierwszego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, dotyczące likwidacji terenowych delegatur Ministerstwa Skarbu Państwa. Stanowisko, jakie zaprezentował pan w piśmie z dnia 7 listopada 1998 r., skierowanym do marszałka Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, pani profesor doktor habilitowanej Alicji Grześkowiak, a popartym decyzją organizacyjną nr 43 z dnia 21 grudnia 1998 r., wskazuje, że uznał pan argumentację przemawiającą za utrzymaniem dotychczasowych delegatur, w tym delegatury kieleckiej. Mając na uwadze zarówno wspólny interes kierowanego przez pana ministra resortu, jak również firm naszego regionu, odstąpił pan od pomysłu likwidacji kieleckiej delegatury do czasu podjęcia ostatecznej decyzji w sprawie liczby terenowych delegatur Ministerstwa Skarbu Państwa, która zostanie podjęta przez parlament Rzeczypospolitej Polskiej. Taką konkluzję zawarł pan w wymienionym piśmie, skierowanym do pani marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Z poważaniem, Jerzy Suchański.

Drugie moje oświadczenie kieruję do pana Longina Komołowskiego, ministra pracy i polityki socjalnej.

Uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania.

Pierwsze. Czy decyzja odnośnie do trybu i terminu przeniesienia warsztatów terapii zajęciowej do struktury PFRON z dniem 20 listopada 1998 r. nie spowodowała dezorganizacji w przejmowaniu przez powiatowe centra pomocy rodzinie zadań dotyczących osób niepełnosprawnych?

Drugie. Na jakiej podstawie prawnej wojewódzki zespół do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności został przekazany powiatowi grodzkiemu w Kielcach? Z informacji, jaka wpłynęła do mojego biura senatorskiego, wynika, że zespół ten włączony został w struktury miejskiego ośrodka pomocy społecznej. W oparciu o jakie akty prawne i w jaki sposób będą realizowane zadania dotychczas wykonywane przez ten zespół na rzecz osób niepełnosprawnych mieszkających na terenie całego województwa?

Trzecie. Proszę o informację, kto będzie odpowiedzialny za rozliczenie środków przekazanych do WTZ przed ich przeniesieniem do powiatowych centrów pomocy rodzinie. Kto będzie realizował finansowe zobowiązania wynikłe z niedofinansowania WTZ do czasu przejęcia ich przez powiatowe centra pomocy rodzinie?

Z poważaniem, Jerzy Suchański.

Trzecie oświadczenie kieruję do ministra łączności, pana Marka Zdrojewskiego.

Uprzejmie proszę o jak najszybsze uporządkowanie spraw związanych z ujednoliceniem opłat za rozmowy telefoniczne w ramach tego samego województwa. Uzasadnienie konieczności dokonania takiego uporządkowania jest oczywiste, a każda zwłoka w tej sprawie powoduje coraz większe niezadowolenie mieszkańców, którzy zostali włączeni do nowego województwa.

Z poważaniem, Jerzy Suchański.

Ostatnie oświadczenie kieruję do pana premiera Jerzego Buzka.

Uprzejmie proszę o interwencję w sprawie zorganizowania spotkania senatora Rzeczypospolitej Polskiej Jerzego Suchańskiego z prezesem Krajowego Urzędu Pracy, panią Grażyną Zielińską. Z niezrozumiałych dla mnie względów, mam takie wrażenie, służby administracyjne Krajowego Urzędu Pracy odizolowały panią prezes, co uniemożliwia mi kontakt telefoniczny.

Z poważaniem, Jerzy Suchański. (Oklaski).

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Proszę o zabranie głosu panią senator Krystynę Czubę. Następnym mówcą będzie pan senator Kazimierz Drożdż.

Senator Krystyna Czuba:

Oświadczenie moje kieruję do pana prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego.

Wystąpienie moje ma bezpośredni związek z kolejnymi wetami pana prezydenta. Ustaliłam, że prezydent Kwaśniewski podczas rządów koalicji SLD-PSL wetował w sierpniu 1997 r. dwie ustawy. Tymczasem, przez rok pracy obecnej koalicji, weto miało miejsce pięć razy. Wymienię kolejne "nie" prezydenta Kwaśniewskiego.

Pierwsze weto - 23 grudnia 1997 r. Ustawa z dnia 18 grudnia 1997 r. o waloryzacji niektórych uposażeń, emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw. Dotyczy emerytur mundurowych.

Drugie weto - 26 grudnia 1997 r. Ustawa z dnia 11 grudnia 1997 r. o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Ustawa dotyczy fundamentalnego prawa człowieka, prawa do życia i wychowania.

Trzecie weto - 2 lipca 1998 r. Ustawa z dnia 1 lipca 1998 r. o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa. Ustawa dotyczy podstaw reformy państwa.

Czwarte weto - 4 grudnia 1998 r. Ustawa z dnia 9 listopada 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu. Dotyczy fundamentów - prawdy i sprawiedliwości.

Piąte weto - 27 stycznia 1999 r. Ustawa z dnia 8 stycznia 1999 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Ustawa dotyczy fundamentów - uczciwości wobec dysponowania dobrem narodowym.

Każde odrzucenie ustawy dotyczy całego społeczeństwa. Wetowanie ustaw to zanegowanie wielkiej pracy parlamentu, wybranego przez Polaków zgodnie z takimi, a nie innymi preferencjami. Prezydent poddaje więc w jakiś sposób szczególnym próbom zasady demokracji wyborczej. Jest to jednocześnie związane z nakładem pieniędzy polskich podatników. Jest także w każdym wetowaniu jakby rodzaj odmowy współpracy z parlamentem w celu dokonania sprawnie dogłębnej reformy ustrojowej państwa.

Na dłużej zatrzymam się przy ostatnim wecie dotyczącym prokuratorii. Prokuratoria jest oczekiwana przez ogromną większość polskiego społeczeństwa. Proces prywatyzacji budził i budzi ogromne zastrzeżenia. Czy wyprzedaż lub, jak się mówi, prywatyzacja majątku publicznego ma i może odbywać się bez szczególnej kontroli? Prokuratoria z prawem sprzeciwu to w jakiś sposób nasz rodzaj wyrażania troski o Rzeczpospolitą, o jej majątek na dziś i dla przyszłych pokoleń. Dlaczego pan prezydent, wetując ustawę, staje w poprzek temu, co ma być jedynie instytucją kontrolną, w sensie pośrednim, bo tylko dzięki prawu sprzeciwu? Prezydent Aleksander Kwaśniewski deklarował, że chce być prezydentem wszystkich Polaków. Weta prezydenckie przeczą deklaracjom.

W imieniu grupy senatorów Akcji Wyborczej Solidarność: Oczekujemy od prezydenta rzeczywistej współpracy z parlamentem i ze społeczeństwem dla dobra Polski. Dziękuję.

(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Donald Tusk).

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Pan senator Kazimierz Drożdż. Przygotowuje się senator Żenkiewicz.

Senator Kazimierz Drożdż:

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Swoje dwa oświadczenia kieruję do ministra zdrowia i opieki społecznej, pana profesora Wojciecha Maksymowicza.

Pierwsze oświadczenie. Dnia 1 stycznia weszła w życie reforma ustrojowa. Powiaty przystąpiły do realizacji swoich funkcji, jednakże napotykają poważne problemy. Jednym z nich jest brak środków na realizację ustawowych zadań. Konkretnym tego przykładem jest brak środków na funkcjonowanie domów opieki społecznej w powiatach województwa dolnośląskiego. Sądzić należy, że podobna sytuacja występuje w całym kraju. Na dzień 25 stycznia bieżącego roku starostwa otrzymały 30% z 1/12 należnej dotacji. Suma ta nie wystarczy na wypłatę wynagrodzeń netto dla pracowników.

Ponadto fakty są takie, iż od początku roku zakłady opieki społecznej nie realizują należnych rachunków, w tym także za żywność i leki. Występują już takie zjawiska, że hurtownie odmawiają sprzedaży na kredyt. Jest rzeczą niewyobrażalną, żeby pensjonariusze domów, obłożnie chorzy starcy, z depresjami psychicznymi, kalekie i upośledzone dzieci, nie otrzymywali lekarstw i żywności. Są już i tak poszkodowani przez los, nie czyńmy im większego zła. Należne zasilenie finansowe ze starostw musi być zrealizowane jak najszybciej.

Wnoszę o rozważenie tego problemu i podjęcie skutecznych działań.

Drugie oświadczenie. Na dzień 25 stycznia bieżącego roku nie ma przepisów wykonawczych do ustawy o reformie służby zdrowia w części dotyczącej korelacji między domami opieki społecznej a kasami chorych. Powoduje to, że mieszkańcy domów opieki nie są objęci opieką lekarską. Domy bowiem nie mają prawa podpisywać umów z lekarzami, oczekując na skierowanie do nich bliżej nieokreślonych lekarzy w bliżej nieokreślonym czasie. W placówkach tych powinni przyjmować lekarze, którzy domownikom są znani, a zatem budzą ich zaufanie.

Wnoszę o jak najszybsze rozwiązanie tego problemu i uczynienie domów opieki społecznej partnerami kas chorych. Dziękuję.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Pan senator Marian Żenkiewicz. Przygotowuje się pan senator Adamski.

Senator Marian Żenkiewicz:

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Od dwóch dni jesteśmy świadkami niezwykle fascynujących wydarzeń. Otóż wczoraj usłyszeliśmy, że rząd nagle, w cudowny sposób, znalazł 200 milionów zł na dodatkowy skup żywca. Dzisiaj nie z ust ministra finansów, nie z ust premiera, tylko z ust pana Mariana Krzaklewskiego, co jest nowym kuriozum, dowiadujemy się, że oto rząd znalazł kolejne 400 milionów zł na dofinansowanie służby zdrowia.

Panie Premierze! Zapytuję pana, czy jest to normalna sytuacja. Czy jest to normalna sytuacja, że tego typu decyzje podejmowane są przez rząd w momencie, kiedy występują duże napięcia społeczne, kiedy występują masowe strajki, kiedy ma miejsce masowa blokada dróg publicznych? Zapytuję, jak świadczy to o pracy rządu. Obowiązkiem rządu jest bowiem uprzedzać tego typu zdarzenia. Obowiązkiem rządu jest analizować dokładnie sytuację społeczną w kraju i podejmować takie decyzje, zanim zdesperowani ludzie wyjdą na ulice lub nie przyjdą do pracy. Tego typu zachowanie rządu świadczy albo o tym, że rząd nie posiada obiektywnej i właściwej oceny sytuacji, jaka panuje w kraju, albo po prostu o tym, że lekceważy posiadane informacje. I w pierwszym, i w drugim przypadku źle to świadczy o kwaklifikacjach rządu i może być podstawą wotum nieufności dla niego.

Problem, który poruszam, jest problemem bardzo ważnym. Dobrze pojęta polska racja stanu wymaga tego, ażeby unikać wszelkich drastycznych konfliktów i napięć. Możliwe to będzie wtedy, jeśli rząd będzie reagował odpowiednio szybko.

A zatem zapytuję, Panie Premierze, jakie praktyczne wnioski dla swego rządu wyciągnął pan z tych zdarzeń? Po drugie, czy zamierza Pan podjąć działania w celu rekonstrukcji swego rządu, aby usunąć tych, którzy nieudolnie kreują jego politykę? I wreszcie po trzecie, jakie to kompetencje ma pan przewodniczący Marian Krzaklewski, aby w imieniu rządu, ministra finansów, obiecywać dodatkowe środki z kasy rządowej na rzecz służby zdrowia? Zapytuję, czy stan taki jest normalny. Dziękuję. (Oklaski).

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Pan senator Jerzy...

(Senator Paweł Abramski: Panie Marszałku, w kwestii formalnej.)

Tak, proszę bardzo.

Senator Paweł Abramski:

Panie Marszałku, bardzo bym prosił, żeby wyjaśnić Wysokiej Izbie, na podstawie jakiego artykułu regulaminu pan senator Żenkiewicz wygłosił oświadczenie.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Panie Senatorze, to nie jest kwestia formalna.

(Senator Paweł Abramski: To jest kwestia formalna.)

Nie, Panie Senatorze, w regulaminie bardzo wyraźnie stwierdzamy, co należy do natury wniosków formalnych.

(Senator Paweł Abramski: Jeżeli pan marszałek pozwoli, to odczytam.)

Tak.

Senator Paweł Abramski:

Oświadczenie nie może dotyczyć bezpośrednio spraw związanych z przedmiotem porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu, Panie Marszałku.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Panie Senatorze, ja zwróciłem uwagę na tę kwestię...

(Senator Paweł Abramski: Dziękuję bardzo.)

Dziękuję za uwagę. Od początku do końca wystąpienia pana senatora Żenkiewicza miałem tę wątpliwość, ale nie jestem w stanie jej rozstrzygnąć jednoznacznie na niekorzyść występującego pana senatora. W jakimś sensie dotyczyło to tematów zawartych w porządku obrad Senatu, ale na pewno nie odnosiło się wprost do żadnego z punktów. Miałbym zasadniczą wątpliwość, gdybym zechciał odebrać głos panu senatorowi. Rozumiem więc pańskie wątpliwości, podzielam je, ale nie sądzę, żeby one przeważyły.

Proszę bardzo, Panie Senatorze.

Senator Jerzy Adamski:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Pierwsze oświadczenie to zapytanie do rzecznika praw obywatelskich.

Na terenie Tomaszowa Mazowieckiego - i nie tylko Tomaszowa, bo też na terenie całego kraju - powstają lokalne telewizje kablowe, które pobierają opłatę abonamentową za programy telewizji publicznej. Ustawa o kombatantach stanowi, że jeśli chodzi o usługi telewizji publicznej, to kombatanci są zwolnieni od opłaty za abonament. Czy stosowanie takich praktyk, o jakich wspomniałem, jest zgodne z prawem? Czy nie ogranicza to kombatantom prawa zapisanego w ustawie? Czy nie należałoby pobierać tylko różnicy między abonamentem telewizji publicznej a abonamentem telewizji kablowej? To pierwsze oświadczenie.

Drugie oświadczenie kieruję do premiera rządu pana Buzka.

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie! Wojewoda piotrkowski Grzegorz Stępiński z przyczyn politycznych odwołał doktora Józefa Zochniaka z funkcji dyrektora szpitala w Bełchatowie, na dwa dni przed wyborami samorządowymi, kiedy to doktor Zochniak był już zarejestrowany jako kandydat na radnego Rady Miasta Bełchatowa z listy Bełchatowskiej Inicjatywy Samorządowej, i w dzień po wizycie prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Aleksandra Kwaśniewskiego w szpitalu bełchatowskim.

Polityczną postawę pan wojewoda zaprezentował, nie przychodząc na spotkanie z prezydentem Rzeczypospolitej Aleksandrem Kwaśniewskim w sali widowiskowo-sportowej w Bełchatowie, naruszając zasady etyki i dobre obyczaje.

Odwołanie dyrektora szpitala nastąpiło wbrew opinii społecznej rady szpitala i organizacji związkowych, w tym również związku zawodowego "Solidarność". Było to odwołanie czysto polityczne.

Pan Antoni Stępień został powołany na stanowisko dyrektora szpitala w grudniu, gdy już wiadomo było, że szpital będzie podlegał marszałkowi sejmiku województwa łódzkiego.

Metoda faktów dokonanych nie służy kształtowaniu dobrego klimatu pracy w tym szpitalu, w trudnej sytuacji służby zdrowia. Nie służy tym bardziej, że nowy dyrektor otrzymał chyba kontrakt stulecia, na sześć lat z dwuletnim okresem wypowiedzenia, co jest sprzeczne z jakimikolwiek zasadami sprawiedliwości społecznej. Należy też powiedzieć, że wojewoda piotrkowski powołał na stanowisko dyrektora szpitala osobę, która do chwili obecnej pracuje jako dyrektor Samorządowej Przychodni Zdrowia w Bełchatowie. Ten fakt nie przeszkodził we wręczeniu panu Stępniowi aktu nominacji na dyrektora szpitala. Wynagrodzenie pana dyrektora Stępnia jest wyższe od wynagrodzenia prezydenta Rzeczypospolitej i wynosi 16 do 18 tysięcy zł, czyli 160 do 180 milionów starych zł.

Zgodnie z nowym statusem prawnym szpitala marszałek sejmiku województwa łódzkiego mógłby odwołać pana Stępnia ze stanowiska, ale były wojewoda piotrkowski tak umocował pana Stępnia, że gdyby marszałek odwołał go z tego stanowiska, to musiałby z kasy sejmiku wypłacić dwuletnią odprawę, która, jak łatwo obliczyć, wyniosłaby około 400 tysięcy zł lub, po staremu, 4 miliardy zł. Kasa województwa jest pusta.

Panie Premierze Buzek, na spotkaniu marszałków sejmików w dniu 14 stycznia minister Maksymowicz został poinformowany o sytuacji w Bełchatowie i przyznał, że w kilku województwach kontrakty menedżerskie podpisane z dyrektorami szpitali odbiegają od przyjętych norm, na przykład jeśli chodzi o wysokość wynagrodzenia, czas trwania kontraktu, a także okres wypowiedzenia.

Zwracam się do pana premiera w imieniu społeczeństwa bełchatowskiego i nie tylko bełchatowskiego, całej ziemi łódzkiej, kilku szpitali na terenie kraju, o unieważnienie kontraktów menedżerskich zawartych przez byłego wojewodę piotrkowskiego, między innymi z panem Antonim Stępniem. Tylko pan, Panie Premierze, jest władny wyprostować bardzo trudną sytuację, do której doprowadził były wojewoda piotrkowski, który działał, jak myślę, w pana imieniu. Dziękuję. (Oklaski).

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Pan senator Henryk Stokłosa. Przygotowuje się pani senator Kempka.

Senator Henryk Stokłosa:

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Oświadczenie swoje kieruję do ministra edukacji. Dotyczy ono obaw nauczycieli i rodziców związanych z wprowadzeniem reformy oświaty.

Parlament zdecydował już, że nowy ustrój szkolny zostanie wprowadzony z dniem 1 września 1999 r. Od tego czasu rozpoczną działalność gimnazja, a za trzy lata zadebiutują nowe licea oraz pozostałe szkoły ponadgimnazjalne. Powstanie także sześcioletnia szkoła podstawowa. Wszystkie te zmiany są bardzo znaczące i całkowicie zmieniają dotychczasową strukturę oświaty. Nic dziwnego, że w zainteresowanych środowiskach powstają obawy. Wszystkie zmiany wiążą się z niepokojami, i to jest normalne. W tym wypadku nie chodzi jednak o same zmiany, ale o to, jakie będą konsekwencje takiego zreformowania oświaty. Z tym właśnie pytaniem związane są wszelkie wątpliwości. Nikt bowiem nie podważa konieczności zmian, nie może być jednak tak, że jedynym jasnym i zrozumiałym elementem reformy jest schemat nowej struktury: sześć plus trzy plus trzy. Najważniejsze punkty - czyli nowe programy, nowe formy kształcenia nauczycieli, nowe podręczniki - są dotąd niewyjaśnione albo wręcz nie istnieją.

Pozwolę sobie przedstawić stanowisko w tej sprawie, które zgłaszali nauczyciele z powiatu pilskiego. Jestem przekonany, że podobnego zdania jest większość środowiska nauczycielskiego w Polsce. Pedagodzy z Kaczor w powiecie pilskim protestowali przeciwko samym zmianom strukturalnym, byli zwolennikami rzetelnie przygotowanej reformy programowej. Uważali, że same zmiany strukturalne nikomu nic dobrego nie przyniosą. Ich zdaniem, największe koszty tej reformy poniosą uczniowie, dla których już po szóstej klasie wydłuży się znacznie droga do szkoły. Utrudni to naukę szczególnie dzieciom wiejskim. Pedagodzy wyrażali ponadto obawy co do możliwości przygotowania gmin i zapewniania bazy lokalowej przyszłym szkołom ponadpodstawowym.

Jednym z najistotniejszych argumentów przeciwko tak szybkiemu wprowadzeniu zmian w szkolnictwie było jednak niedostateczne kształcenie i doskonalenie nauczycieli. Pedagodzy uznali, że kursy prowadzone przez ośrodki metodyczne przygotowujące do reformy były działaniami jedynie pozorowanymi, wydatki zaś, które poniosło ministerstwo na materiały propagandowe, które co chwila się dezaktualizowały, były bardzo duże. Zwracali uwagę, że skromne środki oświaty powinny być wykorzystywane na lepsze przygotowanie reformy programowej i opracowanie nowych form kształcenia nauczycieli. Otrzymałem wiele listów w podobnym tonie od nauczycieli i rodziców z byłego województwa pilskiego.

Reforma oświaty jest już przesądzona, chciałbym jednak otrzymać odpowiedź od ministra edukacji, jak konkretnie zostanie zreformowana oświata. Chodzi głównie o to, jakie będą konsekwencje wątpliwości, które wyrażają nauczyciele i rodzice. Już obecnie zarysowują się bowiem liczne problemy, te, które zgłaszali nauczyciele, ale też, jak obserwuje się, całkowicie nowe, nieprzewidziane dotychczas kłopoty. Dziękuję za uwagę.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Pani senator Dorota Kempka. Przygotowuje się pan senator Kopaczewski.

Senator Dorota Kempka:

Panie Marszałku! Panowie Senatorowie!

Oświadczenie swoje kieruję do pana premiera Jerzego Buzka, prezesa Rady Ministrów RP.

Ostatni tydzień charakteryzuje się znacznym wzrostem napięć społecznych i wystąpieniami liczących się grup zawodowych, szczególnie rolników. Zdecydowałam się na złożenie oświadczenia w tej sprawie po wypowiedzi pana, Panie Premierze, oraz członków pańskiego rządu, wicepremiera Janusza Tomaszewskiego i ministra rolnictwa Jacka Janiszewskiego.

Pragnę podkreślić, że błędna interpretacja wystąpień chłopskich może stać się przyczyną kolejnej narodowej tragedii. Powstały konflikt nie jest bowiem konfliktem między "Samoobroną" a rządem. Jest to konflikt między niespełnionymi oczekiwaniami rolników a rządem. Proszę więc przyjąć, że około 40% naszego społeczeństwa mieszka na wsi. Brak określonej polityki w stosunku do rolnictwa, niskie, poniżej norm wytwarzania ceny płodów rolnych, wysokie ceny nawozów, środków ochrony roślin, paliw i maszyn rolniczych, spowodowały wybuchy chłopskiego niezadowolenia.

Kroplą, która przelała ten kielich goryczy, było potraktowanie przez rząd problemów rolnictwa w projekcie budżetu na rok 1999. Na wsi polskiej panuje autentyczna bieda. Ludzie nie mają za co żyć i to właśnie pcha ich do publicznych wystąpień. Panie Premierze, myli się pan sądząc, że można ich powstrzymać policyjnymi działaniami lub zamykaniami w więzieniach. Ci ludzie nie mają już nic do stracenia, dlatego wypróbowują działania, poprzez które zmuszą rząd do ustępstw. Można się zastanawiać, czy te działania, które podejmują grupy rolników, są zgodne z prawem. Chciałabym jednak tu o czymś przypomnieć: czy działania "Solidarności" doprowadzające do zmiany systemu były zgodne z prawem?

Ogarnia mnie przerażenie, kiedy widzę, jak jednolity front utworzył rząd ze środkami masowego przekazu. Co więcej, w tych jednolitych działaniach bierze udział również telewizja komercyjna. Stąd czasami się zastanawiam, czy to, co w tej chwili jest robione, nie przypomina najgorszego okresu peerelowskiej propagandy.

Jestem przekonana, Panie Premierze, że podejmie pan takie działania, które doprowadzą do uspokojenia sytuacji w kraju. Dziękuję bardzo za uwagę.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Pan senator Jerzy Kopaczewski. Przygotowuje się pan senator Jarzembowski.

Senator Jerzy Kopaczewski:

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

W dniach 27 i 28 stycznia tego roku odbyła się w Ciechocinku konferencja związków zawodowych uzdrowisk polskich, na którą byłem zaproszony. Chciałem w związku z tym złożyć oświadczenie na ręce pana ministra Wojciecha Maksymowicza i pana ministra Longina Komołowskiego, jako że problemy sygnalizowane przez uczestników tej konferencji związkowej są ze wszech miar ważne i dotyczą kłopotów organizacyjnych i finansowych, w jakich znalazły się polskie uzdrowiska po 1 stycznia 1999 r.

Oczywiście, kłopoty, w jakich one się znalazły, nie wynikają z winy tych uzdrowisk. Polskie uzdrowiska miały bowiem zapewniony zakup świadczeń w liczbie i po cenach za skierowania na poziomie roku 1998. Kasy chorych nie respektują jednak warunków zawartych w rozporządzeniu ministra i proponują zawieranie umów będących nie do przyjęcia przez polskie uzdrowiska. Łamią tym samym prawne zasady i tryb zawierania umów ze świadczeniodawcami na pierwszy rok działalności kas chorych, określone w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 27 października 1998 r. Przypomnę, że mówi ono, iż należy zawrzeć umowy ze wszystkimi podmiotami i na poziomie roku 1998. Z negocjacji, jakie przeprowadziły uzdrowiska z kasami chorych, wynika, że kasy chorych zamierzają wykupić świadczenia tylko na poziomie 30-50% świadczeń udzielonych w roku 1998.

Pamiętać należy o tym, że przedstawiciele kas chorych występują z propozycjami z pozycji dyktatora i w żaden sposób nie dążą do realnego uzgodnienia problemów. Tłumacząc się brakiem środków oraz poleceniami pełnomocników kas chorych, często w ogóle nie wykupują świadczeń. Jest tak na przykład z świadczeniami lecznictwa ambulatoryjnego, z którego korzystały dzieci i młodzież z terenów ekologicznie zagrożonych, środowisk zaniedbanych i patologicznych, a także z mieszkań i obszarów, na których znajdują się uzdrowiska. Takie ograniczenie zakupu nie ma żadnego uzasadnienia, gdy korzystający z tych świadczeń sami ponoszą koszty wyżywienia i zakwaterowania.

Niestety, kasy chorych podobnie podchodzą do zakupienia świadczeń leczniczych dla chorych dzieci. Godzą się na ewentualne wykupienie świadczeń dla dziecka, stwierdzając jednak, że opiekun powinien sam opłacić swój pobyt. Ciężko chora już przez swój los, na ogół żyjąca z zasiłku matka, często samotna, w rozumieniu kasy chorych jest zdrowa i nie powinna korzystać z przywileju, jakim jest świadczenie. Powinna płacić w granicach 12-15 milionów starych zł. Oto klasyczny przykład prorodzinnej polityki prowadzonej przez kasy chorych.

Zaniżenie cen proponowanych przez kasy chorych, zaniżenie liczby zakupionych skierowań miałoby pewne konsekwencje. Groziłyby zwolnienia grupowe pracowników i zatory płatnicze. W polskich uzdrowiskach zatrudnionych jest szesnaście i pół tysiąca pracowników medycznych, często specjalistów najwyższej klasy. Do tego należy dodać sześć tysięcy pracowników obsługi. W ubiegłym roku z dobrodziejstw uzdrowisk skorzystało ponad pięćset tysięcy pacjentów. Trudno jest się oprzeć jakiejkolwiek logice reformatorów i wykonawców tej reformy w ograniczaniu dostępu do lecznictwa uzdrowiskowego w Polsce.

Postuluję więc, aby w trybie natychmiastowym, dla uzdrowienia sytuacji, odsunięcia zagrożeń i obrony reformy służby zdrowia, kasy chorych realizowały zarządzenie z 12 października 1998 r. jako podstawy działania kas na rok 1999. Postuluję, żeby jednocześnie doszło do ujednolicenia propozycji umów między kasami chorych a uzdrowiskami. Chciałbym także, aby doszło do ujednolicenia dokumentacji rozliczeniowej pomiędzy kasą chorych i uzdrowiskiem oraz do przekazania w trybie pilnym przez kasy chorych zaliczek na bieżącą działalność uzdrowisk, dlatego że w tej chwili kasy chorych po prostu nie mają żadnych pieniędzy.

Chciałbym, aby pan minister zdrowia i pan minister Longin Komołowski dali jasną deklarację swoich resortów na temat polityki dotyczącej lecznictwa uzdrowiskowego w roku 1999 i w latach następnych oraz aby podano do publicznej wiadomości wysokość nakładów na ten cel w roku bieżącym, bo ta suma jest wielką niewiadomą i w ogóle nikt jej jeszcze nie zna.

Bez spełnienia postulatów pracowników uzdrowisk polskich te uzdrowiska już w najbliższym czasie staną przed potrzebą zaciągania ogromnych kredytów, groźbą zwolnień pracowników, utratą statusu miejscowości uzdrowiskowej, tworzenia dużych zaległości płatniczych, a wreszcie przed realną groźbą upadku. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Teraz pan senator Ireneusz Michaś, bo pan senator Ryszard Jarzembowski chyba tymczasowo zrezygnował z wystąpienia. Przygotowuje się senator Jan Chojnowski.

Nie ma senatora Michasia? Pan senator Chojnowski. Przygotowuje się pan senator Cieśla.

Senator Jan Chojnowski:

Panie Marszałku! Szanowni Państwo!

Zwracam się tą drogą do pana ministra łączności Rzeczypospolitej Polskiej z następującym problemem.

Czy prawdą jest, iż z chwilą wejścia Polski do NATO, ewentualnie do Unii Europejskiej, dokonana być musi w Polsce zmiana częstotliwości radiowej z wysokiej na niską? Czy w związku z tym obecnie posiadane radia taxi, pracujące na częstotliwości wysokiej, będą musiały ulec wymianie? Czy w związku z tym rozważa się zrekompensowanie wielotysięcznym rzeszom taksówkarzy kosztów niezawinionej przez nich inwestycji, na przykład z funduszy pomocowych Unii Europejskiej?

Pragnę podkreślić, że ta grupa zawodowa obciążona została ostatnio znacznymi kosztami uzyskania tak zwanej nowej koncesji, a ich sytuacja materialna stale się pogarsza.

Zwracając uwagę na ten problem, żywię przekonanie, że zostanie on dostrzeżony i rozwiązany bez obciążania skutkami finansowymi tak istotnej i licznej grupy zawodowej w naszym kraju. Z poważaniem. Dziękuję.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Pan senator Cieśla. Przygotowuje się senator Jurczyk.

Senator Stanisław Cieśla:

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Moje oświadczenie kieruję do pana premiera Jerzego Buzka.

Art. 7 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowią, że wszyscy są równi wobec prawa. Zasada ta winna być przestrzegana przez wszystkie organy demokratycznego państwa prawa.

Mam wątpliwość, czy stosowne władze w Rzeczypospolitej w jednakowy sposób podchodzą do wszystkich przypadków naruszeń prawa, mających miejsce w naszym kraju w ostatnim czasie. Kilka dni temu rozpoczęły się w różnych miejscach naszego kraju blokady dróg prowadzone przez rolników protestujących w ten sposób przeciwko drastycznemu spadkowi swoich dochodów. Organizatorzy blokad powodują utrudnienia w komunikacji drogowej i przez to naruszają prawo. Nie pochwalam tego rodzaju zachowań, chociaż rozumiem ich przyczyny. Jak można było dowiedzieć się ze środków przekazu, skierowano już do kolegiów do spraw wykroczeń kilkaset wniosków o wymierzenie obwinionym stosownych kar.

Wcześniej, kilka tygodni temu, setki lekarzy, anestezjologów opuściły swoje miejsca pracy. Tego rodzaju zachowanie powoduje, zdaniem wielu prawników, zagrożenie zdrowia i życia ludzkiego. Nie słyszałem, aby jakiś prokurator wszczął postępowanie zmierzające do wniesienia aktu oskarżenia do sądu, aby ten orzekł, czy takie zagrożenie miało miejsce i ewentualnie wymierzył należną karę.

Porównując te dwa rodzaje przypadków naruszeń prawa: spowodowanie utrudnień w ruchu drogowym oraz stworzenie zagrożenia zdrowia i życia ludzkiego, nietrudno jest stwierdzić, który z nich jest poważniejszy. Dlatego też, jeżeli nie wszczęto odpowiednich postępowań w ważniejszych sprawach, to nie powinno się ich również wszczynać w przypadku tych mniej ważnych. Jeżeli zaś okazuje się stanowczość wobec jednych, to trzeba ją okazać także wobec drugich. Rzymianie mawiali: iustitia civitatis fundamentum, ale mówili również: summum ius summa iniuria.

Uważam, że w rozwiązywaniu napięć społecznych żadna ze stron nie powinna się uciekać do radykalnych środków. Wszystkie strony winny okazywać cierpliwość, opanowanie i prowadzić dialog. Dziękuję za uwagę.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.

Nie poinformowałem państwa senatorów, że pan senator Ireneusz Michaś, podobnie jak i pan senator Marian Jurczyk, którego wywołałem do zabrania głosu, złożyli swoje oświadczenia do protokołu. Oświadczenie do protokołu złożył także następny zapisany do zabrania głosu senator - Grzegorz Lipowski.*

Proszę więc o zabranie głosu pana senatora Krzysztofa Głuchowskiego. Przygotowuje się pan senator Lorenz.

Senator Krzysztof Głuchowski:

Dziękuję.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie moje, właściwie apel, kieruję do ministra spraw wewnętrznych, pana Janusza Tomaszewskiego.

Zwracam się z prośbą, aby nie używać siły wobec protestujących w tej chwili rolników. Jest to problem, manifestacja, sytuacja społeczna, którą można i powinno się rozwiązać w inny sposób. Trzeba tylko chcieć. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Pan senator Zbigniew Gołąbek złożył swoje oświadczenie do protokołu*.

Proszę o zabraniu głosu pana senatora Janusza Lorenza, który podzielił swoje wystąpienie na część przeznaczoną do wygłoszenia i złożoną do protokołu**.

Proszę bardzo.

Senator Janusz Lorenz:

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Moje oświadczenie kieruję do pana premiera Jerzego Buzka.

Wielce Szanowny Panie Premierze!

Obserwując protesty rolników w całym kraju, a szczególnie w najbliższym mi województwie warmińsko-mazurskim, zastanawiam się, czy instynkt samozachowawczy nie podpowiada rządowi, że kolejnym skandalem i przyczynkiem do dalszych wystąpień rolników może być sprzedanie Zakładów Mięsnych "Ostróda-Morliny" hiszpańskiemu inwestorowi. Pragnę zwrócić pana uwagę na to, że dla konsumenta budżetu i poszukujących pracy nie jest ważne to, czy właścicielem firmy jest kapitał polski, czy też zagraniczny. Jednak dla tych konsumentów ogromne znaczenie ma to, gdzie jest wytwarzany sprzedawany na rynku produkt czy usługa. Jeżeli produkt powstaje w kraju i rynek jest konkurencyjny, to konsument ma szeroki wybór towarów, budżet dochody z podatków, a ludzie miejsca pracy. Względy praktyczne przemawiają za tym, aby zakłady państwowe o dużym znaczeniu gospodarczym, charakteryzujące się dużym zatrudnieniem oraz zużyciem surowców rolniczych - trzeba uwzględnić nadwyżki w Unii Europejskiej - trafiały w ręce przedsiębiorstw, które chcą je dalej rozwijać, produkować w kraju i zaopatrywać się na rynku krajowym. Zasada ta powinna być zawsze respektowana w sytuacji, gdy kapitał zagraniczny nie wnosi niedostępnych na rynku wartości, na przykład nowoczesnych technologii czy też wielkich pieniędzy.

W przypadku Morlin kapitał potrzebny na ich rozbudowę nie jest wielki i jego zgromadzenie w Polsce nie jest trudnym przedsięwzięciem, a przeniesienie do naszego kraju zagranicznej technologii stosowanej w przetwórstwie mięsnym może przynieść wielkie szkody. Na całym świecie polskie wyroby mięsne są bowiem bardzo wysoko oceniane między innymi ze względu na stosowaną przy ich wytwarzaniu przyjazną zdrowiu technologię i sposób produkcji. Z powodu decyzji o sprzedaży Morlin społeczeństwo naszego kraju poniosło wielką stratę. Trudno oczekiwać bowiem, że nowy właściciel zakładu w swojej polityce będzie się kierował dobrem jego polskiej załogi lub też interesem polskich rolników.

Dlatego przy wyborze nabywców przedsiębiorstw decydującą przesłanką nie powinna być proponowana przez nich cena. Inne przesłanki mogą być ważniejsze. Negatywne skutki złej decyzji mogą być katastrofalne, a, co gorsza, nieodwracalne. Morliny są jednym z najlepszych zakładów branży mięsnej. Animex walczył więc o to, by poprzez zakupienie większościowego pakietu ich akcji umocnić swą pozycję w branży, dzięki temu stałby się bowiem głównym producentem i eksporterem tradycyjnej polskiej żywności wytwarzanej według dobrych polskich technologii, zgodnie z najwyższymi jakościowymi standardami i produkowanej z krajowych surowców. Miała to być kontynuacja rozpoczętego kilka lat wcześniej procesu konsolidacji branży mięsnej. W grupie Animexu jest już pięć zakładów mięsnych i pięć drobiarskich. Morliny mogły być lokomotywą napędową tej grupy i zapewnić dobry zbyt dla polskich producentów żywca. W przemyśle mięsnym istnieje jeszcze wiele zakładów o mniej strategicznym znaczeniu niż Morliny, ale wymagających inwestycji i to nimi należałoby zainteresować kapitał zagraniczny. Jeszcze raz podkreślam bowiem, że Morliny są doinwestowane i nie wymagały wejścia kapitału zagranicznego.

Ten przykład pokazuje, że nie ma właściwej strategii w stosunku do przetwórstwa mięsnego, a co za tym idzie, w stosunku do całego rolnictwa. Gdyby skarb państwa szybciej podjął decyzję o sprzedaży swego pakietu najlepiej płacącemu inwestorowi, nie doszłoby do zagadkowej i kontrowersyjnej sprzedaży Morlin przez członków rady nadzorczej Animexu konkurencyjnemu inwestorowi zagranicznemu i tym samym Animex nie zostałby pozbawiony szans zakupu większościowego pakietu akcji Morlin. Konsekwencje tej decyzji są oczywiste: do hiszpańskiego, chociaż podostródzkiego, zakładu bez wątpienia napłyną produkty i półprodukty w cenach znacznie niższych niż obowiązujące w kraju i żadne obwarowania celne nie ochronią tego zakładu. Dzięki temu produkty Morlin wprowadzane na nasz rynek staną się dużo bardziej konkurencyjne niż produkty firm z polskim kapitałem. Nietrudno się domyśleć, gdzie hiszpański właściciel Morlin będzie kupował żywiec w sytuacji, gdy i w Polsce, i w Hiszpanii wystąpi jego nadwyżka. A gdy powstanie konieczność redukcji zatrudnienia i zaciśnięcia pasa, to od którego zakładu i leżącego w jakim kraju inwestor zacznie? Jaki los spotka inne firmy mięsne?

Chciałbym poznać opinię pana premiera oraz ministra rolnictwa na temat decyzji o sprzedaży Morlin i jej konsekwencji dla rolników, konsumentów i rynku pracy. Polityka ministra skarbu w tej sprawie zakrawa na działania destrukcyjne. Jak inaczej określić bowiem decyzję, której podjęcie podyktowane było wyłącznie proponowaną ceną, i niewzięcie pod uwagę kwesti konsekwencji takiej transakcji dla rolnictwa, gospodarki krajowej i zatrudnienia? Jak takie postępowanie ma się do wyjaśnień ministra poszechnie stosowanych przy sprzedaży Domów Towarowych Centrum?

Ponadto, abstrahując już od słuszności decyzji ministra skarbu, transakcja sprzedaży Morlin, fakt, że w ogóle miała miejsce i sposób jej przeprowadzenia, bulwersują i budzą wiele spekulacji nie tylko w fachowych i zainteresowanych tym środowiskach. Wręcz podawana jest w wątpliwość uczciwość jej przeprowadzenia, co stawia w złym świetle nie tylko radę nadzorczą Animexu, ale również ministra skarbu.

Z przykrością muszę skonstatować, że wyobraźnia i perspektywiczne myślenie nie są, niestety, najmocniejszą stroną działających w imieniu pana premiera decydentów. I być może nie występowałbym do pana w tej sprawie, gdyby nie fakt, że konsekwencje tych ułomności ponosi społeczeństwo i gospodarka kraju.

Z poważaniem Janusz Lorenz.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Pan senator Zbigniew Kulak. Przygotowuje się pan senator Michałowski.

Senator Zbigniew Kulak:

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Swoje oświadczenie kieruję do premiera rządu, pana Jerzego Buzka.

Jako parlamentarzysta z Wielkopolski i senator ziemi leszczyńskiej zwracam się w tej debacie do premiera rządu z pytaniem: jakie widzi perspektywy dla polskiego rolnictwa? Obiecałem spróbować uzyskać odpowiedź na to zasadnicze pytanie na obecnym posiedzeniu Senatu.

Panie Premierze, czara goryczy przelała się. Przelała się w dotychczas spokojnej, z punktu widzenia warszawskiej władzy, Wielkopolse. Źle się dzieje, gdy Wielkopolanie wychodzą na ulice, na drogi, na tory kolejowe. Ta desperacja ma swoje ewidentne podłoże ekonomiczne, to nie są protesty polityczne. Sugerowanie przez przedstawicieli rządu ich podłoża politycznego, jak ośmielono się nawet twierdzić, antylustracyjnego, zakrawa na zupełną ignorancję, z jednej strony, i skandal - z drugiej.

Ci ludzie uwierzyli w ostatnich latach, że tylko przez intensyfikację produkcji, specjalizację i inwestowanie w swój warsztat pracy mogą zbliżyć się do wymogów stawianych nam na przełomie wieków. I ci ludzie dzisiaj, po półtorarocznych rządach opcji prawicowej, są najbardziej pokrzywdzeni. W odruchu bezsilności wobec nieskuteczności poprzednich protestów od kilku dni blokują drogi sprzętem rolniczym kupionym jeszcze w poprzednim systemie politycznym, bo na zakupy w realiach stworzonych przez opcję posierpniową już ich nie stać.

Dzisiaj chłopskie dzieci wyrywają sobie szkolne śniadania, a rzekoma reforma systemu edukacji stwarza zagrożenie, jakim jest swoiste rozerwanie tego systemu na poziomie szóstej klasy szkoły podstawowej.

Panie Premierze, proszę postarać się tych ludzi zrozumieć, wtedy o decyzje będzie o wiele łatwiej. Dziękuję.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Pan senator Tomasz Michałowski. Przygotowuje się senator Lipiec.

Senator Tomasz Michałowski:

Panie Marszałku! Wysoka izbo!

Swoje oświadczenie chciałbym skierować do ministra pracy i polityki socjalnej, pana Longina Komołowskiego, oraz ministra gospodarki Janusza Steinhoffa.

Chciałbym stwierdzić, że region częstochowski to obok Łodzi zagłębie przemysłu lekkiego od czasów przedwojennych. Ostatnio sytuacja w tej dziedzinie gospodarki jest dramatyczna. Jeśli chodzi o region częstochowski, nie ma już na mapie zakładów pracy takich jak Warta czy Ceba, Elamexowi grozi upadłość, w upadłości są też myszkowskie zakłady Wartex.

W tej sytuacji chciałbym zwrócić się do obu panów ministrów o przedstawienie mi informacji na temat działań podejmowanych przez rząd w związku z tym problemem. Wiem, że tego typu działania są przez rząd podjęte, natomiast byłbym wdzięczny za informację na temat bieżących możliwości interwencji w tej gałęzi przemysłu, a także pewnego planu perspektywicznego. Zdaję sobie sprawę, że jest to kwestia pewnej zaszłości, a ten problem nie jest problemem ostatnich miesięcy, należałoby go bowiem datować od roku 1989. Wiem i mam pełną świadomość tego, że aby działania były skuteczne, muszą mieć charakter niemalże natychmiastowy, dlatego zwracam się z tym apelem. Sytuacja naprawdę jest dramatyczna. Potwierdzają to fakty i statystyka, bowiem Częstochowa w roku minionym była miastem, gdzie dynamika bezrobocia wzrosła najbardziej.

Ufając, że działania rządu zmierzają w kierunku rozwiązania tego problemu, proszę o przedstawienie mi tej informacji, bym mógł ewentualnie wesprzeć pracowników tych zakładów pracy, którzy w większości znaleźli się w sytuacji bez wyjścia. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję.

Proszę pana senatora Krzysztofa Lipca. Przygotowuje się senator Lech Feszler.

Senator Krzysztof Lipiec:

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Oświadczenie moje kieruję do premiera rządu polskiego, pana profesora Jerzego Buzka.

W imieniu dyrekcji I Liceum Ogólnokształcącego imienia Aleksandra Patkowskiego w Sandomierzu zwracam się z prośbą o pomoc w sprawie pozyskania środków finansowych na dokończenie remontu budynku szkoły, Collegium Gostomianum. Jest to jedna z najstarszych budowli oświatowych w Polsce. Stanowi pozostałość ufundowanego w 1602 r. przez Hieronima Gostomskiego, wojewodę poznańskiego i kasztelana sandomierskiego, dużego zespołu klasztornego zakonu jezuitów, zwanego od nazwiska fundatora Collegium Gostomianum. Wzniesiona jest na krawędzi skarpy wiślanej i stanowi dominantę panoramy Starego Miasta.

W 1773 r. obiekt przeszedł w zarząd Komisji Edukacji Narodowej. Warto podkreślić, że przez cały czas swego istnienia Collegium Gostomianum służyło kształceniu kolejnych pokoleń Polaków, odgrywając olbrzymią rolę w rozwoju oświaty i kultury na ziemi sandomierskiej. Działalność tej szkoły została utrwalona między innymi na kartach "Popiołów" Stefana Żeromskiego. Szkoła ma wielu znakomitych wychowanków, wśród których obecnie najbardziej znani to: minister Adam Bień, światowej sławy matematyk Andrzej Szinc, podróżnik Stanisław Szwarc-Bronikowski, pisarze Wiesław Myśliwski i Julian Kawalec, rzeźbiarz Adam Myjak i wielu innych.

Na rok 2002 przygotowywane są obchody czterechsetlecia szkoły. W 1985 r. młodzież I Liceum Ogólnokształcącego w Sandomierzu opuściła gmach Collegium Gostomianum na czas kapitalnego remontu. Rozpoczęły się badania archeologiczne i historyczne oraz prace zabezpieczające przed degradacją. Ze względu na brak środków remont kilkakrotnie był przerywany. Nabrał on właściwego tempa i rozmachu od 1995 r., kiedy to Urząd Miasta w Sandomierzu zaczął pełnić funkcję inwestora zastępczego. Rada Miasta wspomagała go finansowo a Ministerstwo Edukacji Narodowej przydzieliło dotacje celowe.

Obecnie pozostały do wykonania liczne prace wykończeniowe, między innymi elewacja, otwory okienne, drzwiowe, posadzki i tynki wewnętrzne, sanitariaty, podłączenie mediów i dokończenie części sportowej, na łączną sumę ponad 3 milionów zł. Ministerstwo Edukacji Narodowej zobowiązało się finansować dokończenie prac remontowych. Jednakże obecne przyspieszenie tych prac i szybsze ich zakończenie stało się potrzebą chwili, gdyż na tle Collegium Gostomianum będzie znajdował się ołtarz podczas wizyty w Sandomierzu Ojca Świętego Jana Pawła II, w dniu 12 czerwca bieżącego roku, a sam gmach ma być bezpośrednim zapleczem dla osób towarzyszących papieżowi.

W tej sytuacji burmistrz miasta Sandomierza skierował pisma do władz centralnych, pana ministra Wiesława Walendziaka i pana ministra Mirosława Handkego, z prośbą o zapewnienie środków finansowych pozwalających na przyspieszenie remontu. Minister edukacji narodowej pan profesor Mirosław Handke odpowiedział, że finansowanie remontu Collegium Gostomianum jest w gestii starosty sandomierskiego. Prawda jest jednak taka, że starosta środków na ten cel nie posiada. Szkoła znalazła się więc w bardzo trudnej sytuacji, z którą bez dotacji centralnej Sandomierz nie jest w stanie sobie poradzić.

Zwracam się do pana premiera z gorącą prośbą, aby pomógł nam pozyskać potrzebne środki. Wspólnym wysiłkiem jesteśmy w stanie przyspieszyć i zakończyć remont Collegium Gostomianum, jednego z najstarszych obiektów oświatowych w Polsce, będącego skarbcem kultury narodowej, by godnie przygotować się na przyjęcie Ojca Świętego Jana Pawła II w Sandomierzu. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Proszę pana senatora Lecha Feszlera. Przygotowuje się pan senator Jerzy Pieniążek.

Senator Lech Feszler:

Swoje oświadczenie kieruję do pana ministra finansów.

W imieniu rolników, producentów buraków z województwa podlaskiego zwracam się do pana ministra w sprawie załatwienia wniosku o udzielenie gwarancji kredytowej dla lubelskiego holdingu cukrowego na kredyt bankowy z oddziału BGŻ w Białymstoku z przeznaczeniem na zapłatę dla rolników, którzy za dostawy buraka cukrowego do Cukrowni "Łapy" do dnia dzisiejszego nie otrzymali zapłaty stanowiącej przecież dla nich jedyne źródło utrzymania. Jest to także jedna z uzasadnionych przyczyn obecnych protestów.

Z poważaniem Lech Feszler.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo.

Pan senator Jerzy Pieniążek.

Senator Jerzy Pieniążek:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Pracownicy Obsługi Senatu!

Oświadczenie swe kieruję do prezesa Rady Ministrów Jerzego Buzka.

Panie Premierze, w III kwartale ubiegłego roku wojewoda sieradzki odwołał dwóch dyrektorów Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Sieradzu. Na ich miejsce powołał dwóch członków rządzącej dziś koalicji. A dyrektorzy ci zgłosili wniosek o usamodzielnienie tegoż szpitala. W ten sposób w IV kwartał ubiegłego roku szpital wszedł usamodzielniony, dokonując w ostatnich dniach podporządkowania wojewodzie sieradzkiemu poważnych zakupów jeszcze na jego konto. Ale dla największego obiektu w regionie trzy miesiące to za długo, by przeżyć w ten sposób. W efekcie, mimo drakońskich oszczędności w zakupie leków, akcesoriów medycznych, w funduszach osobowych, szpital w Sieradzu, już samodzielny, zapożyczając się tam, gdzie jeszcze to było możliwe, dotrwał do nowego roku.

Panie Premierze! W dniu 1 stycznia 1999 r. obudziliśmy się w nowej, lepszej Polsce: samodzielny szpital w Sieradzu z długami, wierzyciele szpitala z problemem egzekucji tych długów, a kadra szpitala i pacjenci z troską o jego dalszy byt w skromnych warunkach finansowych kas chorych. Na domiar złego w ostatnich dniach roku wojewoda sieradzki podpisał kontrakt menedżerski z urzędującym kilka miesięcy dyrektorem szpitala, podrzucając tak zwane kukułcze jajo nie tylko sejmikowi łódzkiemu, ale również pacjentom szpitala.

Pytam więc, Panie Premierze, po pierwsze, dlaczego nie usamodzielniono szpitala w Sieradzu od 31 grudnia 1998 r., tak by nie było dziś dylematu, kto pokryje długi samodzielnego już od początku IV kwartału szpitala? Właśnie, Panie Premierze, pytanie zasadnicze: kto je pokryje? Niestety, ani były wojewoda sieradzki, ani minister finansów we wczorajszej debacie senackiej nie odpowiedzieli na te pytania. Mam nadzieję, że nie pacjenci ze swych składek wpłacanych do kas chorych.

Po drugie, dlaczego Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej w sytuacji poważnych niedoborów na finansowanie ochrony zdrowia nie przeciwdziałało zawieraniu przez wojewodów tak zwanych kontraktów menedżerskich na horrendalne jak na polskie warunki uposażenia? Uposażenia rażąco różne od płac pozostałych członków kierownictw szpitali, a będące abstrakcją, są czymś wręcz nieosiągalnym dla ich białego personelu. Cytuję posła Henryka Goryszewskiego, przewodniczącego sejmowej Komisji Finansów Publicznych: "Kontrakty menedżerskie kierowników ZOZ opiewają na płace na poziomie 150 milionów starych zł miesięcznie. Zawierane są na sześć lat z zastrzeżeniem, że jeżeli kontrakt zostanie przedwcześnie rozwiązany nie z winy menedżera, to mu się wypłaci dwudziestoczteromiesięczne odszkodowanie". Wicepremier Balcerowicz fakt zawierania w ostatnich dniach 1998 r. tych kontraktów nazwał działaniem na szkodę państwa i polskich podatników.

Po trzecie, jakie działania podejmie rząd, by naprawić błędy związane z zawieraniem kontraktów z tak zwanymi menedżerami służby zdrowia w obliczu poważnego braku środków na dalsze funkcjonowanie ochrony zdrowia i braku nadziei na godne płace dla całego zatrudnionego dziś białego personelu?

Proszę jednocześnie, Panie Premierze, o poinformowanie mnie o poziomie płac kierownictwa kas chorych, które swą usługową pracę wykonują także na koszt skromnych, jak twierdzi Krajowy Komitet Obrony Reformy Ochrony Zdrowia, środków polskich podatników. Dziękuję za uwagę.

Wicemarszałek Donald Tusk:

Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.

Ogłaszam dziesięć, nie, dziewięć minut przerwy. Tak, przerwa do godziny 21.45.

(Przerwa w obradach od godziny 21 minut 34 do godziny 21 minut 45)

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Wznawiam obrady.

Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.

Powracamy do debaty nad punktem pierwszym porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy budżetowej na rok 1999.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która ustosunkowała się do wszystkich wniosków przedstawionych w trakcie debaty.

Przypominam też, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie, zgodnie z art. 45 ust. 3 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Gospodarki Narodowej, senatora Kazimierza Kleinę, i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Apelowałbym do wszystkich wnioskodawców i sprawozdawców, a jest ich prawie sześćdziesięciu, o w miarę możliwości zwięzłe wypowiedzi i sprawozdania. Wszystkie argumenty praktycznie zostały przedstawione w dniu wczorajszym i dzisiaj na posiedzieniu komisji.

Proszę bardzo, Panie Senatorze.

Senator Kazimierz Kleina:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Komisja na posiedzeniu w dniu 29 stycznia bieżącego roku, po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w trakcie debaty nad ustawą budżetową na rok 1999 przeprowadzonej w dniach 28 i 29 stycznia, przedstawia Wysokiemu Senatowi, następujące stanowisko.

Wysoki Senat raczy przyjąć następujące poprawki: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, szóstą, dwunastą, czternastą, piętnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą trzecią, dwudziestą czwartą, trzydziestą, trzydziestą pierwszą, trzydziestą drugą, trzydziestą trzecią, trzydziestą czwartą, trzydziestą szóstą, trzydziestą siódmą, trzydziestą dziewiątą, czterdziestą pierwszą, czterdziestą drugą, czterdziestą trzecią, czterdziestą czwartą, czterdziestą szóstą, czterdziestą siódmą, czterdziestą ósmą, pięćdziesiątą drugą, pięćdziesiątą piątą, pięćdziesiątą siódmą, pięćdziesiątą ósmą, pięćdziesiątą dziewiątą, sześćdziesiątą, sześćdziesiątą siódmą, siedemdziesiątą dziewiątą, osiemdziesiątą, osiemdziesiątą piątą, osiemdziesiątą szóstą oraz osiemdziesiątą siódmą.

Jednocześnie komisja informuje, że zostały zmodyfikowane następujące poprawki: szósta senatora Kazimierza Kleiny, ósma senatora Dariusza Kłeczka, siedemnasta senatora Andrzeja Chronowskiego oraz senatora Marka Waszkowiaka, pięćdziesiąta druga senator Anny Boguckiej-Skowrońskiej oraz senatora Jana Chojnowskiego, sześćdziesiąta siódma senatora Zbigniewa Romaszewskiego oraz senatora Piotra Andrzejewskiego, osiemdziesiąta czwarta senatora Zbigniewa Kruszewskiego oraz senatora Adama Struzika, osiemdziesiąta piąta oraz osiemdziesiąta szósta senatora Andrzeja Chronowskiego. Dziękuję za uwagę.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości komisji, senator Genowefę Ferenc, i przedstawienie wniosku mniejszości komisji.

Senator Genowefa Ferenc:

Dziękuję bardzo.

Panie Marszałku, bardzo proszę o poparcie wniosków dotyczących zwiększenia pieniędzy na rolnictwo. Uważam, że Wysoka Izba je poprze ze względu na wczorajsze wystąpienie pana premiera Balcerowicza, który wskazał, że istnieją środki na ten cel. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości komisji, senatora Jerzego Suchańskiego, i przedstawienie wniosku mniejszości komisji.

(Senator Jerzy Suchański: Wszystkich wniosków, Panie Marszałku?)

Pańskich wniosków mniejszości, Panie Senatorze.

Senator Jerzy Suchański:

Pozwolę sobie, Panie Marszałku, przedstawić swoje wnioski i te, do których zaprezentowania zostałem upoważniony przez komisję.

Zacznę zatem od tego wniosku mniejszości, do którego przedstawienia zostałem upoważniony. Dotyczy on przeprawy mostowej przez rzekę Wisłę w Płocku. Inwestycja jest na takim etapie, że w marcu tego roku miał być już ogłoszony przetarg. Ma ona pełne poparcie Ministerstwa Transportu i Gospodarki Morskiej. Niestety, ze względu na wejście ustawy kompetencyjnej, i tylko z tego powodu, ta inwestycja została skreślona z budżetu państwa. W innym bowiem wypadku znalazłaby się w nim. Bardzo proszę o poparcie tej poprawki. Ze względu na duże obciążenie trasy istnieje pilna potrzeba zbudowania przeprawy mostowej. Uważam, że nie leży to tylko w interesie mieszkańców Płocka, ale przede wszystkim mieszkańców całej Polski, dlatego zwracam się do Wysokiej Izby o poparcie tej poprawki.

Proszę również Wysoką Izbę o poparcie zgłoszonych przeze mnie poprawek, które dotyczą przekazania 20 milionów zł dla szkolnictwa wyższego na rzecz realizacji procesów dydaktycznych, budowy laboratoriów, bibliotek itd. Pan premier Jerzy Buzek - profesor, pan wicepremier Leszek Balcerowicz - profesor, jako profesorowie wyższych uczelni na pewno ucieszyliby się z zajęcia takiego stanowiska przez Senat.

1 września 1999 r. rusza reforma oświaty. Istnieją już szkoły podstawowe, ale gimnazja trzeba dopiero utworzyć. Wiem, że są i będą duże problemy, które nawet można by nazwać wielkimi. Usiłowałem pomóc w kilku sprawach związanych z przekwalifikowaniem szkół podstawowych na gimnazja, ale niestety brakuje środków finansowych. Zwracam się więc do Wysokiej Izby o poparcie wniosku, aby utworzyć na to rezerwę celową.

Ostatnia poprawka dotyczy regionu świętokrzyskiego. Uważam, że nie można działać w taki sposób, by z roku na rok decyzją administracyjną i tylko administracyjną, zapewne podjętą tylko w Ministerstwie Finansów, przesunąć aż o sześć lat datę zakończenia inwestycji trwającej od dwunastu lat. Dotyczy to inwestycji związanej z budową zbiornika wodnego na rzece Świślinie w regionie świętokrzyskim. Jest to inwestycja budowana od 1987 r. Termin jej zakończenia był określony na 2001 r. Decyzją administracyjną, ni przypiął ni przyłatał, termin ten został przesunięty na rok 2007, co dało w tym roku w budżecie 1 milion zł. W takim tempie ta inwestycja będzie musiała być budowana przez dwieście sześćdziesiąt sześć lat. Życzę Wysokiej Izbie dotrwania do jej zakończenia. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski).

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję za to zwięzłe wystąpienie, Panie Senatorze.

Czy ktoś z państwa senatorów wnioskodawców, ewentualnie sprawozdawców, chciałby jeszcze zabrać głos?

Proszę bardzo, pani senator Kempka.

Czy pani senator Kempka chce zabrać głos, czy nie? W związku z tym udzielam głosu...

Senator Dorota Kempka:

Przepraszam bardzo.

Panie Marszałku, chciałabym prosić Wysoką Izbę, żeby rozważyła możliwość poparcia mojego wniosku, to jest poprawki sześćdziesiątej piątej. Postulowałam, żeby na dodatki rodzinne przenieść 70 milionów zł z innych funduszy celowych. Komisja natomiast poparła poprawkę osiemdziesiątą piątą, pana senatora Chronowskiego, gdzie proponuje się, żeby zagwarantować na dodatki rodzinne 70 milionów zł. W dalszym ciągu zmniejsza się jednak o 30 milionów zł rezerwę celową na dodatki dla kobiet w ciąży. Nie wyobrażam sobie, żeby ten Senat, który tak dużo mówi na temat opieki nad kobietami w ciąży, podjął decyzję o zmniejszeniu rezerwy przeznaczonej na ten cel. Dlatego bardzo proszę o poparcie poprawki sześćdziesiątej piątej i odrzucenie poprawki osiemdziesiątej piątej popartej przez komisję. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Senator Jarzembowski, proszę bardzo.

Senator Ryszard Jarzembowski:

Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.

Mój wniosek dotyczy kwoty może niewielkiej w porównaniu z całym bogactwem naszego budżetu, ale odnosi się do spraw bardzo ważnych.

Po pierwsze, do spraw związanych z tym, aby utrzymać dom dla osób z zaburzeniami psychicznymi. Bo mamy taki wybór: albo te osoby mają być w tym domu, albo też mają znaleźć się na ulicy. To jest państwa wybór.

Po drugie, chodzi o to, czy państwo uznajecie, że wojewoda włocławski miał rację, odbierając włocławskim bezrobotnym połowę świadczeń, jakie otrzymywali do tej pory.

I wreszcie po trzecie, poprawka odnosi się do pytania, czy państwo uznajecie, że we Włocławku w ogóle ma być miejski ośrodek pomocy społecznej. Bo jeśli te środki nie napłyną, to nie będzie on istniał.

Sądzę, że dylematy są jasne: środki są niewielkie, ale wybór należy do "Solidarności" i Unii Wolności. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Senator Piwoński, proszę bardzo.

Senator Zbyszko Piwoński:

Mój wniosek nie dotyczył żadnych kwot, mówię o poprawce szesnastej, a jedynie prawa Sejmu i Senatu do tego, ażeby w tym roku wyjątkowo, z uwagi na złożoność sytuacji, już w okresie półrocznym dokonać oceny sytuacji w zakresie postępu wdrażania reform, co umożliwiłoby dokonanie odpowiednich zmian. Myślę, że nieprzyjęcie tego wniosku jest odbieraniem sobie prawa do uporządkowania problemów, które ewentualnie w tym czasie mogą się pojawić.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Senator Żenkiewicz.

Senator Marian Żenkiewicz:

Panie Marszałku! Szanowni Państwo Senatorowie!

Przez ostatnich kilka lat słyszymy o tym, że powodem sukcesu polskiej gospodarki jest jej innowacyjność. Dlatego bardzo proszę o poparcie mojego wniosku, to znaczy o zwiększenie dotacji dla Agencji Techniki i Technologii o 2 miliony 750 tysięcy zł. Pragnę zwrócić uwagę na fakt, że ta agencja przede wszystkim udziela wsparcia małym i średnim przedsiębiorstwom. Jest ona stymulatorem nowej techniki. Jeśli chcemy być konkurencyjni wobec państw zachodnich, jeżeli chcemy doprowadzić do tego, że nasza gospodarka będzie w stanie sprostać konkurencji obcych państw, to trzeba tego typu inicjatywy wspierać. Dlatego proszę o poparcie poprawki dziewięćdziesiątej szóstej, która zmierza do dofinansowania Agencji Techniki i Technologii o 2 miliony 750 tysięcy zł, to znaczy kwotą na poziomie tych środków, jakimi ta agencja była dofinansowywana w dwóch ubiegłych latach. Dziękuję.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Senator Chodkowski, proszę bardzo.

Senator Jan Chodkowski:

Panie Marszałku, zgłaszam wniosek formalny, aby nad poprawką osiemdziesiątą siódmą głosować rozłącznie. Chodzi o to, że mamy tu do czynienia z dwoma źródłami pokrycia i dlatego proszę o oddzielne głosowania nad przesunięciem sumy 40 milionów zł i przesunięciem sumy 35 milionów zł, o których to przesunięciach mówi się w tej poprawce. Dziękuję.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dobrze. Jest wniosek formalny. Za chwilę wrócimy do tego wniosku formalnego, Panie Senatorze.

Proszę bardzo, pan senator Kruszewski.

Senator Zbigniew Kruszewski:

Dziękuję, Panie Marszałku.

Wysoki Senacie!

Powstało wiele nieporozumień, jeżeli chodzi o przeprawę mostową w Płocku. Ta inwestycja miała już opracowany harmonogram i miała rozpocząć się w 1999 r., a zakończyć w 2002 r. Wszystko było przygotowane. W marcu tego roku miał być przeprowadzony przetarg na wykonawcę, co świadczy o zaawansowaniu inwestycji, jeżeli idzie o jej wykonanie. Poprawka, którą proponuję, nie przesądza o przekazaniu środków. Stwarza ona jedynie pewną możliwość, pewną szansę na to, że w sytuacji, gdyby takie środki pojawiły się w budżecie, można będzie przekazać je na drugą przeprawę mostową w Płocku. Dlaczego każde środki są ważne? Dlatego, że tę inwestycję na tym etapie można podzielić na części. Konkretnie chodzi tu o wykup ziemi. Można bowiem kupić 10 ha, a można kupić 5 ha. Wykup ziemi oznacza konieczność wydania około 200 milionów zł. Stąd każda kwota jest ważna w przypadku tego przedsięwzięcia. Dziękuję bardzo. (Oklaski).

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Senator Owsiany.

Senator Andrzej Ostoja-Owsiany:

Bardzo proszę, żeby Wysoki Senat zechciał poprzeć poprawkę pięćdziesiątą trzecią. Dotyczy ona przesunięcia kwoty 10 milionów zł wewnątrz budżetu Urzędu Ochrony Państwa, a zatem nie powoduje żadnych zmian w tym budżecie. Pomoże ona zapobiec masowym odejściom oficerów z Urzędu Ochrony Państwa. Proszę o jej poparcie.

(Senator Ryszard Jarzembowski: Cha, cha, cha...)

To wcale nie jest takie śmieszne, Panie Senatorze.

(Senator Ryszard Jarzembowski: Pana syn tam pracuje, więc rozumiemy.)

Ta uwaga jest nie na miejscu.

(Senator Ryszard Jarzembowski: Ale prawdziwa.)

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Ja bym prosił o spokój.

Senator Kłeczek, proszę bardzo.

Senator Dariusz Kłeczek:

Dziękuję bardzo.

Dziękuję komisji za poparcie poprawki sześćdziesiątej zwiększającej dotację do likwidowanej Kopalni Siarki "Machów".

Bardzo proszę o przyjęcie tych moich poprawek, które nie zostały poparte, i, jeżeli można, proszę też Wysoką Izbę o niepopieranie poprawki pięćdziesiątej piątej, która zmniejsza dotację do Kopalni Siarki "Machów". Dziękuję.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Pan senator Struzik.

Senator Adam Struzik:

Proszę o poparcie poprawki osiemdziesiątej czwartej, która jest poprawką wspólną pana senatora Kruszewskiego i moją, o czym pan senator, niestety, zapomniał. Proszę państwa, to, że my prosimy o te 20 milionów zł, niczego nie przesądza, to jest tylko możliwość. Nie jest przesądzone, że ta kwota będzie wydatkowana. Dziękuję.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Rozumiem, że nie ma już więcej chętnych do zabrania głosu.

Był zgłoszony wniosek formalny. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będzie to oznaczało, że będziemy kolejno głosowali nad dwiema częściami poprawki osiemdziesiątej siódmej. Sprzeciwu nie słyszę. Dziękuję.

Pan senator Kopaczewski. Rozumiem, że pan zgłasza sprzeciw, tak?

Senator Jerzy Kopaczewski:

Panie Marszałku, ja mam wniosek formalny. W celu usprawnienia głosowania, ponieważ jest już dość późna pora, proponuję Wysokiej Izbie, aby wszystkie poprawki, które są poparte przez komisję, przegłosować łącznie, natomiast te, które nie są poparte przez komisję, przegłosować oddzielnie. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Ja bym pana senatora bardzo prosił o to, żeby pan wycofał ten wniosek formalny, jako że szkoda naszego czasu. Pan wie, że jest to poważne głosowanie i wiele poprawek wzajemnie się wyklucza. Proszę pana senatora o wycofanie tego wniosku.

(Senator Ryszard Jarzembowski: Poparte się wykluczają?)

(Senator Genowefa Ferenc: Oczywiście.)

(Senator Tadeusz Rzemykowski: Poparte się nie wykluczają.)

Ja bardzo proszę o spokój i nieprowadzenie w tym momencie dyskusji.

Senator Jerzy Kopaczewski:

Panie Marszałku, przychylam się do pana prośby i wycofuję mój wniosek.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję panu.

Przechodzimy do głosowania w sprawie ustawy budżetowej na rok 1999.

Przypominam, że w tej sprawie w trakcie debaty mniejszość Komisji Gospodarki Narodowej oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.

Poprawka pierwsza jest poprawką senatora Chronowskiego popartą przez komisję. Dostosowuje ona terminologię ustawy budżetowej do przepisów ustawy o finansach publicznych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 78 obecnych senatorów 71 głosowało za, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 14).

Stwierdzam, że Wysoki Senat przyjął poprawkę pierwszą.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej poparta przez komisję. Poprawka ta dostosowuje terminologię ustawy budżetowej do przepisów ustawy o finansach publicznych, podobnie jak poprzednia.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 79 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 15).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzecią. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej, przez komisję poparta. Dostosowuje ona terminologię ustawy budżetowej do przepisów ustawy o finansach publicznych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 16).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką czwartą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej, przez komisję poparta. Dodaje ona do ustawy budżetowej przepis zobowiązujący ministra finansów do przeznaczenia na cele związane z reformą systemu ubezpieczeń społecznych przychodów z prywatyzacji przewyższających kwotę przeznaczoną na finansowanie niedoboru w budżecie państwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję" się i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 13 głosowało za, 66 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 17).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki czwartej nie przyjął.

Ja bym bardzo prosił państwa senatorów o uwagę, jako że zdarza się, iż jeden lub dwóch senatorów nie głosuje.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką piątą. Jest to poprawka senatorów Waszkowiaka i Chronowskiego. Jej przyjęcie wyklucza głosowanie nad poprawkami szóstą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą i jedenastą. Poprawka piąta tworzy nową rezerwę celową na dodatkową dotację dla kas chorych w kwocie 150 milionów zł oraz zwiększa o 200 milionów zł wydatki, dotacje i subwencje Agencji Rynku Rolnego, kosztem wydatków na obsługę długu krajowego. Ponadto poprawka upoważnia ministra finansów do uzupełnienia dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i zwiększenia wydatków na realizację programu budowy autostrad, w przypadku wystąpienia oszczędności w wydatkach planowanych na obsługę zadłużenia zagranicznego i krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 23 głosowało za, 58 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 18).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki piątej nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką szóstą. Jest to poprawka Kazimierza Kleiny poparta przez komisję. Jej przyjęcie wyklucza głosowanie nad poprawkami siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą i jedenastą.

Poprawka szósta tworzy nową rezerwę celową na dodatkową dotację dla kas chorych w kwocie 150 milionów zł oraz zwiększa o 200 milionów wydatki na Agencję Rynku Rolnego, kosztem wydatków na obsługę długu krajowego. Ponadto poprawka upoważnia ministra finansów do uzupełnienia dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zwiększenia wydatków na realizację programu budowy autostrad oraz zwiększenia dotacji dla Agencji Rynku Rolnego w przypadku wystąpienia oszczędności w wydatkach planowanych na obsługę zadłużenia zagranicznego i długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 67 głosowało za, 19 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 19).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę szóstą przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwunastą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej, przez komisję poparta. Rozszerza ona o powiaty i samorządy województw, na obszarze których wystąpiła powódź, katalog podmiotów uprawnionych do dotacji celowej na dofinansowanie bieżących zadań własnych związanych z usuwaniem skutków powodzi.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 20).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką trzynastą. Jest to poprawka senatora Gogacza. Zmierza do zniesienia przewidywanych ustawą o finansach publicznych ograniczeń swobody przenoszenia środków i wydatków między rozdziałami i paragrafami klasyfikacji wydatków, w odniesieniu do środków i wydatków związanych z realizacją reformy i usprawnieniem funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Jeszcze dwóch senatorów nie głosowało. Proszę o sprawdzenie kart do głosowania.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 18 głosowało za, 61 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 21).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką czternastą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej, przez komisję poparta. Zmierza do tego, aby w ramach środków rezerwy celowej, przeznaczonej na dofinansowanie programu Festiwalu "Kraków 2000", powiaty i samorządy województw mogły otrzymać dotacje celowe na dofinansowanie bieżących zadań własnych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał o głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 60 głosowało za, 13 - przeciw, 14 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 22).

Stwierdzam, że Wysoki Senat czternastą poprawkę przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką piętnastą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej, przez komisję poparta. Zmierza do tego, aby w ramach środków rezerwy celowej, przeznaczonej na dofinansowanie zadań własnych powiatu w zakresie ochrony zdrowia, z przeznaczeniem dla zakładów rehabilitacji zawodowej inwalidów, powiaty i samorządy województw mogły otrzymać dotacje celowe na dofinansowanie bieżących zadań własnych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 23).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką szesnastą. Jest to poprawka senatora Piwońskiego, która ma na celu zobowiązanie Rady Ministrów do szczegółowego monitorowania i przedłożenia obu Izbom parlamentu oceny reform zapoczątkowanych w 1999 r.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 34 głosowało za, 49 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 24).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemnastą. Jest to poprawka senatorów Chronowskiego i Waszkowiaka poparta przez komisję. Poprawka siedemnasta zmierza do utworzenia nowej rezerwy celowej przeznaczonej na dofinansowanie organów założycielskich samodzielnych publicznych ZOZ w związku z reformą ochrony zdrowia. Źródłem pokrycia ma być zmniejszenie dotacji na realizację ośmiu inwestycji związanych z ochroną zdrowia.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Jeszcze 2 senatorów nie głosowało.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 65 głosowało za, 16 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 25).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemnastą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej, przez komisję poparta. Poprawka ta zmienia pozycję, pod którą zapisana będzie rezerwa celowa na dotacje na zadania w dziedzinie kultury i sztuki wykonywane przez powiaty i samorządy województw, wynikające ze zmian kompetencji, włączając środki przeznaczone na te cele do rezerwy celowej na koszty wdrożenia reformy terytorialnej, dotacje na zadania wykonywane przez powiaty i samorządy województw oraz inne wydatki związane ze zmianami kompetencyjnymi.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 83 głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 26).

Stwierdzam, że Wysoki Senat przyjął poprawkę.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewiętnastą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej, przez komisję poparta. Zmienia ona przeznaczenie wydatków budżetu państwa w części "Ministerstwo Transportu i Gospodarki Morskiej". Poprawka zwiększa wydatki majątkowe o 40 milionów zł, z tego: w rozdziale "Urzędy morskie" o 5 milionów zł, z przeznaczeniem dla Urzędów Morskich w Gdyni i Szczecinie na zakończenie takich zadań, jak odbudowa ujścia Wisły Śmiałej i budowa systemu nawigacyjnego VTMS, w rozdziale "Inspektoraty żeglugi śródlądowej" o 250 tysięcy zł, w rozdziale "Pozostała działalność" o 25 milionów zł, z przeznaczeniem na zakupy dla kolejowych, morskich i lotniczych przejść granicznych oraz na zadania z zakresu ratownictwa morskiego, w rozdziale "Działalność dydaktyczna" o 8 milionów zł, z przeznaczeniem dla Wyższej Szkoły Morskiej w Gdyni i w rozdziale "Jednostki centralne, centrale ministerstw i urzędów centralnych" o 1 milion 750 tysięcy zł. Poprawka zmniejsza o 20 milionów zł wydatki majątkowe w rozdziale "Pozostała działalność", przeznaczone na dotację budżetową do inwestycji centralnej: "Modernizacja linii kolejowej E-20 Warszawa-Kunowice", i o 20 milionów zł na dotacje w rozdziale "Dotacje do przejazdów pasażerskich i kolejowych".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 71 głosowało za, 9 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 27).

Stwierdzam, że Wysoki Senat przyjął poprawkę.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej, przez komisję poparta. Zwiększa o 30 milionów zł wydatki budżetu państwa na rezerwę celową przeznaczoną na koszty prywatyzacji. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o tę kwotę wydatków na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 62 głosowało za, 18 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 28).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą pierwszą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej, przez komisję poparta. Rozszerza katalog celów, na jakie mogą zostać przeznaczone środki z rezerwy celowej na koszty prywatyzacji, o koszty zagospodarowania mienia skarbu państwa pozostałego po likwidacji, upadłości i rozwiązaniu umów o odpłatne korzystanie z mienia skarbu państwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 68 głosowało za, 8 - przeciw, 11 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 29).

Stwierdzam, że Wysoki Senat przyjął poprawkę dwudziestą pierwszą.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą drugą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej. Zwiększa ona o 70 milionów zł wydatki budżetu państwa na rezerwę celową przeznaczoną na dodatki rodzinne, zmniejszając o 20 milionów zł rezerwę celową na dożywianie uczniów oraz skreślając rezerwę celową na zasiłki dla kobiet w ciąży.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 2 głosowało za, 85 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 30).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą trzecią. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej, przez komisję poparta. Tworzy rezerwę celową w wysokości 482 milionów zł na sfinansowanie składek na ubezpieczenia społeczne żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy podjęli służbę po 1 stycznia 1999 r., żołnierzy niezawodowych w służbie czynnej i osób odbywających zastępcze formy służby wojskowej. Wszystkie te osoby zostały włączone zgodnie z ustawą o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych do powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych. Poprawka zmniejsza jednocześnie o powyższą kwotę dotację budżetową do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 84 głosowało za, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 31).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą czwartą, która wykluczy głosowanie nad poprawką dwudziestą piątą. Jest to poprawka senatorów Andrzejewskiego i Romaszewskiego poparta przez komisję. Poprawka dwudziesta czwarta zwiększa o 1 milion 222 tysiące zł wydatki rzecznika interesu publicznego. Źródłem pokrycia jest tu zmniejszenie o tę kwotę wydatków generalnego inspektora ochrony danych osobowych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 71 głosowało za, 11 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 32).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą szóstą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej. Przyjęcie tej poprawki wykluczy nam głosowanie nad poprawką dwudziestą siódmą i dwudziestą dziewiątą. Poprawka dwudziesta szósta zwiększa ogólną rezerwę budżetową Rady Ministrów o 25 milionów zł. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o tę kwotę wydatków przeznaczonych na realizację jednej z inwestycji centralnych, czyli budowy linii metra w Warszawie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki. (Rozmowy na sali).

Czy jest coś niejasnego?

(Głosy z sali: Nie, wszystko w porządku.)

Wszystko gra? Świetnie.

W związku z tym proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 87 senatorów 51 głosowało za, 32 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 33).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę dwudziestą szóstą przyjął.

Tym samym wykluczyliśmy... Ale bardzo proszę o spokój, bo to wymaga skupienia.

Państwo Senatorowie, wykluczyliśmy zatem głosowanie nad poprawką dwudziestą siódmą i dwudziestą dziewiątą.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą ósmą. Jest to poprawka senatora Lipowskiego. Poprawka ta zwiększa o 10 milionów zł dotację na budowę pierwszej linii metra w Warszawie, kosztem wydatków na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 37 głosowało za, 49 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 34).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę odrzucił.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej poparta przez komisję. Poprawka trzydziesta zwiększa wydatki Ministerstwa Kultury i Sztuki o 4 miliony zł, z przeznaczeniem na szlak piastowski. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie dotacji dla Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Jeszcze 2 senatorów nie głosowało.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 62 głosowało za, 17 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 35).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę trzydziestą przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą pierwszą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej poparta przez komisję. Poprawka trzydziesta pierwsza dodaje nową rezerwę celową, przeznaczoną na środki dla Głównego Urzędu Ceł, na skutek zmian w systemie funkcjonowania środków specjalnych, w kwocie 10 milionów zł. Źródłem pokrycia jest tu zmniejszenie o tę kwotę wydatków przeznaczonych na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 62 głosowało za, 22 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 36).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą drugą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej poparta przez komisję. Poprawka trzydziesta druga zwiększa wydatki przeznaczone na realizację inwestycji centralnej: "Budowa zbiornika Świnna-Poręba na rzece Skawie" o 3 miliony zł. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o tę kwotę środków przeznaczonych na wydatki majątkowe związane z budową zbiornika retencyjnego Krempna 1 w górnym biegu rzeki Wisłoki.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 71 głosowało za, 4 - przeciw, 13 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 37).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął. (Rozmowy na sali).

Czy państwu senatorom jest potrzebna przerwa, żeby ewentualnie uzgodnić sposób głosowania?

(Głosy z sali: Nie, nie.)

Ale jest taki szum na sali, Szanowni Państwo Senatorowie, że mam wrażenie, iż doszło do jakiegoś nieporozumienia.

(Głosy z sali: Nie, nie, żadna przerwa.)

(Głos z sali: Jeden chce przerwy, Panie Marszałku.)

Ja rozumiem, że jest to wniosek mniejszości.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą trzecią. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej poparta przez komisję. Poprawka ta zwiększa wydatki Ministerstwa Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o 867 tysięcy zł, z przeznaczeniem na działanie służb hydrologiczno-meteorologicznych i technicznej kontroli zapór. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie wydatków przeznaczonych na inwestycje centralne, na śluzę Czersko Polskie na rzece Brdzie w Bydgoszczy - o kwotę 662 tysięcy zł, oraz na budowę zbiornika wodnego Sosnówka na potoku Czerwonka w gminie Podgórzyn - o 205 tysięcy zł.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 59 głosowało za, 20 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 38).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą czwartą. Jest to poprawka senatora Kleiny poparta przez komisję. Jej przyjęcie wykluczy nam głosowanie nad poprawką trzydziestą piątą. Poprawka zwiększa łącznie o 5 milionów zł wydatki w budżetach wojewodów na Inspekcję Ochrony Roślin, kosztem wydatków na referenda i wybory.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 39).

Stwierdzam, że Senat poprawkę przyjął.

W związku z tym nad poprawką trzydziestą piątą nie będziemy głosowali.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką trzydziestą szóstą. Poprawka trzydziesta szósta jest poprawką Komisji Gospodarki Narodowej popartą przez komisję. Poprawka trzydziesta szósta przesuwa środki w ramach budżetu Ministerstwa Kultury i Sztuki w celu umożliwienia pokrycia wydatków instytucji kultury przywróconych ministerstwu po sporządzeniu projektu ustawy budżetowej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 81 głosowało za, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 40).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką trzydziestą siódmą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej poparta przez komisję. Poprawka trzydziesta siódma zwiększa o 2 miliony zł wydatki budżetu państwa w części 85/06 "Województwo lubelskie", w rozdziale "Szpitale ogólne", z przeznaczeniem na dokończenie rozbudowy Szpitala Rejonowego w Międzyrzeczu Podlaskim. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o tę kwotę w tej samej części wydatków majątkowych, to jest dotacji budżetowej do inwestycji centralnej: Szpital Rejonowy w Łęcznej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 65 głosowało za, 17 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 41).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką trzydziestą ósmą. Jest to poprawka senatorów Maszkiewicza i Kłeczka. Przyjęcie poprawki trzydziestej ósmej wykluczy głosowanie nad poprawkami trzydziestą dziewiątą i czterdziestą.

Poprawka trzydziesta ósma zwiększa do 2,6% obowiązkową składkę na Fundusz Pracy, zwiększając odpowiednio budżet Funduszu Pracy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Jeszcze 2 senatorów nie głosowało.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 16 głosowało za, 65 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 42).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki trzydziestej ósmej nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką trzydziestą dziewiątą. Jest to poprawka senatora Chronowskiego poparta przez komisję, następuje tu zwiększenie do 2,55%.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 73 głosowało za, 11 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 43).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę trzydziestą dziewiątą przyjął.

W związku z tym wykluczyliśmy głosowanie nad poprawką czterdziestą.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką czterdziestą pierwszą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej poparta przez komisję. Poprawka zwiększa o 5 milionów 256 tysięcy zł dotacje i subwencje przeznaczone na stowarzyszenia opieki społecznej. Źródłem pokrycia jest likwidacja rezerwy celowej: "Dotacje dla samorządu wojewódzkiego na realizację zadań z zakresu pomocy społecznej".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 83 głosowało za, 2 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 44).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką czterdziestą drugą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej. Poprawka zwiększa wydatki na dotacje i subwencje dla domów pomocy społecznej województwa świętokrzyskiego o kwotę 8 milionów 650 tysięcy zł. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o tę kwotę wydatków zamieszczonych w rezerwie celowej: "Koszty wdrożenia reformy terytorialnej, dotacje na zadania, w tym bieżące, wykonywane przez powiaty i samorządy województw oraz inne wydatki wynikające ze zmian kompetencji".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 45).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką czterdziestą trzecią. Jest to poprawka komisji gospodarki poparta przez komisję. Poprawka przesuwa wewnątrz budżetu MSWiA środki w kwocie 5 milionów zł, przeznaczone na realizację inwestycji centralnej: "Rozbudowa i modernizacja szpitala w Białymstoku".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 71 głosowało za, 9 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 46).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką czterdziestą czwartą. Poprawka czterdziesta czwarta jest poprawką komisji gospodarki popartą przez komisję. Poprawka zwiększa wydatki majątkowe województwa wielkopolskiego o 1 milion 500 tysięcy zł, z przeznaczeniem dla Wielkopolskiego Centrum Onkologicznego w Poznaniu na zakup aparatury medycznej. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o tę kwotę wydatków w części "Obsługa długu krajowego", w rozdziale "Obsługa skarbowa papierów wartościowych i kredytów".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Jeszcze dwóch senatorów nie głosowało. Trudno.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 34 głosowało za, 49 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 47).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką czterdziestą piątą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej. Poprawka czterdziesta piąta zwiększa wydatki majątkowe o 10 milionów zł, w części 35 "Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej", w rozdziale "Szpitale kliniczne", z przeznaczeniem na budowę Instytutu Stomatologii przy Akademii Medycznej w Poznaniu. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o tę kwotę wydatków w części 44 "Obsługa długu krajowego", w rozdziale "Obsługa skarbowych papierów wartościowych i kredytów".

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 29 głosowało za, 54 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 48).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą szóstą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej poparta przez komisję. Poprawka ta ma charakter porządkujący. Dokonuje przesunięć wydatków w ramach działu "Oświata i wychowanie170, pomiędzy budżetami siedmiu wojewodów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 67 głosowało za, 4 - przeciw, 16 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 49).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą siódmą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej poparta przez komisję. Poprawka umożliwia przeznaczenie części środków z rezerwy celowej przeznaczonej na sfinansowanie wdrożenia reformy systemu oświaty na wynagrodzenia dla trzystu etatów kalkulacyjnych średniorocznie dla Centralnej Komisji Egzaminacyjnej oraz komisji okręgowych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Jeszcze dwóch senatorów nie głosowało.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 57 głosowało za, 24 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 50).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą ósmą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej poparta przez komisję. Poprawka ta zwiększa wydatki na realizację inwestycji centralnej: "Budowa szpitala imienia Jana Pawła II w Nowym Targu" - o 1 milion 139 tysięcy zł oraz skraca okres realizacji tej inwestycji do roku 1999. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o tę kwotę wydatków na realizację inwestycji centralnej: "Szpital Rejonowy w Łęcznej".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 56 głosowało za, 21 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 51).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą dziewiątą. Jest to poprawka Komisji Gospodarki Narodowej. Poprawka ta zwiększa wydatki Urzędu Kultury Fizycznej i Turystyki o kwotę 500 tysięcy zł, z przeznaczeniem na promocję imprezy "Zakopane 2006". Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o tę kwotę wydatków na realizację inwestycji centralnej: "Szpital Rejonowy w Łęcznej".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 4 głosowało za, 77 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 52).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą. Jest to poprawka mniejszości Komisji Gospodarki Narodowej poparta przez mniejszość komisji. Poprawka zwiększa wydatki Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej przeznaczone na dotacje i subwencje na postęp biologiczny w produkcji roślinnej i zwierzęcej po 20 milionów zł na każdy z tych celów. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o 40 milionów zł wydatków przeznaczonych na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 36 głosowało za, 46 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 53).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki pięćdziesiątej nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą pierwszą. Jest to poprawka mniejszości Komisji Gospodarki Narodowej. Poprawka dodaje nową inwestycję centralną, która miałaby być realizowana przez Ministerstwo Transportu i Gospodarki Morskiej. Jest to budowa zachodniej obwodnicy miasta Lublińca, z dotacją budżetową do poniesienia w 1999 r. w wysokości 10 milionów zł. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o tę kwotę wydatków na inwestycję centralną: "Modernizacja Stadionu Śląskiego w Chorzowie".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 13 głosowało za, 62 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 54).

Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą drugą. Jest to poprawka pani senator Boguckiej-Skowrońskiej i senatora Chojnowskiego poparta przez komisję. Poprawka pięćdziesiąta druga zwiększa budżet Kancelarii Prezydenta RP, w części dotyczącej Krajowej Rady Sądownictwa, o 320 tysięcy zł, zmniejszając jednocześnie rezerwę celową na budowę stanowisk kontroli i dowodzenia Policji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 51 głosowało za, 21 - przeciw, 14 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 55).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą trzecią, senatora Ostoja-Owsianego. Poprawka pięćdziesiąta trzecia zmierza do zwiększenia o 10 milionów zł wydatków na wynagrodzenia w części "Urząd Ochrony Państwa". Kwota ta ma zostać pokryta w ramach przesunięć wydatków bieżących UOP.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 56 głosowało za, 28 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 56).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął. (Rozmowy na sali).

Szanowni Państwo Senatorowie, trochę to przeszkadza.

(Senator Jerzy Kopaczewski: Przerwa, Panie Marszałku.)

(Senator Jerzy Pieniążek: Panie Marszałku, informuję, że jest wniosek mniejszości o zrobienie przerwy.)

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą czwartą. Jest to poprawka senatora Waszkowiaka. Poprawka pięćdziesiąta czwarta zwiększa o 2 miliony 274 tysiące rezerwę celową na usuwanie skutków powodzi. Źródłem pokrycia są wydatki majątkowe w województwie podkarpackim w rozdziale "Pozostała działalność", przeznaczone na stację uzdatniania wody w Przemyślu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 9 głosowało za, 68 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 57).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą piątą. Jest to poprawka senatora Waszkowiaka poparta przez komisję. Zwiększa ona o 15 milionów zł rezerwę celową na usuwanie skutków powodzi. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie o tę kwotę dotacji dla górnictwa i hutnictwa, przeznaczonych na likwidację kopalni siarki "Machów".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 12 głosowało za, 68 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 58).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą szóstą, senatora Kłeczka. Poprawka pięćdziesiąta szósta dodaje nową pozycję w budżecie poszczególnych samorządów województwa: dział "Ochrona zdrowia", rozdział "Przeciwdziałanie alkoholizmowi". Łączna kwota wydatków przeznaczonych na ten cel wynosi 9 milionów 15 tysięcy zł. Źródłem ich pokrycia jest zmniejszenie wydatków Ministerstwa Finansów na obsługę skarbowych papierów wartościowych i kredytów oraz środków na przeciwdziałanie alkoholizmowi w budżecie ministra zdrowia i opieki społecznej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 18 głosowało za, 62 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 59).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą siódmą. Jest to poprawka senatora Chronowskiego poparta przez komisję. Zmniejsza ona o 450 tysięcy zł dochody Kancelarii Senatu, zwiększając o tę kwotę dochody Kancelarii Sejmu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kro się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 80 głosowało za, 4 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 60).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą ósmą. Jest to poprawka senatora Chronowskiego poparta przez komisję. Zwiększa ona o 30 milionów zł wydatki Ministerstwa Finansów na obsługę skarbowych papierów wartościowych i kredytów, kosztem wydatków na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 63 głosowało za, 9 - przeciw, 16 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 61).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą dziewiątą. Jest to poprawka senatora Chronowskiego poparta przez komisję. Zwiększa ona o 150 tysięcy zł wydatki bieżące w ramach budżetu Kancelarii Senatu, zmniejszając o tę kwotę wydatki majątkowe w rozdziale "Pozostała działalność".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 85 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 62).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą. Jest to poprawka senatora Kłeczka poparta przez komisję. Zwiększa o 5 milionów zł dotacje dla górnictwa i hutnictwa, z przeznaczeniem dla kopalni siarki "Machów", kosztem wydatków na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 34 głosowało za, 46 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 63).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą pierwszą. Jest to poprawka senatora Jarzembowskiego, która zwiększa o łączną kwotę 6 milionów 711 tysięcy zł dotacje i subwencje dla województwa kujawsko-pomorskiego, z przeznaczeniem dla miasta Włocławek, kosztem wydatków na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 30 głosowało za, 54 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 64).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą drugą. Jest to poprawka senatora Cichosza i senatora Smorawińskiego, która zwiększa o 20 milionów zł wydatki Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej na postęp biologiczny w produkcji zwierzęcej. Źródłem pokrycia są wydatki na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 36 głosowało za, 49 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 65).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą trzecią. Jest to poprawka senatora Cichosza i senatora Gołąbka zwiększająca o 300 milionów zł dotację do Agencji Rynku Rolnego, kosztem wydatków na obsługę długu krajowego oraz wydatków Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 35 głosowało za, 51 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 66).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą czwartą, senatora Okrzesika. Poprawka zwiększa o 10 milionów zł rezerwę celową na wdrożenie ustawy o wspieraniu przedsięwzięć termomodernizacyjnych kosztem ogólnej rezerwy budżetowej Rady Ministrów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 28 głosowało za, 52 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 67).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą piątą. Jest to poprawka senator Kempki. Zwiększa o 70 milionów zł rezerwę celową na dodatki rodzinne kosztem rezerwy celowej na zobowiązania skarbu państwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 26 głosowało za, 56 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 68).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą szóstą, również senator Kempki. Poprawka ta zwiększa o 4 miliony zł wydatki na budowę Opery "NOVA" w Bydgoszczy kosztem dwóch rezerw celowych na szkolenia i wynagrodzenia związane z funkcjonowaniem służby cywilnej oraz na nagrody jubileuszowe, odprawy emerytalne i ekwiwalenty za urlop, między innymi osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 28 głosowało za, 53 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 69).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą siódmą. Jest to poprawka senatorów Andrzejewskiego i Romaszewskiego poparta przez komisję. Zwiększa o 418 tysięcy zł wydatki Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z przeznaczeniem na JW 2305. Jako źródło pokrycia wskazane jest zmniejszenie wydatków generalnego inspektora ochrony danych osobowych. Jakby się ktoś pytał, to chodzi o jednostkę Grom.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 79 głosowało za, 5 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 70).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą ósmą, senatora Romaszewskiego. Poprawka zwiększa o 6 milionów zł wydatki Ministerstwa Sprawiedliwości, z przeznaczeniem na wynagrodzenia dla kuratorów, kosztem rezerwy celowej na budowę stanowisk kontroli dowodzenia Policji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 22 głosowało za, 57 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 71).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą dziewiątą, senatora Pieniążka. Poprawka zwiększa o 9 milionów 133 tysiące zł wydatki Ministerstwa Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, z przeznaczeniem na działalność służb hydrologiczno-metereologicznych i technicznej kontroli zapór. Źródłem pokrycia są wydatki na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 30 głosowało za, 52 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 72).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą, senatora Pieniążka. Poprawka zwiększa o 5 milionów 930 tysięcy zł wydatki okręgowych dyrekcji gospodarki wodnej na inwestycje hydrotechniczne, kosztem wydatków na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 28 głosowało za, 54 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 73).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą pierwszą, również senatora Pieniążka. Poprawka zwiększa o 25 milionów zł dotacje dla Agencji Rynku Rolnego kosztem wydatków bieżących jednostki centralnej UOP.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 27 głosowało za, 59 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 74).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą drugą, senatora Marczuka. Poprawka dodaje nową inwestycję centralną, taką jak rozbudowa pawilonu położniczo-ginekologicznego w Wojewódzkim Szpitalu Zespolonym w Białymstoku, o wartości 12 milionów zł. Źródłem pokrycia jest rezerwa celowa na koszty wdrożenia reformy terytorialnej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 12 głosowało za, 66 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 75).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą trzecią. Jest to poprawka senatora Suchańskiego poparta przez mniejszość komisji. Poprawka siedemdziesiąta trzecia zwiększa o 20 milionów zł wydatki ministra edukacji narodowej na działalność dydaktyczną, kosztem wydatków na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 31 głosowało za, 56 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 76).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą czwartą. Jest to również poprawka senatora Suchańskiego poparta przez mniejszość komisji. Dodaje nową rezerwę celową, w kwocie 40 milionów zł, na inwestycje i remonty związane z tworzeniem gimnazjów, kosztem wydatków na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 30 głosowało za, 56 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 77).

Poprawka nie została przyjęta.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą piątą, senatora Suchańskiego. Została poparta przez mniejszość komisji. Skraca o cztery lata okres realizacji inwestycji, takiej jak budowa zbiornika wodnego "Wióry" w województwie świętokrzyskim.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 28 głosowało za, 57 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 78).

Poprawka nie została przez Wysoką Izbę przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą szóstą. Jest to poprawka senatorów Maszkiewicza i Gołąbka. Zwiększa ona o 9 milionów zł dotację na inwestycję centralną: "Budowa szpitala w Radomiu-Józefowie". Źródłem pokrycia jest ogólna rezerwa budżetowa Rady Ministrów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Jeszcze 2 senatorów nie głosowało.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 30 głosowało za, 55 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 79).

Poprawka nie została przez Wysoką Izbę przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą siódmą. Jest to poprawka senatora Mazurkiewicza. Zwiększa ona o 500 tysięcy zł wydatki Ministerstwa Kultury i Sztuki, z przeznaczeniem na budowę Szkoły Muzycznej w Jarosławiu kosztem rezerwy celowej na Festiwal "Kraków 2000".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 19 głosowało za, 55 - przeciw, 11 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 80).

Poprawka nie została przez przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą ósmą. Jest to poprawka senatora Mazurkiewicza. Zwiększa o 500 tysięcy zł wydatki Ministerstwa Kultury i Sztuki, z przeznaczeniem na rozbudowę Liceum Plastycznego w Jarosławiu, kosztem rezerwy celowej na Festiwal "Kraków 2000".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 22 głosowało za, 54 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 81).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą dziewiątą. Jest to poprawka senatora Konarskiego poparta przez komisję. Zwiększa o 310 tysięcy zł wydatki majątkowe na ochronę zdrowia w województwie lubelskim, z przeznaczeniem na adaptację bunkrów dla aparatury medycznej w samodzielnym publicznym onkologicznym specjalistycznym ZOZ w Lublinie, kosztem dotacji dla Szpitala Rejonowego w Łęcznej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 68 głosowało za, 12 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 82).

Poprawka została przyjęta przez Wysoką Izbę.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą. Jest to poprawka senatora Bachledy-Księdzularza poparta przez komisję. Zwiększa o 500 tysięcy zł wydatki Urzędu Kultury Fizycznej i Turystyki, z przeznaczeniem dla Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego, kosztem dotacji dla Szpitala Rejonowego w Łęcznej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 73 głosowało za, 10 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 83).

Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą pierwszą. Jest to poprawka senatora Lipowskiego. Zwiększa o 2 miliony 651 tysięcy zł wydatki Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej na Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Częstochowie. Źródłem pokrycia są wydatki bieżące w rozdziale "Ośrodki doradztwa rolniczego w województwie śląskim".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 27 głosowało za, 56 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 84).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą drugą. Jest to poprawka senator Stokarskiej. Dodaje nową rezerwę celową na zwrot rolnikom akcyzy z tytułu wydatków na zakup paliwa. Źródłem pokrycia mają być zwiększone dochody z ceł.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Panie Senatorze Frączek, ja bym prosił jednak o pół tonu ciszej. Ja rozumiem, że ma pan bardzo donośny głos - trudno jest mi nawet przez mikrofon pana przekrzyczeć.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 33 głosowało za, 50 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 85).

Poprawka nie została przyjęta przez Wysoki Senat.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą trzecią, senatora Feszlera. Poprawka zwiększa o 3 miliony 395 tysięcy zł wydatki Krajowego Centrum Doradztwa Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich, kosztem wydatków bieżących ośrodków doradztwa rolniczego w województwie podlaskim oraz wydatków na upowszechnianie doradztwa rolniczego w tym województwie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 7 głosowało za, 67 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 86).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą czwartą. Jest to poprawka senatorów Kruszewskiego i Struzika poparta przez mniejszość komisji. Wyodrębnia 20 milionów zł z rezerwy celowej na koszty wdrożenia reformy terytorialnej na przeprawę mostową w Płocku.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 28 głosowało za, 54 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 87).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Panie Senatorze Adamski, ja za chwilę powiem panu to samo, co powiedziałem panu senatorowi Frączkowi. Wolałbym się nie powtarzać.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą piątą. Jest to poprawka senatora Chronowskiego poparta przez komisję. Zwiększa o 70 milionów zł rezerwę celową na dodatki rodzinne kosztem rezerwy celowej na dodatki dla kobiet w ciąży... (Głosy z sali: Oo, nie!), (Wesołość na sali), rezerwy celowej na wzmocnienie kondycji finansowej polskiej dyplomacji... (Głosy z sali: Oo, nie!), rezerwy celowej na budowę stanowisk kontroli i dowodzenia Policji... (Głosy z sali: Oo, nie!), wydatków na obsługę długu krajowego. (Głosy z sali: Oo, tak!)

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 45 głosowało za, 40 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 88).

Stwierdzam, że Wysoki Senat poprawkę przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą szóstą, poprawką senatora Chronowskiego popartą przez komisję. Poprawka ta wyodrębnia 6 milionów zł z rezerwy celowej na ustawową zmianę wynagrodzeń pracowników cywilnych sądów i prokuratur, przeznaczonych na wynagrodzenia kuratorów. Jest to dodatkowe zabezpieczenie podwyżek kuratorów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 75 głosowało za, 7 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 89).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta przez Wysoki Senat.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą siódmą, nad jej częścią, którą bym tu oznaczył literą "a". Jest to poprawka senatora Chronowskiego poparta przez komisję. Poprawka ta, poprzez przesunięcie środków w ramach Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, zwiększa o 40 milionów zł dotację i subwencję w rozdziale "Agencja Rynku Rolnego" kosztem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 62 głosowało za, 8 - przeciw, 17 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 90).

Wysoki Senat poprawkę przyjął.

(Senator Ireneusz Michaś: Ale to poprawka osiemdziesiąta siódma, a nie osiemdziesiąta siódma oznaczona literą "a".)

Ale był wniosek formalny o rozłączne głosowanie, Panie Senatorze.

(Senator Ireneusz Michaś: A, przepraszam.)

Pytałem, czy ktoś protestuje. Nikt nie protestował, w związku z tym nie głosowaliśmy nad tym.

Ktoś na sali ma włączony telefon komórkowy. Uprzejmie proszę o jego wyłączenie, bo nam to zakłóca działanie aparatury. Jeszcze pojawią się jakieś pomyłki i... Proszę więc o wyłączenie telefonów komórkowych. Dotyczy to, oczywiście, nie tylko senatorów, ale wszystkich obecnych na sali plenarnej.

(Głos z sali: To pani Jadwigi.)

Jak rozumiem, pani senator Jadzia Stokarska wyłączyła telefon. Dziękujemy bardzo.

W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą siódmą, nad tą jej częścią, którą oznaczę teraz literą "b". To również jest poprawka senatora Chronowskiego poparta przez komisję. Zwiększa się tu o 35 milionów zł dotację i subwencję w rozdziale "Agencja Rynku Rolnego", kosztem dopłaty do odsetek od kredytów na cele rolne.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 18 głosowało za, 66 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 91).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą ósmą, senatora Chodkowskiego. Poprawka zwiększa o 10 milionów zł wydatki na dopłaty do odsetek od kredytów na cele rolne, kosztem rezerwy celowej na wybory i referenda.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Jeszcze 4 senatorów nie głosowało.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 29 głosowało za, 54 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 92).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą dziewiątą, też senatora Chodkowskiego. Zwiększa ona o 1 milion zł wydatki na dopłaty do odsetek od kredytów na cele rolne, kosztem wydatków Kancelarii Prezydenta RP na odznaczenia państwowe.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Jeszcze 2 senatorów nie głosowało.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 21 głosowało za, 62 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 93).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą, również senatora Chodkowskiego. Poprawka zwiększa o 4 miliony zł wydatki na dopłaty do odsetek od kredytów na cele rolne, kosztem wydatków majątkowych Kancelarii Sejmu RP.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 25 głosowało za, 57 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 94).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą pierwszą, też senatora Chodkowskiego. Poprawka zwiększa o 3 miliony zł wydatki na dopłaty do odsetek od kredytów na cele rolne. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie wydatków Państwowej Inspekcji Pracy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 26 głosowało za, 54 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 95).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą drugą, również senatora Chodkowskiego. Poprawka zwiększa o 1 milion zł wydatki na dopłaty do odsetek od kredytów na cele rolne. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie wydatków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 31 głosowało za, 50 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 96).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą trzecią, też senatora Chodkowskiego. Poprawka zwiększa o 2 miliony zł wydatki na dopłaty do odsetek od kredytów na cele rolne. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie wydatków Urzędu Patentowego RP.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 31 głosowało za, 54 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 97).

Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą czwartą, senatora Chodkowskiego. Poprawka zwiększa o 1 milion zł wydatki na dopłaty do odsetek od kredytów na cele rolne. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie wydatków Głównego Urzędu Miar.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 31 głosowało za, 53 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 98).

Poprawka nie została przyjęta.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą piątą, senatora Chodkowskiego. Zwiększa ona o 1 milion zł wydatki na dopłaty do odsetek od kredytów na cele rolne. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie wydatków w budżetach wojewodów w rozdziale "Obrona cywilna".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 32 głosowało za, 51 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 99).

Poprawka nie została przyjęta.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą szóstą. Jest to poprawka senatora Żenkiewicza. Zwiększa ona o 2 miliony 750 tysięcy zł wydatki Ministerstwa Gospodarki z przeznaczeniem na Agencję Techniki i Technologii. Źródłem pokrycia jest zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 28 głosowało za, 56 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 100).

Wysoki Senat poprawki nie przyjął.

Była to poprawka dziewięćdziesiąta szósta, ostatnia.

Przechodzimy do głosowania nad całością projektu uchwały w sprawie ustawy budżetowej na rok 1999 wraz z przyjętymi przez Senat poprawkami.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały w całości wraz z przyjętymi przez Senat poprawkami, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 56 głosowało za, 31 - przeciw. (Głosowanie nr 101).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy budżetowej na rok 1999.

Panie i Panowie Senatorowie! Niech mi będzie wolno w tym miejscu gorąco podziękować wszystkim senatorom pracującym w Komisji Gospodarki Narodowej, z przewodniczącym na czele. (Oklaski). Myślę, że wykonali dużo roboty.

Oczywiście nie możemy zapomnieć tutaj o najważniejszym przedstawicielu, o pani minister Wasilewskiej-Trenkner, która... (oklaski). ...wspomagała wszystkich i za wszelką cenę. Dziękujemy, Pani Minister! (Oklaski).

Informuję, że porządek dzienny dwudziestego dziewiątego posiedzenia został wyczerpany.

Przystępujemy do oświadczeń i wystąpień senatorów poza porządkiem dziennym.

(Głos z sali: Nie ma.)

Proszę senatora sekretarza o odczytanie komunikatów.

(Senator Sekretarz Jerzy Pieniążek: Nie ma komunikatów.)

Informuję, że protokół dwudziestego dziewiątego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji, zgodnie z art. 34 ust. 3 Regulaminu Senatu, będzie udostępniony senatorom w terminie dwudziestu jeden dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 253.

Zamykam dwudzieste dziewiąte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji.

(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską).

(Koniec posiedzenia o godzinie 23 minut 40)