Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Przypominam, że debata nad ustawą została zakończona i możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam też, że Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję stanowiskiem.
Kto z państwa senatorów jest za podjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 80 obecnych senatorów 80 jednogłośnie głosowało za. (Głosowanie nr 157)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała swoje sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam też, że dyskusja nad ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, pana senatora Bogusława Mąsiora, o zabranie głosu i o przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Bardzo proszę, Panie Senatorze.
Senator Bogusław Mąsior:
Pani Marszałek! Wysoki Senacie!
W dniu wczorajszym Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych po raz kolejny dyskutowała na temat ustawy - Kodeks cywilny oraz nad poprawkami, które zostały zgłoszone w trakcie debaty senackiej.
W trakcie posiedzenia komisji pani senator Genowefa Ferenc dokonała zmiany swojego wniosku, który jest teraz zawarty w druku w punkcie oznaczonym rzymską dwójką jako poprawka trzecia, a pan senator Witold Gładkowski, na podstawie art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu, wycofał swoje wnioski zawarte w punkcie oznaczonym rzymską dwójką jako poprawki: pierwsza, szósta, siódma, ósma, dziewiąta, dziesiąta, jedenasta, dwunasta, trzynasta, czternasta, piętnasta, szesnasta i siedemnasta w zestawieniu wniosków.
Chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Izby na to, że ta ustawa, która tak potocznie jest nazywana ustawą antylichwiarską, w konsekwencji dotyka również funkcjonowania systemu bankowego w zakresie tak zwanej wolności i swobody gospodarczej - dotyczy to kontaktów między przedsiębiorstwami. W związku z tym Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych w czasie dyskusji, mając na uwadze ten aspekt, poparła poprawki: pierwszą, drugą, trzecią, siódmą, trzynastą, siedemnastą i osiemnastą.
W imieniu Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych proszę Wysoki Senat o przyjęcie ustawy wraz z tymi poprawkami.
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.
Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?
Pan senator Bobrowski?
(Senator Franciszek Bobrowski: Dziękuję.)
Pan senator Łęcki?
(Senator Włodzimierz Łęcki: Dziękuję, nie.)
Pani senator Ferenc?
(Senator Genowefa Ferenc: Dziękuję.)
Pan senator Podkański?
(Senator Lesław Podkański: Dziękuję.)
Pan senator Bargieł?
Senator Janusz Bargieł:
Tak. Ja chcę wycofać swoje wnioski, czyli poprawki: siódmą, dziewiątą, dwunastą, trzynastą, piętnastą, szesnastą i siedemnastą. Dziękuję.
(Senator Sławomir Izdebski: Brawo.)
Wicemarszałek Jolanta Danielak:
Informuję, że senator Witold Gładkowski wycofał swoje wnioski przedstawione w druku nr 1033Z w punkcie oznaczonym rzymską dwójką i oznaczone jako poprawki: pierwsza, szósta, siódma, ósma, dziewiąta, dziesiąta, jedenasta, dwunasta, trzynasta, czternasta, piętnasta, szesnasta i siedemnasta.
Wnioski o tej samej treści zgłosili również: senator Franciszek Bobrowski, senator Włodzimierz Łęcki, pani senator Genowefa Ferenc oraz senator Janusz Bargieł, dlatego zostaną one poddane pod głosowanie według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty zostały przedstawione następujące wnioski: komisja wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek, a senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem komisji o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał się od głosu?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 38 głosowało za, 32 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 158)
(Oklaski)
Wobec wyników głosowania, stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
A ja serdecznie dziękuję państwu za współpracę.
(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Kazimierz Kutz)
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących nabywania własności nieruchomości.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury senatora Adama Bielę o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Proszę.
Senator Adam Biela:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
W toku debaty przedstawiono do przedmiotowej ustawy dziewięć poprawek, jednak połączone komisje prawie jednomyślnie przyjęły wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek. I o przyjęcie tego wniosku proszę Wysoką Izbę. Dziękuję.
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Dziękuję.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostali senatorowie sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos?
Pan senator Jerzy Suchański?
(Senator Jerzy Suchański: Dziękuję.)
Pan senator Marian Lewicki?
(Senator Marian Lewicki: Nie, dziękuję.)
Pan senator Adam Biela?
(Senator Adam Biela: Nie, dziękuję.)
Ponadto sprawozdawcami komisji byli: Elżbieta Streker-Dembińska...
(Senator Elżbieta Streker-Dembińska: Nie, dziękuję.)
...i pan senator Zbigniew Romaszewski.
(Senator Zbigniew Romaszewski: Dziękuję bardzo.)
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących nabywania własności nieruchomości.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty zostały przedstawione następujące wnioski: Komisja Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury wnosiły o przyjęcie ustawy bez poprawek, Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, popartym przez połączone komisje, o przyjęcie ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących nabywania własności nieruchomości bez poprawek.
Głosujemy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 73 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 159)
Stwierdzam, że ustawa została przyjęta.
Powracamy do rozpatrzeniu punktu dwudziestego ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o dopłatach do ubezpieczeń upraw rolnych i zwierząt gospodarskich.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o dopłatach do ubezpieczeń upraw rolnych i zwierząt gospodarskich.
Przypominam, że Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujmy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały w sprawie ustawy o dopłatach do ubezpieczeń upraw rolnych i zwierząt gospodarskich.
Głosujemy.
Kto jest za podjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Na 75 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 160)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że ustawa została przyjęta - Senat podjął taką uchwałę.
Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Przypominam, że Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym projektem.
Kto jest za podjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 76 obecnych senatorów wszyscy jednogłośnie głosowali za. (Głosowanie nr 161)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że ustawa została przyjęta - Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o opłacie skarbowej.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o opłacie skarbowej.
Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawki do ustawy - druk nr 997A.
Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy głosowanie nad przedstawioną poprawką, a następnie nad podjęciem uchwały w całości, ze zmianą wynikają z przyjętej poprawki.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawioną przez Komisję Spraw Zagranicznych poprawką. A poprawka ta obniża z 60 zł do 30 zł opłatę skarbową od wydania jednolitego poświadczenia zwanego Apostille, o którym mowa w konwencji haskiej, znoszącej wymóg legalizacji zagranicznych dokumentów urzędowych.
Przystępujemy do głosowania.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 77 obecnych senatorów 74 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 162)
Stwierdzam, że poprawka ta została przyjęta.
W tej sytuacji przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o opłacie skarbowej w całości, ze zmianą wynikającą z przyjętej poprawki.
Kto jest za podjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 76 obecnych senatorów 68 głosowało za, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 163)
Wobec wyników głosowania, stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o opłacie skarbowej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji o ujednoliceniu niektórych prawideł dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego, sporządzonej w Montrealu dnia 28 maja 1999 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji o ujednoliceniu niektórych prawideł dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego, sporządzonej w Montrealu dnia 28 maja 1999 r.
Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych oraz Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji o ujednoliceniu niektórych prawideł dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego, sporządzonej w Montrealu dnia 28 maja 1999 r.
Kto jest za przyjęciem tej uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 71 obecnych senatorów 70 senatorów głosowało za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 164)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji o ujednoliceniu niektórych prawideł...
(Senator Zbigniew Kulak: Panie Marszałku...)
... dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego, sporządzonej w Montrealu dnia 28 maja 1999 r.
(Senator Krystyna Doktorowicz: W sprawie formalnej.)
Słucham?
(Senator Zbigniew Kulak: W kwestii formalnej, Panie Marszałku.)
Tak?
Senator Zbigniew Kulak:
Chciałbym pomóc panu marszałkowi. Myślę, że Wysoka Izba nie zgłosi sprzeciwu, żeby pan marszałek nie czytał całego scenariusza dotyczącego kolejnych kilkunastu punktów, tylko może potraktował to bardziej skrótowo.
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Bardzo panu się śpieszy. Muszę zapytać służby prawne, czy to jest możliwe.
(Senator Krzysztof Szydłowski: Pewnie, że jest.)
(Głosy z sali: Nie można.)
Senator Robert Smoktunowicz:
Sam numer punktu wystarczy. Tylko numer punktu i kto jest za, a kto przeciw, bo my to mamy tutaj.
(Głos z sali: Nie trzeba czytać całego tekstu.)
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Dowództwem Naczelnego Sojuszniczego Dowódcy Transformacji (HQ SACT) dotyczącej ustanowienia i wsparcia Centrum Szkolenia Sił Połączonych (JFTC) NATO na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej dnia 13 kwietnia 2005 r. w Brukseli.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w tej sprawie.
Przystępujemy do głosowania.
Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych oraz Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, które wnoszą o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Kto jest za przyjęciem tej ustawy?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 72 obecnych senatorów 70 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 165)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Dowództwem Naczelnego Sojuszniczego Dowódcy Transformacji (HQ SACT) dotyczącej ustanowienia i wsparcia Centrum Szkolenia Sił Połączonych (JFTC) NATO na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej dnia 13 kwietnia 2005 r. w Brukseli.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji powołującej Europejski Instytut Uniwersytecki, sporządzonej we Florencji dnia 19 kwietnia 1972 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam, że Komisja Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania tej ustawy.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 72 obecnych senatorów 67 było za, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 166)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji powołującej Europejski Instytut Uniwersytecki, sporządzonej we Florencji dnia 19 kwietnia 1972 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w sprawie tymczasowego stosowania między niektórymi Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie wykorzystania technologii informatycznej dla potrzeb celnych, sporządzonej w Brukseli dnia 26 lipca 1995 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania.
Przypominam, że Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad tą ustawą.
Kto jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 70 obecnych senatorów wszyscy głosowali za przyjęciem tej ustawy. (Głosowanie nr 167)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w sprawie tymczasowego stosowania między niektórymi Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie wykorzystania technologii informatycznej dla potrzeb celnych, sporządzonej w Brukseli dnia 26 lipca 1995 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu sporządzonego na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie zakresu informacji dotyczących prania wpływów pieniężnych w Konwencji w sprawie wykorzystania technologii informatycznej dla potrzeb celnych oraz włączenia numeru rejestracyjnego środków transportu do Konwencji, sporządzonego w Brukseli dnia 12 marca 1999 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w tej sprawie.
Przypominam, że Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Kto jest z państwa za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 70 obecnych senatorów wszyscy głosowali za przyjęciem tej ustawy. (Głosowanie nr 168)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu sporządzonego na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie zakresu informacji dotyczących prania wpływów pieniężnych w Konwencji w sprawie wykorzystania technologii informatycznej dla potrzeb celnych oraz włączenia numeru rejestracyjnego środków transportu do Konwencji, sporządzonego w Brukseli dnia 12 marca 1999 r.
(Rozmowy na sali)
Czy ja mógłbym prosić, żeby jednak rozmawiać troszeczkę ciszej?
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie wykorzystania technologii informatycznej dla potrzeb celnych, sporządzonej w Brukseli dnia 26 lipca 1995 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w tej sprawie.
Przypominam, że Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Kto jest za przyjęciem tej ustawy?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Na 69 obecnych senatorów 68 było za, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 169)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie wykorzystania technologii informatycznej dla potrzeb celnych, sporządzonej w Brukseli dnia 26 lipca 1995 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu sporządzonego zgodnie z artykułem 34 Traktatu o Unii Europejskiej, zmieniającego Konwencję w sprawie wykorzystania technologii informatycznej dla potrzeb celnych w zakresie utworzenia bazy danych rejestru celnego dla celów identyfikacyjnych, sporządzonego w Brukseli dnia 8 maja 2003 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w tej sprawie.
Przypominam, że Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad tym projektem uchwały.
Kto jest za przyjęciem tej ustawy?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
Obecnych jest 73 senatorów i wszyscy senatorowie są za przyjęciem tej uchwały. (Głosowanie nr 170)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu sporządzonego zgodnie z artykułem 34 Traktatu o Unii Europejskiej, zmieniającego Konwencję w sprawie wykorzystania technologii informatycznej dla potrzeb celnych w zakresie utworzenia bazy danych rejestru celnego dla celów identyfikacyjnych, sporządzonego w Brukseli dnia 8 maja 2003 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu sporządzonego na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej, dotyczącego wykładni Konwencji w sprawie wykorzystania technologii informatycznej dla potrzeb celnych dokonywanej w trybie prejudycjalnym przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, sporządzonego w Brukseli dnia 29 listopada 1996 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam, że Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad tą uchwałą.
Kto jest za przyjęciem przedstawionego projektu?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Proszę podać wyniki głosowania.
70 obecnych senatorów poparło jednogłośnie ten projekt. (Głosowanie nr 171)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu sporządzonego na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej, dotyczącego wykładni Konwencji w sprawie wykorzystania technologii informatycznej dla potrzeb celnych dokonywanej w trybie prejudycjalnym przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, sporządzonego w Brukseli dnia 29 listopada 1996 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie wzajemnej pomocy i współpracy między administracjami celnymi, sporządzonej w Brukseli dnia 18 grudnia 1997 r.
(Rozmowy na sali)
Bardzo proszę jednak trochę ciszej rozmawiać. Hej, panowie z prawicy!
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w tej sprawie.
Przypominam, że Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Kto jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 65 obecnych senatorów wszyscy, to znaczy 65, było za przyjęciem tego projektu. (Głosowanie nr 172)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie wzajemnej pomocy i współpracy między administracjami celnymi, sporządzonej w Brukseli dnia 18 grudnia 1997 r.
(Rozmowy na sali)
Proszę ciszej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czterdziestego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w formie wymiany listów między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Anguilli o opodatkowaniu dochodów z oszczędności, podpisanej w Warszawie w dniu 17 grudnia 2004 r. oraz w Anguilli w dniu 21 stycznia 2005 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w tej sprawie.
Przypominam, że Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Kto jest za przyjęciem tej ustawy?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.
Na obecnych 74 senatorów wszyscy jednogłośnie poparli ten projekt. (Głosowanie nr 173)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w formie wymiany listów między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Anguilli o opodatkowaniu dochodów z oszczędności, podpisanej w Warszawie w dniu 17 grudnia 2004 r. oraz w Anguilli w dniu 21 stycznia 2005 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czterdziestego pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w formie wymiany listów między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Brytyjskich Wysp Dziewiczych o opodatkowaniu dochodów z oszczędności, podpisanej w Warszawie w dniu 17 grudnia 2004 r. oraz w Tortoli w dniu 11 kwietnia 2005 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam, że Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania za przyjęciem przedstawionego projektu.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 71 obecnych senatorów wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 174)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w formie wymiany listów między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Brytyjskich Wysp Dziewiczych o opodatkowaniu dochodów z oszczędności, podpisanej w Warszawie w dniu 17 grudnia 2004 r. oraz w Tortoli w dniu 11 kwietnia 2005 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czterdziestego drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w formie wymiany listów między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Montserrat - Terytorium Zamorskim Zjednoczonego Królestwa o opodatkowaniu dochodów z oszczędności, podpisanej w Warszawie w dniu 17 grudnia 2004 r. oraz w Montserrat w dniu 7 kwietnia 2005 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam, że Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem przedstawionego projektu uchwały.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Proszę o podanie wyników głosowania.
72 senatorów jest obecnych i wszyscy głosowali za przyjęciem tego projektu. (Głosowanie nr 175)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w formie wymiany listów między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Montserrat - Terytorium Zamorskim Zjednoczonego Królestwa o opodatkowaniu dochodów z oszczędności, podpisanej w Warszawie w dniu 17 grudnia 2004 r. oraz Montserrat w dniu 7 kwietnia 2005 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czterdziestego trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w formie wymiany listów między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Kajmanów o opodatkowaniu dochodów z oszczędności, podpisanej w Warszawie w dniu 17 grudnia 2004 r. oraz w Cayman Island w dniu 31 marca 2005 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam też, że Komisja Spraw Zagranicznych oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad ustawą.
Kto jest za przyjęciem przedstawionego projektu?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Proszę podać wyniki głosowania.
68 senatorów jest obecnych i wszyscy głosowali za. (Głosowanie nr 176)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w formie wymiany listów między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Kajmanów o opodatkowaniu dochodów z oszczędności, podpisanej w Warszawie w dniu 17 grudnia 2004 r. oraz w Cayman Island w dniu 31 marca 2005 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czterdziestego czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w formie wymiany listów między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Turks i Caicos o opodatkowaniu dochodów z oszczędności, podpisanej w Warszawie w dniu 17 grudnia 2004 r. oraz w Grand Turk w dniu 1 kwietnia 2005 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam też, że Komisja Spraw Zagranicznych oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 68 obecnych senatorów 67 głosowało za, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 177)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy w formie wymiany listów między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Turks i Caicos o opodatkowaniu dochodów z oszczędności, podpisanej w Warszawie w dniu 17 grudnia 2004 r. oraz w Grand Turk w dniu 1 kwietnia 2005 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu czterdziestego piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu Fakultatywnego do Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania, przyjętego przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku w dniu 18 grudnia 2002 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych oraz Komisja Ustawodawstwa i Praworządności przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania w sprawie tej ustawy.
Kto jest za jej przyjęciem?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Dziękuję.
Proszę podać wyniki głosowania.
Na 65 obecnych senatorów 63 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 178)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu Fakultatywnego do Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania, przyjętego przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku w dniu 18 grudnia 2002 r.
Informuję, że porządek obrad osiemdziesiątego piątego posiedzenia Senatu został wyczerpany. (Oklaski)
Proponuję, żeby nim przejdziemy do oświadczeń, przeczytać komunikaty.
(Rozmowy na sali)
Senator Sekretarz Janusz Bargieł:
Posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej...
(Rozmowy na sali)
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Proszę słuchać.
(Głosy z sali: Wyraźniej.)
Nie spiesz się, wyraźniej...
(Senator Sekretarz Janusz Bargieł: Ja bym bardzo prosił o spokój, to będzie wyraźniej.)
(Rozmowy na sali)
Proszę o ciszę.
(Senator Sekretarz Janusz Bargieł: Posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej...)
Wolniej.
(Wesołość na sali)
Zwolnij.
(Głos z sali: Brawo!)
(Senator Sekretarz Janusz Bargieł: A może ciszej...)
To będzie tak, że jak pan dłużej pojedzie, to pan straci trochę wagi, no... Proszę wolniej, bo rzeczywiście wszyscy są zmęczeni.
Senator Sekretarz Janusz Bargieł:
Dobrze.
Posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej...
(Głos z sali: Głośniej.)
...w sprawie rozpatrzenia ustawy o zmianie ustawy...
(Głos z sali: Szybciej.)
...o odpadach oraz o zmianie niektórych innych druków odbędzie się w dniu 15 listopada 2005 r.... (Wesołość na sali)
(Głos z sali: Zróbmy tak!)
...15 lipca 2005 r. w sali... (Oklaski)
(Głos z sali: Za wolno czyta.)
...nr 217 bezpośrednio po zakończeniu obrad Senatu.
Kontynuacja wspólnego posiedzenia Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu w sprawie rozpatrzenia ustawy o funduszu imienia Komisji Edukacji Narodowej, druk senacki nr 1065, odbędzie się w dniu 18 lipca 2005 r. o godzinie 16.00 w sali nr 101.
Posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej w sprawie rozpatrzenia ustawy o lecznictwie uzdrowiskowym i uzdrowiskach oraz o gminach uzdrowiskowych, druk senacki nr 1060, oraz ustawy o rodzinnych ogródkach działkowych, druk senacki nr 1067, odbędzie się 18 lipca 2005 r. w sali nr 101 bezpośrednio po zakończeniu wspólnego posiedzenia z Komisją Nauki, Edukacji i Sportu.
15 lipca, w piątek, bezpośrednio po zakończeniu głosowań w sali nr 176 odbędzie się wspólne posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Ustawodawstwa i Praworządności. W porządku obrad jest pierwsze czytanie projektu rezolucji w sprawie zniesienia obowiązku wizowego dla obywateli Rzeczypospolitej Polskiej podróżujących do Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej - ciąg dalszy - druk senacki nr 965.
Kolejny komunikat .Posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych w sprawie rozpatrzenia ustawy o funduszu imienia Komisji Edukacji Narodowej, druk nr 1065, odbędzie się bezpośrednio po zakończeniu obrad Senatu w sali nr 182.
Następny komunikat. Posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych w sprawie sytuacji Stoczni Gdańskiej SA odbędzie się 29 lipca 2005 r. o godzinie 13.00 w sali nr 217.
(Wicemarszałek Kazimierz Kutz: Wszystkie?)
Jeszcze nie.
(Wicemarszałek Kazimierz Kutz: Jeszcze nie?)
Panie i Panowie Senatorowie! Przypominam, że kolejne, osiemdziesiąte szóste, posiedzenie Senatu planowane jest na 19, 20, 21 lipca 2005 r. Posiedzenie to może zostać przedłużone do dnia 22 lipca 2005 r. Następne, osiemdziesiąte siódme, posiedzenie Senatu obędzie się najprawdopodobniej 28 lipca 2005 r. Dziękuję.
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Dziękuję, Senatorze.
Kto nie musi zostawać na sali, proszę...
(Rozmowy na sali)
Proszę państwa, kto nie musi zostawać, niech opuści...
(Senator Sekretarz Janusz Bargieł:: Nie ma oświadczeń do wygłoszenia.)
Nie ma oświadczeń?
(Senator Anna Kurska: Ja zgłaszam...)
(Senator Sekretarz Janusz Bargieł: Ale ja o tym nie wiem, ja czytam to, co mi dają. No co, no... Są oświadczenia złożone do protokołu.)
Tak?
(Rozmowy na sali)
(Senator Sekretarz Janusz Bargieł: Słuchajcie, ja czytam to, co mi dają.)
Proszę mi dać to, co do protokołu.
(Senator Anna Kurska: Panie Marszałku, zgłaszam oświadczenie.)
(Senator Sekretarz Janusz Bargieł: Teraz to już za późno. Zawsze składamy oświadczenia...)
Nie, nie, nie, kochany, żadne za późno.
Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.
Proszę.
(Senator Anna Kurska: Składam je do protokołu, skoro jest za późno, no...)
(Senator Sekretarz Janusz Bargieł: No przecież nie była pani u mnie, żeby to zgłosić.)
Ależ pani jest kobietą...
(Senator Anna Kurska: Ale ja nie słyszałam, że trzeba było wcześniej.)
Proszę mi dać spis ludzi.
(Senator Anna Kurska: To znaczy, że mogę je wygłosić?)
Tak, może pani je wygłosić.
Senator Anna Kurska:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Oświadczenie kieruję do ministra zdrowia Marka Balickiego.
W związku z apelem chorych na szpiczaka mnogiego, czyli nowotwór złośliwy szpiku, o prawo do życia, względnie uchronienie ich od nieuniknionej śmierci, gdyż tak brzmi ich niezwykle poruszająca skarga, proszę o udzielenie informacji, jakie są przyczyny niewprowadzenia do leczenia w naszym kraju preparatu o nazwie Velcade, Bortezomib. Zdaniem skarżących się lek ten jest od ponad roku stosowany na świecie i w Unii Europejskiej i przynosi rewelacyjne efekty, z całkowitym wyleczeniem włącznie. Z listu Stowarzyszenia Pomocy Osobom Chorym na Szpiczaka w Olsztynie z dnia 28 czerwca bieżącego roku wynika, że Narodowy Fundusz Zdrowia nie dopuszcza do stosowania wymienionego leku z uwagi na koszty, a nie konieczność poddawania go wielokrotnym procedurom gwarantującym bezpieczne stosowanie. Procedury te w odczuciu chorych są nieuzasadnione, a w każdym razie nadmiernie rozciągnięte w czasie, nieadekwatnie do rozwoju i przebiegu choroby czyniącej spustoszenie w ich organizmach. Dziękuję.
Wicemarszałek Kazimierz Kutz:
Dziękuję pani.
To jest jedyne oświadczenie, tak?
(Senator Anna Kurska: Tak, jedyne.)
Dzisiaj jest pani jedyna.
Oto lista senatorów składających swoje oświadczenia do protokołu. Są to: senator Sławomir Izdebski, senator Janusz Lorenz, senator Suchański, senator Szafraniec, pani senator Szyszkowska, senator Bargieł, senator Gładkowski, senator Jurgiel i senator Saługa.
Informuję, że protokół osiemdziesiątego piątego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji, zgodnie z art. 39 ust. 3 Regulaminu Senatu, zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.
Zamykam osiemdziesiąte piąte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji.
(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)
Dziękuję. Do widzenia.
(Koniec posiedzenia o godzinie 14 minut 43)
Oświadczenie złożone
przez senatora Sławomira Izdebskiego
Oświadczenie skierowane do prezesa Rady Ministrów Marka Belki
Szanowny Panie Premierze!
Jako senator RP chciałbym zapytać Pana o kwestię dotyczącą zaistniałych na arenie międzynarodowej faktów, które mogą zagrażać bezpieczeństwu energetycznemu Polski. Pierwszy to decyzja Berlina i Moskwy o przeprowadzeniu rurociągu gazowego pod Bałtykiem z pominięciem Polski i Litwy. Drugi to przekroczenie granicy 60$ za baryłkę ropy naftowej na światowych rynkach oraz opinia ekspertów, że cena ta może dalej wzrastać.
Czy nie uważa Pan, że budowa rurociągu pod Bałtykiem powoduje, że Polska na zawsze straci możliwość dostaw gazu ze źródeł norweskich?
Proszę o szybką odpowiedź.
Pozostaję z wyrazami szacunku
senator RP
Sławomir Izdebski
Oświadczenie złożone
przez senatora Sławomira Izdebskiego
Oświadczenie skierowane do prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia Jerzego Millera
Szanowny Panie Prezesie!
Jako senator ziemi siedlecko-ostrołęckiej zwracam się do Pana z prośbą o pozytywne rozpatrzenie prośby Społecznego Komitetu "Pomóż Asi" z dnia 7 lipca 2005 r. Komitet ten, ratując życie Asi Mikołajczuk z Łosic, wyręczając częściowo NFZ, zebrał już 50% wymaganej na leczenie kwoty.
Mam nadzieję, że Pańskie dobre serce nie pozwoli na zmarnowanie akcji łosickiego społeczeństwa i pozwoli Asi razem z nami normalnie żyć.
Łączę wyrazy szacunku i poważania
senator RP
Sławomir Izdebski
Oświadczenie złożone
przez senatora Sławomira Izdebskiego
Oświadczenie skierowane do ministra infrastruktury Krzysztofa Opawskiego
Szanowny Panie Ministrze!
Jako senator ziemi siedlecko-ostrołęckiej zwracam się do Pana w imieniu społeczności gminy Halinów z prośbą o interwencję w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Gmina Halinów prosi o odstąpienie od planów budowy wschodniej obwodnicy Warszawy - WOW - na jej terytorium.
W załączeniu przesyłam kopię pisma z argumentami, otrzymanego od burmistrza miasta Halinów*.
Łączę wyrazy szacunku i poważania
Senator RP
Sławomir Izdebski
Oświadczenie złożone
przez senatora Janusza Lorenza
Oświadczenie skierowane do ministra zdrowia Marka Balickiego
Szanowny Panie Ministrze!
Zwracam się do Pana w związku z dramatycznym apelem członków Stowarzyszenia Pomocy Osobom Chorym na Szpiczaka. Stowarzyszenie to zrzesza osoby chore na tak zwanego szpiczaka mnogiego -Myeloma Multiplex - który jest trudnym do zdiagnozowania nowotworem złośliwym szpiku, błyskawicznie niszczącym cały organizm ludzki. Zastosowanie leków pozwala jednak w dużej mierze zahamować ten proces, a nawet doprowadzić do wyleczenia chorego.
Problemem sygnalizowanym przez chorych jest utrudniony dostęp do pozwalających na prawidłowe zdiagnozowanie choroby badań krwi oraz opieszałość lekarzy pierwszego kontaktu, jeżeli chodzi o kierowanie pacjentów do lekarzy specjalistów, w tym przypadku hematologów.
Niemniej ważnym zagadnieniem jest sprawa dostępności do najnowszych leków i terapii, które - według autorytetów światowych i badań klinicznych - są bardzo skuteczne i mogą doprowadzić do remisji nowotworu. Trzeba było wielomiesięcznej batalii chorych - mimo że jest to lek ratujący życie - by możliwa była refundacja Thalidomidu, który od lat jest stosowany w leczeniu szpiczaka z bardzo dobrymi rezultatami. Potrzebujący go pacjenci byli w wielu wojewódzkich oddziałach NFZ odrzucani i pozostawiani samym sobie, a nie stać ich było na zapłacenie za terapię. Są to najczęściej renciści - z powodu choroby - a kuracja Thalidomidem to koszt od 600 zł do 3000 zł miesięcznie.
Tymczasem na rynku pojawiają się nowe i bardzo nowoczesne leki, specyfiki, preparaty i terapie bardzo szybko wprowadzane w UE ze względu na wyjątkową skuteczność. Siłą rzeczy są również rejestrowane w Polsce, ale niedopuszczane do stosowania przez NFZ, jak mniemam ze względu na koszty ich stosowania. Przykładem tego jest sprawa leku o nazwie Velcade, Bortezomib, który od kilkunastu miesięcy jest stosowany na świecie i w Unii Europejskiej, a pacjenci chorzy na szpiczaka wracają do zdrowia i niemal normalnego życia. U nas piętrzone są zaś przeszkody i problemy opóźniające wprowadzenie go do leczenia.
Szanowny Panie Ministrze, opisana sytuacja jest tylko jednym z licznych przykładów dramatu przeżywanego w Polsce przez ludzi chorych, których nie stać na pokrycie kosztów leczenia, którzy przez przedłużające się procedury nie mają dostępu do skutecznych leków. Ci ludzie umierają nie tyle na chorobę, na którą zapadli, ile na urzędniczą opieszałość i stan polskiego budżetu. Niedopuszczalne jest, aby w cywilizowanym kraju, państwie prawa, gdzie stale podkreślane jest przestrzeganie zasad humanitaryzmu, etyki i moralności, ludzie umierali z biedy. Może nie zbudujemy kolejnego centrum wystawienniczego, nie postawimy kilku pomników i nie nakręcimy paru filmów. To niewielka cena za ludzkie życie, a czeka na ratunek bardzo wielu cierpiących.
Nie jestem zwolennikiem rozbudowanego pakietu socjalnego i zbyt szeroko pojętej opiekuńczej roli państwa, jednak są kwestie, na których nigdy i pod żadnym pozorem oszczędzać nam nie wolno - to zdrowie i życie obywateli.
Wierzę, że analiza problemu pozwoli Panu Ministrowi podjąć decyzje, które wpłyną na racjonalizację wydatków Narodowego Funduszu Zdrowia, uproszczenie biurokratycznych procedur, a tym samym wyjście naprzeciw chorym potrzebującym pomocy, na którą nie mogą czekać.
Z wyrazami szacunku
Janusz Lorenz
Oświadczenie złożone
przez senatora Jerzego Suchańskiego
Oświadczenie skierowane do ministra skarbu państwa Jacka Sochy
Uprzejmie proszę o rozważenie możliwości udzielenia pomocy gminie Puchaczów w województwie lubelskim.
Gmina jest zobowiązana zwrócić kopalni Lubelski Węgiel "Bogdanka" SA ponad 550 tysięcy zł z tytułu nadpłaty oraz dodatkowo prawie 135 tysięcy zł odsetek. Biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową samorządu, a w szczególności jego zobowiązania w zakresie prowadzenia inwestycji w ochronie środowiska, między innymi z powodu szkód górniczych, oraz fakt, że we wcześniejszym okresie to właśnie gmina pomogła kopalni, umarzając jej kwotę główną w wysokości ponad 7 milionów zł, proszę o umorzenie wspomnianej na wstępie kwoty.
Jestem głęboko przekonany, że bardzo dobre wyniki ekonomiczne kopalni pozwolą, bez większego uszczerbku dla jej dalszego rozwoju, na udzielenie pomocy finansowej mieszkańcom gminy Puchaczów.
Senator RP
Jerzy Suchański
Oświadczenie złożone
przez senatora Jana Szafrańca
Oświadczenie skierowane do prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia Jerzego Millera
Szanowny Panie Prezesie!
W związku z dramatycznym pismem skierowanym do mnie przez Stowarzyszenie Pomocy Osobom Chorym na Szpiczaka z Olsztyna zwracam się do Pana Prezesa o stanowisko w sprawie wprowadzenia do leczenia w naszym kraju leku o nazwie Velcade (Bortezomib). Autorzy pisma informują, że wymieniony lek jest stosowany w Unii Europejskiej od kilkunastu miesięcy z bardzo dobrym skutkiem.
Mając na uwadze wyjątkową złośliwość szpiczaka mnogiego i jego konsekwencje zdrowotne, łącznie z zagrożeniem śmiertelnym, zwracam się do Pana Prezesa o jak najszybsze rozważenie możliwości stosowania tego leku w Polsce.
Z wyrazami szacunku
Jan Szafraniec
Senator RP
Oświadczenie złożone
przez senator Marię Szyszkowską
Oświadczenie skierowane do ministra spraw wewnętrznych i administracji Ryszarda Kalisza
Zwracam się z prośbą o informację, czy Pana ministerstwo podjęło działania mające na celu ochronę społeczeństwa przed agresywnymi działaniami grup młodzieżowych, głoszących idee faszystowskie zespolone z treściami religijnymi.
Zwracałam się kilka miesięcy temu, bezskutecznie, do Pana Ministra, informując o zorganizowanej przez te bojówki pikiecie przed moim domem. Tym razem, 9 lipca br. w Siedlcach grupa Młodzieży Wszechpolskiej starała się uniemożliwić zorganizowane w tym mieście spotkanie ze mną. Obraźliwe wrzaski oraz agresywne zachowania, łącznie z wtargnięciem na salę obrad, towarzyszyły mojemu pobytowi w Siedlcach. Na przyjazd policji czekało się pół godziny, ale ona i tak nie rozpędziła tej nielegalnej manifestacji.
Opisuję tę sytuację nie po to, by otrzymać radę, iż mogę złożyć skargę. Zależy mi na decyzjach, które przyniosą każdemu poczucie bezpieczeństwa.
Maria Szyszkowska
Oświadczenie złożone
przez senator Marię Szyszkowską
Oświadczenie skierowane do ministra skarbu państwa Jacka Sochy
Uprzejmie proszę o wyjaśnienie, czy można jeszcze zażegnać wadliwie przeprowadzoną prywatyzację uzdrowiska Nałęczów. W ocenie Najwyższej Izby Kontroli uruchomienie procesów prywatyzacyjnych spółek uzdrowiskowych nie było dostatecznie przygotowane.
Ponadto dodam, że niepokojąco zmienia się charakter Nałęczowa, uzdrowiska mającego leczyć serce i system nerwowy. Staje się ono ośrodkiem zajmującym się pielęgnacją urody oraz odnową biologiczną. Kuracjusze nie będą mogli odnaleźć tu, po upływie kolejnych lat, niezbędnego spokoju.
Wyjaśniam, że otrzymuję w podniesionej tu sprawie informacje zaniepokojonych kuracjuszy z wielu miast Polski.
Z wyrazami szacunku
prof. zw. dr hab. Maria Szyszkowska
Senator RP
Oświadczenie złożone
przez senatora Janusza Bargieła
Oświadczenie skierowane do ministra infrastruktury Krzysztofa Opawskiego
W związku z aktualnie odbywającą się modernizacją drogi krajowej nr 94 na wysokości Olkusza - budową nowego wiaduktu oraz remontem jednego z pasów trasy - dostaję nagminnie zapytania od mieszkańców powiatu olkuskiego dotyczące sygnalizacji świetlnej.
Zgodnie z wcześniejszymi planami modernizacji trasy nr 94 miała zostać zainstalowana sygnalizacja świetlna w dwóch punktach Olkusza: na skrzyżowaniu z drogą powiatową nr K1159, ulica Króla Kazimierza Wielkiego, oraz na skrzyżowaniu z drogą powiatową nr K1077, Aleja Tysiąclecia, jak również na skrzyżowaniu z drogą powiatową nr 14457, dojazd do kopalni Pomorzany.
W sprawie tego ostatniego punktu w październiku ubiegłego roku zostało zawarte porozumienie pomiędzy Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie, a Zakładami Górniczo-Hutniczymi "Bolesław" SA w Bukownie. Na mocy tego porozumienia ZGH "Bolesław" zobowiązały się partycypować w kosztach budowy sygnalizacji na skrzyżowaniu z drogą powiatową nr 14457. Całkowity koszt budowy rzeczonej sygnalizacji dalece jednak przewyższa możliwości ZGH "Bolesław". W związku z tym Zarząd ZGH zwrócił się do GDDKiA Oddział Kraków o współfinansowanie przedmiotowej sygnalizacji świetlnej.
Kolejne dwa newralgiczne skrzyżowania, z ulicą Króla Kazimierza Wielkiego oraz Aleją Tysiąclecia, to punkty, gdzie sygnalizacja świetlna jest niezbędna w celu zapewnienia bezpieczeństwa użytkowników dróg, zarówno tych zmotoryzowanych, jak i pieszych. Zainstalowanie sygnalizacji w tych miejscach pozwoliłoby uniknąć nagminnych problemów z wyjazdem z dróg podporządkowanych z centrum Olkusza oraz umożliwiłoby pieszym bezpieczne pokonanie niezwykle ruchliwej trasy nr 94.
Budowa przedmiotowej sygnalizacji obecnie, gdy trwa modernizacja tego odcinka drogi nr 94, byłaby dopełnieniem inwestycji oraz spełnieniem oczekiwań mieszkańców Olkusza od lat bezskutecznie dopominających się sygnalizacji w tych punktach miasta.
Uprzejmie proszę, Panie Ministrze, o odpowiedź na następujące pytania:
Po pierwsze, jakie są możliwości budowy sygnalizacji świetlnej we wspomnianych trzech punktach drogi nr 94?
Po drugie, czy jest możliwe, aby inwestycja ta została wykonana podczas obecnie trwającej modernizacji drogi nr 94?
Po trzecie, w jakim stopniu jest możliwe dofinansowanie inwestycji ze strony Ministerstwa Infrastruktury?
Z poważaniem
Janusz Bargieł
Senator RP
Oświadczenie złożone
przez senatora Witolda Gładkowskiego
Oświadczenie skierowane do ministra finansów Mirosława Gronickiego
Wielce Szanowny Panie Ministrze!
W związku z napływającymi do mnie prośbami o skierowanie interwencji w sprawie przywrócenia możliwości odliczania od podatku dochodowego od osób fizycznych wydatków na własne potrzeby mieszkaniowe zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska rządu w przedmiotowej sprawie.
Nadmieniam, iż tak zwana ulga remontowa wywołała pozytywne zjawisko modernizacji i remontów lokali mieszkaniowych. Odnowiono wiele prywatnych posesji, zwiększając przy tym lokalne walory estetyczne. Nawet najuboższe grupy społeczne zdecydowały się na polepszenie swoich skromnych warunków mieszkaniowych.
Z tych powodów uważam, że wysoce pożądane byłoby podjęcie działań ukierunkowanych na przywrócenie przedmiotowej ulgi lub przyjęcie innych rozwiązań podatkowych, które przyczynią się do dalszej poprawy substancji mieszkaniowej.
Z wyrazami szacunku
Witold Gładkowski
Senator RP
Oświadczenie złożone
przez senatora Krzysztofa Jurgiela
Oświadczenie skierowane do ministra zdrowia Marka Balickiego
Na podstawie art. 49 Regulaminu Senatu, w związku z art. 16 i 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, kieruję do pana Marka Balickiego, ministra zdrowia, oświadczenie dotyczące obecnej sytuacji finansowej poszczególnych oddziałów wojewódzkich Narodowego Funduszu Zdrowia oraz środków finansowych, którymi będzie dysponował Narodowy Fundusz Zdrowia w 2006 r.
Z całego kraju napływają niepokojące informacje o braku pieniędzy na usługi medyczne. Mam tu na myśli wypowiedzenie umów na udzielanie świadczeń przez znaczną część szpitali, informacje o niepokojącym i chyba niekontrolowanym wzroście kwot na refundację leków i związany z tym problem - akcje promocyjne agresywnie prowadzone przez apteki na przykład w moim województwie, czyli na Podlasiu.
Kolejny problem ma bezpośredni związek z niedawno podpisanym przez ministra zdrowia rozporządzeniem określającym "algorytm podziału środków pomiędzy oddziały wojewódzkie funduszu z przeznaczeniem na finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej dla ubezpieczonych". Czy opublikowany algorytm zapewnia, tak jak Pan Minister wcześniej deklarował, rzeczywiste wyrównanie dostępu do usług medycznych ubezpieczonym zamieszkującym na terenach działania wszystkich oddziałów, czy też nadal ubezpieczeni w oddziałach mazowieckim, śląskim czy wielkopolskim będą uprzywilejowani kosztem ubezpieczonych mojego województwa podlaskiego? Czy opracowany algorytm wpłynie na skrócenie czasu oczekiwania na udzielenie świadczeń medycznych, a tym samym zmniejszy czasami mieszczące się w granicach absurdu kolejki do lekarza?
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
W jakim trybie następują i na jakim są etapie prace nad podziałem środków Narodowego Funduszu Zdrowia na rok 2006?
Czy istnieją już wstępne propozycje podziału środków Narodowego Funduszu Zdrowia na 2006 r., a jeśli tak, to jakie środki otrzyma województwo podlaskie i jak ta kwota się ma do środków otrzymywanych przez województwo podlaskie w latach ubiegłych?
Senator RP
Krzysztof Jurgiel
Oświadczenie złożone
przez senatora Krzysztofa Jurgiela
Oświadczenie skierowane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi Jerzego Pilarczyka
Na podstawie art. 49 Regulaminu Senatu, w związku z art. 16 i 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, kieruję do pana Jerzego Pilarczyka, ministra rolnictwa i rozwoju wsi, oświadczenie dotyczące suszy.
Od tygodni rolnicy w naszym kraju pracują w obawie przed katastrofalną suszą. Szacuje się, że przy utrzymującej się pogodzie zbiory mogą być mniejsze nawet o 30-40%. Susza wpłynie również na jakość ziarna, należy spodziewać się, że będzie ono drobne i przeżarte przez szkodniki. Wszystkie te okoliczności z pewnością spowodują spadek ceny zbóż. Bardzo prawdopodobne jest, że spadek ten przekroczy sygnalizowaną przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi sumę 360 zł za tonę. Polscy rolnicy ponad rok po akcesji do Unii Europejskiej stoją przed wielkimi trudnościami. Uważam, że konieczne jest podjęcie zdecydowanych działań w okresie żniw po to, aby nie obniżać konkurencyjności polskich gospodarstw na wspólnym rynku.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z apelem o podjęcie działań w celu udzielenia pomocy polskim rolnikom dotkniętym suszą, a także o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Jakie działania zamierza przeprowadzić ministerstwo celem wsparcia gospodarstw dotkniętych suszą?
Jak ministerstwo szacuje spadek cen skupu powstały w wyniku suszy?
Senator RP
Krzysztof Jurgiel
Oświadczenie złożone
przez senatora Wojciecha Saługę
Oświadczenie skierowane do ministra edukacji narodowej i sportu Mirosława Sawickiego
Szanowny Panie Ministrze!
W związku z rozporządzeniem pana ministra z dnia 7 marca 2005 r. w sprawie rodzajów i szczegółowych zasad działania placówek publicznych, warunków pobytu dzieci i młodzieży w tych placówkach oraz wysokości i zasad odpłatności wnoszonej przez rodziców za pobyt ich dzieci w tych placówkach (DzU nr 52 poz. 467), bardzo proszę o ustosunkowanie się do następujących kwestii:
Kto, w myśl §66, ponosi opłaty za wyżywienie dzieci pozbawionych opieki rodzicielskiej, znajdujące się w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii, specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, specjalnych ośrodkach wychowawczych oraz ośrodkach rewalidacyjno-wychowawczych?
W §24 znalazł się zapis: "Specjalne ośrodki szkolno-wychowawcze są prowadzone w szczególności dla dzieci i młodzieży: niesłyszących i słabosłyszących; niewidomych i słabowidzących; z niepełnosprawnością ruchową; z autyzmem; ze sprzężonymi niepełnosprawnościami; z upośledzeniem umysłowym w stopniu lekkim, umiarkowanym lub znacznym".
Jaki zatem zapis reguluje pobyt w ośrodkach dzieci z wymienionymi wadami i upośledzeniami, pozbawionych częściowo lub całkowicie opieki rodzicielskiej?
Chciałbym ponadto podkreślić, że zmiany powodujące przekształcenie specjalnych ośrodków szkolno-wychowawczych w ośrodki "nieferyjne", a tym samym związanie rąk dyrektorom, którzy przez okres wakacji nie mogą dysponować środkami, by nie naruszyć dyscypliny finansowej, uważam za karygodne! Poza tym jest to kolejne zadanie, które ministerstwo złożyło na barki samorządów, bez wcześniejszego zapewnienia środków na jego realizację.
Ponadto rozporządzenie w sposób najbardziej krzywdzący traktuje dzieci i młodzież pozbawioną opieki rodzicielskiej. Przypomnę tylko, że według szacunków, wśród dzieci i młodzieży, które przebywały w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, około 35% to dzieci pozbawione opieki rodzicielskiej na podstawie orzeczeń sądów opiekuńczych.
Z wyrazami szacunku
Wojciech Saługa