80. posiedzenie Senatu RP, spis treści, poprzednia część stenogramu, następna część stenogramu

Wznawiam posiedzenie.

Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.

Przystępujemy do rozpatrzenia punktu ósmego porządku obrad: trzecie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.

Przypominam, że drugie czytanie tego projektu odbyło się na siedemdziesiątym dziewiątym posiedzeniu Senatu w dniu 6 kwietnia 2001 r.

Przypominam też, że Senat po przeprowadzonej dyskusji skierował projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w celu ustosunkowania się do zgłoszonych w toku dyskusji wniosków. Komisje na wspólnym posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2001 r. rozpatrzyły projekt ustawy i przygotowały dodatkowe sprawozdanie połączonych komisji w tej sprawie.

Przypominam ponadto, że sprawozdanie to zawarte jest w druku nr 582X.

Chciałbym też przypomnieć, że zgodnie z art. 82 ust. 1 Regulaminu Senatu trzecie czytanie projektu ustawy obejmuje przedstawienie Senatowi dodatkowego sprawozdania komisji o projekcie ustawy oraz głosowanie.

(Rozmowy na sali)

Proszę o zachowanie spokoju.

Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej pana senatora Zdzisława Maszkiewicza o zabranie głosu i przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.

Pani Marszałek! Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie! Szanowni Goście!

Senat na siedemdziesiątym dziewiątym posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2001 r., po przeprowadzonym drugim czytaniu, zgodnie z art. 81 ust. 3 Regulaminu Senatu, skierował projekt ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej. Komisje na wspólnym posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2001 r., po rozpatrzeniu przedstawionego projektu ustawy oraz wniosków zgłoszonych w toku dyskusji podczas drugiego czytania, poparły wniosek, oznaczony w druku nr 582X rzymską dwójką, o przyjęcie jednolitego projektu ustawy oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy według druku nr 582S. Dziękuję bardzo.

Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.

Czy ktoś z państwa senatorów ma pytanie do senatora sprawozdawcy w związku z przedstawionym dodatkowym sprawozdaniem? To pytanie także nie może trwać dłużej niż minutę. Nie widzę chętnych. Dziękuję bardzo.

Zgodnie z art. 82 ust. 1 pkt 2 Regulaminu Senatu przystępujemy do głosowania w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.

Przypominam, że w trakcie drugiego czytania został zgłoszony wniosek o odrzucenie projektu ustawy.

Przypominam, że połączone komisje nie poparły tego wniosku i wnoszą o przyjęcie bez poprawek projektu ustawy oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, przedstawionych w druku nr 582S.

(Rozmowy na sali)

Państwo senatorowie, nie mogę prowadzić obrad przy takiej wrzawie, bardzo proszę o zachowanie spokoju.

Wnioski te zawarte są w druku nr 582X.

Informuję, że w pierwszej kolejności przeprowadzimy głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, przystąpimy do głosowania nad wnioskiem o przyjęcie bez poprawek projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, przedstawionych w druku nr 582S.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pani senator Jolanty Danielak o odrzucenie projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 30 głosowało za, 53 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 1)

Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie projektu ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o przyjęcie bez poprawek przedstawionego przez połączone komisje projektu ustawy oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu.

Przypominam, że projekty te przedstawione są w druku nr 582S.

Przypominam ponadto, że komisje zaproponowały, aby Senat upoważnił senatora Zdzisława Maszkiewicza do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad projektem tej ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad projektem ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz nad projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, przedstawionymi w druku 582S.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu ustawy oraz projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 58 głosowało za, 8 - przeciw, 23 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 2)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu wraz z projektem tej ustawy.

Szanowni Państwo Senatorowie! Do Wysokiej Izby wpłynął projekt uchwały, który ze względów proceduralnych będziemy rozpatrywali na następnym posiedzeniu Senatu. Dotyczy on rocznicy pewnego ważnego dla wszystkich Polaków wydarzenia, a ponieważ przypada ona na dzień 3 maja, uznałem za stosowne, aby dziś o tym wydarzeniu przypomnieć. Dlatego przeczytam państwu zgłoszoną przez senatorów ze wszystkich klubów propozycję uchwały, którą będziemy rozpatrywali.

W osiemdziesiątą rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego Senat RP wyraża najwyższy szacunek i cześć dla wszystkich uczestników tego zrywu niepodległościowego, który przywrócił Śląsk Polsce.

Niech pamięć o męstwie, wiernej służbie, miłości Ojczyzny oraz historycznych zasługach powstańców śląskich i ich przywódcy Wojciechu Korfantym trwa i będzie wzorem dla przyszłych pokoleń.

Głosować nad tą uchwałą będziemy za dwa tygodnie, ale dzisiaj uczcijmy chwilą ciszy bohaterów powstania i samo powstanie.

(Wszyscy wstają) (Chwila ciszy)

Dziękuję bardzo.

Przystępujemy do rozpatrzenia punktu dziewiątego porządku obrad: trzecie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej.

Przypominam, że drugie czytanie tego projektu odbyło się na siedemdziesiątym dziewiątym posiedzeniu Senatu w dniu 6 kwietnia 2001 r.

Przypominam też, że Senat po przeprowadzonej dyskusji skierował projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej, Komisji Nauki i Edukacji Narodowej oraz Komisji Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu w celu ustosunkowania się do zgłoszonych w toku dyskusji wniosków. Komisje na wspólnym posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2001 r. rozpatrzyły projekt ustawy i przygotowały dodatkowe sprawozdanie połączonych komisji w tej sprawie.

Przypominam ponadto, że sprawozdanie to zawarte jest w druku nr 581X.

Chciałbym też przypomnieć, że zgodnie z art. 82 ust. 1 regulaminu trzecie czytanie projektu ustawy obejmuje przedstawienie Senatowi dodatkowego sprawozdania komisji o projekcie ustawy oraz głosowanie.

Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej, Komisji Nauki i Edukacji Narodowej oraz Komisji Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu senatora Jerzego Masłowskiego o zabranie głosu i przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.

Pani Marszałek! Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Połączone komisje na wspólnym posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2001 r., po rozpatrzeniu przedstawionego projektu ustawy oraz wniosków zgłaszanych w toku dyskusji podczas drugiego czytania, poparły wniosek oznaczony w zestawieniu wniosków rzymską dwójką o przyjęcie jednolitego projektu ustawy oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, zawartych w druku nr 581, czyli o przyjęcie pierwotnego projektu połączonych komisji bez poprawek. Dziękuję.

Dziękuję, Panie Senatorze.

Proszę sprawozdawcę mniejszości Komisji Ustawodawczej, Komisji Nauki i Edukacji Narodowej oraz Komisji Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu pana senatora Adama Struzika o zabranie głosu i przedstawienie wniosku mniejszości połączonych komisji

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Mniejszość połączonych komisji oraz kolejni wymienieni tutaj w druku senatorowie sprawozdawcy i wnioskodawcy wnoszą o odrzucenie tej ustawy.

Uważamy, że ta nowelizacja jest szkodliwa, tak naprawdę służy utrzymaniu liczby lekcji wychowania fizycznego w szkole na obecnym poziomie oraz że nie ma żadnego merytorycznego uzasadnienia stwierdzenie, że w budżecie państwa na rok bieżący są zapewnione odpowiednie środki finansowe na wprowadzenie kolejnych lekcji wychowania fizycznego. Próba odebrania tej zdobyczy - ewidentnej zdobyczy, która ma służyć wychowaniu prozdrowotnemu i wychowaniu w zdrowiu młodego polskiego społeczeństwa - jest nieporozumieniem.

W imieniu mniejszości komisji wnoszę o odrzucenie tej ustawy.

Dziękuję bardzo.

Czy są zapytania do senatorów sprawozdawców? Nie mogą trwać dłużej niż minutę. Nie widzę chętnych. Dziękuję bardzo.

Zgodnie z art. 82 ust. 1 pkt 2 Regulaminu Senatu przystępujemy do głosowania w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej.

Przypominam, że w tej sprawie w trakcie drugiego czytania został złożony wniosek o odrzucenie przedstawionego przez wnioskodawców projektu ustawy.

Przypominam, że połączone komisje nie poparły tego wniosku i wnoszą o przyjęcie bez poprawek projektu ustawy oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, przedstawionych w druku nr 581S. Wnioski zawarte są w druku nr 581X.

Informuję, że w pierwszej kolejności przeprowadzimy głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, przystąpimy do głosowania nad wnioskiem o przyjęcie bez poprawek projektu ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, przedstawionych w druku nr 581S.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatorów: Zbyszka Piwońskiego, Jerzego Smorawińskiego, Adama Struzika, Mariana Żenkiewicza, popartym przez mniejszość połączonych komisji, o odrzucenie projektu ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 99 obecnych senatorów 39 głosowało za, 52 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 3)

Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie projektu ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o przyjęcie bez poprawek przedstawionego projektu ustawy oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu.

Przypominam, że projekty te przedstawione są w druku nr 581S.

Przypominam ponadto, że komisje zaproponowały, aby Senat upoważnił senatora Jerzego Masłowskiego do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad projektem tej ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad projektem ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej oraz nad projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, zaproponowanymi w druku nr 581S.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu ustawy oraz projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 53 głosowało za, 34 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 4)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej wraz z projektem tej ustawy.

Przystępujemy do rozpatrzenia punktu dziesiątego porządku obrad: zmiana w składzie komisji senackiej.

Przypominam, że wniosek Komisji Regulaminowej i Spraw Senatorskich w tej sprawie zawarty jest w druku nr 612.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Regulaminowej i Spraw Senatorskich pana senatora Tadeusza Lewandowskiego.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Pragnę w imieniu Komisji Regulaminowej i Spraw Senatorskich przedstawić projekt uchwały w sprawie zmiany w składzie komisji.

Otóż pan senator Bachleda-Księdzularz złożył do pani marszałek w dniu 29 marca bieżącego roku wniosek z prośbą o skreślenie go ze składu Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej. Wniosek ten motywuje tym, iż ze względu na dużą liczbę ustaw dotyczących ochrony środowiska nie może tych dwóch rzeczy pogodzić.

Komisja Regulaminowa i Spraw Senatorskich w dniu 5 kwietnia bieżącego roku rozpatrzyła ten wniosek i podjęła stosowną uchwałę o zmianie w składzie komisji senackiej. Projekt uchwały zawarty jest w druku nr 612.

Proszę zatem Wysoki Senat o podjęcie uchwały przedstawionej właśnie w tym druku. Dziękuję bardzo.

Dziękuję uprzejmie.

Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę chętnych. Dziękuję.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez Komisję Regulaminową i Spraw Senatorskich projektem uchwały w sprawie zmiany w składzie komisji senackiej.

Przypominam, że projekt ten zawarty jest w druku nr 612.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 84 głosowało za, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 5)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie zmiany w składzie komisji senackiej.

Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.

Przypominam też, że Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy. Poprawki te mają na celu uwzględnienie zmian wprowadzonych poprzednią nowelizacją ustawy z dnia 8 grudnia 2000 r., która wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2002 r., znosząc dopłaty do kredytów na finansowanie kontraktów eksportowych. Wejście w życie ustawy uchwalonej przez Sejm bez zmian spowodowałoby usunięcie z tym dniem zapisu dotyczącego dopłat do kredytów na finansowanie kontraktów eksportowych z art. 1 ustawy nowelizowanej i pozostawienie przepisów dotyczących takich dopłat w innych miejscach ustawy. Straciłoby to podstawę prawną w rozporządzeniu regulującym sposób udzielania dopłat do tych kredytów. W dniu 1 stycznia 2002 r. zniknąłby zaś przepis wprowadzany w art. 1 pkt 7 rozpatrywanej nowelizacji.

Informuję, że przedstawione przez komisję poprawki łączą się ze sobą i dlatego przeprowadzimy nad nimi głosowanie łączne.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez Komisję Gospodarki Narodowej poprawkami do ustawy o zmianie ustawy o dopłatach do oprocentowania niektórych kredytów bankowych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za, proszę nacisnąć przycisk "za" i podnieść rękę.

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 92 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 6)

Poprawki zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dopłatach do oprocentowania niektórych kredytów bankowych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 93 głosowało za.

(Głosowanie nr 7)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dopłatach do oprocentowania niektórych kredytów bankowych.

Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji finansowej przedsiębiorstw i banków oraz o zmianie niektórych ustaw, ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji oraz ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.

Przypominam, że Komisja Nadzwyczajna Legislacji Europejskiej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawki do ustawy. Celem tej poprawki jest usunięcie błędu polegającego na użyciu pojęcia "objęcia akcji lub udziałów" zamiast "nabycia akcji lub udziałów".

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez Komisję Nadzwyczajną Legislacji Europejskiej projektem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji finansowej przedsiębiorstw i banków oraz o zmianie niektórych ustaw, ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji oraz ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 90 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 8)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji finansowej przedsiębiorstw i banków oraz o zmianie niektórych ustaw, ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji oraz ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych.

Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ustanowieniu Medalu za Zasługi dla Policji.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.

Przypominam, że Komisja Praw Człowieka i Praworządności przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Zgodnie z regulaminem za chwilę przeprowadzimy kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad poprawkami.

Poprawka pierwsza, do art. 1, zmierza do uściślenia przedmiotu regulacji prawnej ustawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 89 głosowało za, 4 nie głosowało.

(Głosowanie nr 9)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka druga zmierza do rozszerzenia kręgu obywateli polskich zamieszkałych w kraju, którym może być nadany medal.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 10)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzecia zmierza do rozszerzenia kręgu cudzoziemców oraz obywateli polskich zamieszkałych poza granicami kraju, którym może być nadany medal.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 11)

Poprawka czwarta zmierza do zastąpienia błędnie użytej alternatywy nierozłącznej alternatywą rozłączną.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 88 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 12)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka piąta zmierza do zastąpienia błędnie użytej alternatywy nierozłącznej koniunkcją.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało.

(Głosowanie nr 13)

Poprawka szósta zmierza do modyfikacji błędnie sformułowanych wytycznych dotyczących treści rozporządzenia.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 91 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 14)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siódma zmierza do zastąpienia dwukrotnie błędnie użytej alternatywy nierozłącznej odpowiednio koniunkcją i alternatywą rozłączną.

Jeśli wszyscy dobrze to rozumiemy, możemy przystąpić do głosowania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 92 głosowało za.

(Głosowanie nr 15)

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o ustanowieniu Medalu za Zasługi dla Policji w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 93 głosowało za.

(Głosowanie nr 16)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ustanowieniu Medalu za Zasługi dla Policji.

punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej pana senatora Andrzej Sikorę o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Komisja, po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu 25 kwietnia wniosków zgłoszonych w toku debaty nad ustawą o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia, przedstawia Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko.

Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki zawarte w druku nr 606Z. Nie będę ich wszystkich wymieniał, bo jest ich sporo, zresztą dysponujecie państwo drukami.

Komisja informuje również, że na podstawie art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu wycofała swój wniosek o zmianę brzmienia art. 40 ustawy, to jest poprawkę czterdziestą dziewiątą w tym zestawieniu.

Ponadto zgłaszam grupę poprawek o charakterze redakcyjnym i językowym oraz precyzujących i dostosowujących terminologię oraz prawidłowo określających odesłania, nad którymi można głosować łącznie. To nie są poprawki merytoryczne. Są to poprawki: pierwsza, druga, czwarta, piąta, szósta, siódma, ósma, dziewiąta, dziesiąta, jedenasta, dwunasta, trzynasta, czternasta, piętnasta, szesnasta, siedemnasta, osiemnasta, dwudziesta trzecia, dwudziesta piąta, dwudziesta siódma, dwudziesta ósma, trzydziesta, trzydziesta pierwsza, trzydziesta druga, trzydziesta trzecia, trzydziesta piąta, trzydziesta siódma, trzydziesta ósma, czterdziesta druga, czterdziesta trzecia, czterdziesta piąta, czterdziesta szósta, czterdziesta siódma, czterdziesta ósma, pięćdziesiąta druga, pięćdziesiąta piąta, pięćdziesiąta szósta, pięćdziesiąta siódma, pięćdziesiąta dziewiąta, sześćdziesiąta trzecia.

Wykaz tych poprawek przekazuję panu marszałkowi i proszę o przychylne ustosunkowanie się do propozycji głosowania łącznego nad tym blokiem. Dziękuję bardzo.

Dziękuję uprzejmie, Panie Senatorze.

Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Przypomnę jeszcze ich nazwiska. Proszę przerwać, mówiąc głośno "tak", jeśli ktoś chciałby zabrać głos.

Senator Zbigniew Antoszewski? Nie.

Senator Andrzej Sikora? Nie.

Senator Stanisław Cieśla? Nie.

Senator Jan Chodkowski? Nie.

Senator Maciej Świątkowski? Nie.

Senator Ireneusz Michaś? Nie.

Senator Genowefa Ferenc? Nie.

Dziękuję bardzo.

Przypominam, że wycofano poprawkę czterdziestą dziewiątą.

Czy ktoś z państwa senatorów pragnie podtrzymać wycofaną poprawkę? Nie widzę chętnych. Dziękuję bardzo.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przestawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Przypominam propozycję senatora sprawozdawcy, która dotyczyła głosowania łącznego nad poprawkami o charakterze redakcyjnym i językowym oraz precyzującymi i dostosowującymi terminologię oraz prawidłowo określającymi odesłania. Nie będę teraz wymieniał tych poprawek, ponieważ senator sprawozdawca przed chwilą je odczytał.

Czy jest sprzeciw? Nie widzę sprzeciwu. Dziękuję bardzo.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.

Teraz będziemy głosować łącznie nad poprawkami, które przed chwilą zostały wymienione przez senatora sprawozdawcę.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 91 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 17)

Poprawki wymienione w sprawozdaniu przez senatora sprawozdawcę zostały przyjęte przez Wysoką Izbę.

Przystąpimy teraz do głosowania nad poprawką trzecią. Jest to poprawka Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej, poparta przez komisję. Zmierza ona do wyłączenia spod regulacji ustawy wyrobów tytoniowych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 29 głosowało za, 55 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 18)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka dziewiętnasta jest poprawką komisji, popartą przez komisję. Zmierza ona do tego, aby minister właściwy do spraw rolnictwa uczestniczył w wydawaniu aktu wykonawczego do tej ustawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 19)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta jest poprawką senatorów Antoszewskiego i Sikory, popartą przez komisję. Nad nią i poprawką sześćdziesiątą pierwszą, tego samego autorstwa, będziemy głosowali łącznie. Poprawka dwudziesta ma na celu otoczenie niemowląt szczególną ochroną. Wprowadza ona bowiem do ustawy przepis materialny zakazujący reklamy i promocji mleka początkowego i przedmiotów służących do karmienia niemowląt przekazujących informacje, że mleko początkowe jest równoważne karmieniu naturalnemu lub lepsze od niego. Ponadto poprawka ta daje ministrowi właściwemu do spraw zdrowia upoważnienie do wydania aktu wykonawczego, w którym szczegółowo określi sposób i formę reklamy informacji odnoszących się do tych artykułów. Konsekwencją tej poprawki jest poprawka sześćdziesiąta pierwsza, która prawidłowo określa odesłanie w przepisie karnym.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 92 głosowało za, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 20)

Poprawki zostały przyjęte.

Nad poprawką dwudziestą pierwszą i sześćdziesiątą będziemy głosowali łącznie. Przepraszam, te poprawki wykluczyliśmy poprzednim głosowaniem.

Nad poprawką dwudziestą drugą komisji, popartą przez komisję, i poprawką dwudziestą dziewiątą będziemy głosowali łącznie. Poprawka dwudziesta druga jest konsekwencją poprawki dwudziestej dziewiątej, która zmierza do tego, aby rozporządzenie wykonawcze w sprawie nowej żywności było wydane tylko przez ministra właściwego do spraw zdrowia bez porozumienia z ministrem właściwym do spraw środowiska.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tymi poprawkami?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 87 głosowało za, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 21)

Poprawki zostały przyjęte.

Głosujemy nad poprawką dwudziestą czwartą. Jest to poprawka komisji, poparta przez komisję. Uwzględnia ona wszystkie dokumenty, które na podstawie przepisów o Krajowym Rejestrze Sądowym mają moc dokumentów wydawanych przez sąd.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 22)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta szósta jest poprawką senatora Cieśli, popartą przez komisję. Zmierza ona do tego, aby w przypadku uzasadnionego podejrzenia, że nowa żywność stanowi zagrożenie, główny inspektor sanitarny bezwzględnie wstrzymał jej produkcję lub wprowadzenie do obrotu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 23)

Poprawka została przyjęta.

W poprawce trzydziestej czwartej, senatora Cieśli, chodzi o to, aby decyzja wydana przez Głównego Inspektora Sanitarnego określała wielkość partii artykułów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 29 głosowało za, 46 - przeciw, 16 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 24)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka trzydziesta szósta, komisji, poparta przez komisję, różnicuje obowiązek zamieszczania na opakowaniu jednostkowym informacji dotyczących wartości odżywczej artykułu w zależności od tego, czy jest to środek spożywczy specjalnego przeznaczenia żywieniowego, czy też środek spożywczy powszechnie spożywany.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za tą poprawką?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 91 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 25)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta dziewiąta, komisji, poparta przez komisję, zmierza do tego, aby obowiązek wdrożenia systemu HACCP nie dotyczył małych i średnich przedsiębiorstw.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 78 głosowało za, 10 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 26)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta rezygnuje z wymogu zatwierdzenia przez organy urzędowej kontroli żywności tego samego systemu. Jest to poprawka senatorów: Chodkowskiego, Świątkowskiego, Michasia, Sikory, poparta przez komisję.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 90 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 27)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta pierwsza, komisji, poparta przez komisję, nakłada na kierującego zakładem produkującym żywność obowiązek wycofania z obrotu partii żywności o niewłaściwej jakości zdrowotnej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 91 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 28)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta czwarta, komisji, poparta przez komisję, dopuszcza handel obwoźny jedynie na targowiskach.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 82 głosowało za, 6 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 29)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta dziewiąta została wycofana.

Poprawka pięćdziesiąta, poparta przez komisję, autorstwa komisji, prawidłowo wskazuje formę, w jakiej minister właściwy do spraw zdrowia określi wykaz towarów podlegających granicznej kontroli sanitarnej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 30)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta pierwsza, komisji, poparta przez komisję, zmierza do tego, aby do przeprowadzania badań laboratoryjnych określonych w ustawie były uprawnione laboratoria Inspekcji Weterynaryjnej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 74 głosowało za, 15 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 31)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta trzecia, komisji, poparta przez komisję, poszerza katalog zadań laboratoriów referencyjnych o międzynarodową współpracę z innymi laboratoriami tego rodzaju.

(Senator Jadwiga Stokarska: Panie Marszałku, prosimy o troszeczkę wyraźniejsze czytanie poprawek.)

Przepraszam.

Poprawka pięćdziesiąta trzecia poszerza katalog zadań laboratoriów referencyjnych o międzynarodową współpracę z innymi laboratoriami tego rodzaju.

(Głos z sali: Poprzednio było dobrze.)

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 32)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta czwarta, senatorów Chodkowskiego i Michasia, zawiera uprawnienie dla ministra właściwego do spraw rolnictwa do wyznaczenia, w drodze rozporządzenia, laboratoriów, które będą wykonywać zadania laboratoriów referencyjnych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 49 głosowało za, 34 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 33)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta ósma, autorstwa senatora Cieśli, poparta przez komisję, uzupełnia przepis karny.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 88 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 34)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta druga, autorstwa pani senator Ferenc, poparta przez komisję, eliminuje z ustawy przepis dotyczący ponoszenia kosztów badań lekarskich do celów sanitarno-epidemiologicznych przez przedsiębiorców.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 80 głosowało za, 6 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 35)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta czwarta, komisji, poparta przez komisję, określa datę wejścia w życie przepisów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 85 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 36)

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 86 głosowało za, 2 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 37)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia.

Zarządzam dziesięciominutową przerwę do godziny 15.00.

Wznawiam obrady.

Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy - Prawo o miarach.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej pana senatora Bogdana Tomaszka o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

W imieniu Komisji Nadzwyczajnej Legislacji Europejskiej pragnę przedstawić sprawozdanie. Komisja na posiedzeniu w dniu 25 kwietnia 2001 r., po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w toku wczorajszej debaty nad ustawą - Prawo o miarach, przedstawia Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko: Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki od pierwszej do szóstej i poprawkę ósmą. Dziękuję.

Dziękuję bardzo.

Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Nie widzę chętnych. Wnioski zgłosili pani senator Ferenc i pan senator Tomaszek.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy - Prawo o miarach.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.

Poprawka pierwsza wykreśla ze słowniczka ustawowego zbędną definicję pojęcia nadzoru. Jest to poprawka komisji, poparta przez komisję.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 68 obecnych senatorów 68 głosowało za.

(Głosowanie nr 38)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka druga, senator Ferenc, poparta przez komisję, koryguje jeden z przepisów określających, w jakich dziedzinach przyrządy pomiarowe podlegają kontroli metrologicznej. Poprawka dostosowuje brzmienie przepisu do terminologii stosowanej w ramach finansów publicznych, a ponadto otwiera katalog należności i świadczeń objętych korygowanym przepisem.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.

(Głosowanie nr 39)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzecia dostosowuje ustawę do przepisów ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 80 obecnych senatorów 80 głosowało za.

(Głosowanie nr 40)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czwarta dostosowuje brzmienie przepisu do terminologii stosowanej w kodeksach karnych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 41)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka piąta koryguje sposób określenia kręgu osób podlegających kontroli stosowania przepisów ustawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 42)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka szósta określa początek terminu na przedstawienie pisemnego uzasadnienia odmowy podpisania protokołu kontroli.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 43)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siódma, senatora Tomaszka, przewiduje utworzenie środka specjalnego, którego przychodami będą wynagrodzenia ustalane w umowach cywilnoprawnych za wykonywanie czynności określonych w art. 25 ustawy. Zgromadzone środki przeznaczone mają być na wydatki majątkowe, doskonalenie zawodowe oraz premie dla pracowników organów administracji miar.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 39 głosowało za, 43 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 44)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka ósma, komisyjna, poparta przez komisję, zmienia termin wejścia w życie ustawy z dnia 1 stycznia 2003 r. na dzień uzyskania przez Polskę członkostwa w Unii Europejskiej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 85 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 45)

Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy - Prawo o miarach w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 92 głosowało za, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 46)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy - Prawo o miarach.

Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które ustosunkowały się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.

Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej pana senatora Mieczysława Janowskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.

Panie Marszałku! Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!

Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie połączonych komisji: Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej. Komisje obradowały na posiedzeniu 25 kwietnia i rozpatrzyły wnioski zgłoszone w toku debaty nad ustawą o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy.

Pragnę w imieniu połączonych komisji zarekomendować Wysokiej Izbie przyjęcie następujących poprawek oznaczonych rzymską dwójką: pierwszej, czwartej, piątej, szóstej, siódmej, dziesiątej, trzynastej, czternastej, piętnastej, szesnastej, siedemnastej, osiemnastej, dziewiętnastej, dwudziestej pierwszej, dwudziestej drugiej, dwudziestej czwartej, dwudziestej piątej, dwudziestej szóstej, dwudziestej ósmej, dwudziestej dziewiątej, trzydziestej, trzydziestej pierwszej, trzydziestej piątej, trzydziestej dziewiątej, czterdziestej pierwszej, sześćdziesiątej czwartej, sześćdziesiątej siódmej, sześćdziesiątej dziewiątej, siedemdziesiątej, siedemdziesiątej czwartej, siedemdziesiątej piątej, siedemdziesiątej szóstej, siedemdziesiątej siódmej, osiemdziesiątej drugiej, osiemdziesiątej trzeciej, osiemdziesiątej piątej, osiemdziesiątej szóstej, osiemdziesiątej ósmej, dziewięćdziesiątej, dziewięćdziesiątej drugiej, dziewięćdziesiątej trzeciej i dziewięćdziesiątej piątej.

Stanowisko połączonych komisji sprowadza się do rekomendowania Wysokiej Izbie przyjęcia takiego kształtu ustawy warszawskiej, w którym Warszawa zachowuje jedenaście gmin oraz będzie traktowana jako powiat. Połączone komisje rekomendują również Wysokiej Izbie skreślenie rozdziału 3a, który powoływał Warszawski Zespół Miejski.

Równocześnie chciałbym, działając z upoważnienia Biura Legislacyjnego, przeprosić panie i panów senatorów za to, że do tekstu uwagi do poprawki pierwszej, na stronie 1, wkradł się drobny błąd maszynowy. I jeżeli pan marszałek pozwoli, jeżeli państwo zechcieliby nanieść te poprawki, to będę zobowiązany. Otóż w ostatnim wierszu, przy wyliczeniu numerów poprawek, gdy mówi się, że przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami, które są tu wymienione, proszę łaskawie po numerze "40" postawić przecinek i dodać "43-63" oraz przed spójnikiem "i" po liczbie "87" dodać "89". Ustawa zawiera wiele poprawek, mamy ich dziewięćdziesiąt sześć, wykluczających się, i pragnę w imieniu biura przeprosić za tę pomyłkę.

Tyle, Panie Marszałku, zwięzłego sprawozdania. Podczas obrad komisji również mniejszości zgłosiły wnioski.

Panie Senatorze, proszę jeszcze raz wytłumaczyć zmiany w numeracji poprawek.

Proszę uprzejmie.

Otóż w ostatnim wierszu uwagi do poprawki pierwszej, po tekście: przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie poprawek, i tu zaczynamy - czwartej, piątej, szóstej, w ostatnim wierszu tego zestawienia po liczbie "40" stawiamy przecinek i piszemy "43-63" oraz przed spójnikiem "i" po liczbie "87" stawiamy liczbę "89".

Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.

(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)

Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Zbigniewa Zychowicza o zabranie głosu i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.

Panie Marszałku! Pani Marszałek! Wysoka Izbo!

Warszawa przeżywa kryzys zarządzania i nic nie wskazuje na to, by ten stan rzeczy miał w najbliższym czasie ulec zmianie. Przyjęta przez Sejm ustawa o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy jeszcze bardziej komplikuje i tak skomplikowany i nieefektywny ustrój miasta, tworzy dodatkowy, biurokratyczny, ponadmiejski szczebel w postaci zespołu miejskiego - nawet jeśli zostałby on przez poprawkę usunięty, to i tak te rozwiązania w niczym nie ulepszają tego, co do tej pory było - powiększa chaos kompetencyjny i powiększa liczbę urzędników.

Uważam, że polski parlament stać na opracowanie ustawy, która normowałaby status stolicy w takim duchu, w jakim funkcjonują inne stolice europejskie czy większe miasta, metropolie. Ustawa o ustroju Warszawy powinna być wzorem dla innych aglomeracji, których status też musi być w przyszłości uporządkowany, na przykład Śląska czy Trójmiasta.

Ustawa pisana w pośpiechu, przyjęta przez Sejm, w sposób rażący odbiega od projektu przyjętego przez sejmową komisję, projektu, który czynił z Warszawy jedną gminę na prawach powiatu z siedemnastoma dzielnicami. Często był tu podnoszony zarzut, że to byłoby wbrew woli mieszkańców gmin, które, przypomnę, zyskały ten status zaledwie przed kilkoma laty. Chciałem przypomnieć również, że dzielnice funkcjonują w wielu aglomeracjach świata, i to funkcjonują w taki sposób, który zaspokaja naturalne potrzeby tożsamości, identyfikacji kulturowej mieszkańców z tymi wyodrębnionymi historycznie częściami miasta. Sądzę, że coś takiego moglibyśmy też bez trudu zrobić w Polsce.

Przyjęta ustawa, jeśli ją porównać z projektem komisyjnym, oznacza, że mogą pojawić się wątpliwości co do zgodności z konstytucją, że proces podejmowania decyzji będzie skomplikowany, nieczytelny i wydłużony w czasie, że miasto będzie mieć trudności w korzystaniu z funduszy pomocowych przedakcesyjnych, a później strukturalnych. Jak wiadomo, każdy podmiot ubiegający się o fundusze musi posiadać część środków własnych. Ja nie wiem, jak miasto z kilkunastoma gminami będzie w stanie wypracować konsensus w tej materii.

Dalej. Oznacza to, że podejmowanie decyzji w zakresie planowania przestrzennego będzie skomplikowane i wydłużone w czasie, że nastąpi niebezpieczeństwo ubezwłasnowolnienia Warszawy w Warszawskim Zespole Miejskim, w którym stolica będzie miała trzydziestu przedstawicieli w dziewięćdziesięciosiedmioosobowym zgromadzeniu. Mogłoby to również postawić prezydenta Warszawy w kłopotliwym położeniu, bo wbrew interesom Warszawy musiałby wykonywać uchwałę Warszawskiego Zespołu Miejskiego.

Wystąpi wiele zadań i działań, w których kompetencje poszczególnych struktur mogą się krzyżować, i z pewnością będą. Wystąpią problemy własności przedsiębiorstw komunalnych, wzrosną wydatki na radnych - w porównaniu z projektem komisji sejmowej, cały czas o tym mówię. Nastąpi rozbudowa administracji, a nie jej redukcja. Poza tym powstanie rozwiązanie deprecjonujące ideę samorządu województwa, sprzyjające jego rozbiciu i niemalże odtwarzające stare województwo warszawskie. Tak na marginesie, Panie Marszałku, Wysoka Izbo, chciałem powiedzieć, że jestem jedyną osobą, która zwróciła się do zarządu województwa mazowieckiego o wydanie opinii o nowelizacji ustawy warszawskiej. Takie stanowisko, w formie uchwały zarządu, otrzymałem. Jest ono niezwykle krytyczne wobec tego projektu. I wreszcie, nastąpią spory kompetencyjne między samorządem województwa a tymże zespołem. Nastąpią trudności w realizacji strategii rozwoju województwa mazowieckiego, zakładającej, przypomnę, trwały i zrównoważony jego rozwój.

Wskutek wytężonej pracy Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Ustawodawczej powstało wiele poprawek, których intencją jest poprawienie tej niedoskonałej, pełnej sprzeczności, w niczym nieulepszającej ustroju Warszawy ustawy. Pamiętajmy jednak, że jest to poprawianie protezy, a nie dobrego aktu prawnego. Jest sporo czasu do wyborów samorządowych, by ustanowić dobrą ustawę o ustroju miasta stołecznego Warszawy.

Proszę o przyjęcie naszego wniosku i odrzucenie ustawy w całości. Dziękuję uprzejmie.

Dziękuję bardzo.

Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Piotra Andrzejewskiego o zabranie głosu i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Z przyjemnością muszę podkreślić, że mniejszość połączonych komisji podziela pogląd przedmówcy co do krytycznej oceny, a raczej samooceny ustroju Warszawy, który funkcjonuje na mocy ustawy SLD-PSL z 1994 r. Niemniej jednak ta samokrytyka nie wskazuje na to, żeby w najbliższym czasie ustrój narzucony nam przez SLD i PSL w poprzedniej kadencji miał zostać poprawiony. Ale mniejszość połączonych komisji uważa, że nawet jeżeli jesteśmy z woli Trybunału ograniczeni na skutek uniemożliwienia funkcjonowania władzy ustawodawczej, zgodnej woli Senatu i Sejmu co do zreformowania tej ustawy w 1998 r. - prezydent Kwaśniewski zanegował wtedy uprawnienia i zwrócił się o ograniczenie możliwości tych poprawek w drodze stosownego porozumienia między Sejmem a Senatem, i tak się stało, Trybunał Konstytucyjny niejednolicie to zanegował - to nie oznacza to, że ten zły stan tolerujemy. Nie mogąc wiele zrobić, staraliśmy się poprawić to, co jest możliwe, w ramach ustawy nowelizującej.

Jeszcze raz podkreślam nasz żal, żal obu komisji senackich - niezależnie od tego, jaki zakres wniosków modyfikujących ustawę nowelizującą jest popierany - co do tego, że mamy do czynienia tylko z naklejaniem lepszych łat na wadliwą materię, a nie z całą nową ustawą warszawską. I tu podzielamy pogląd, chyba ponad podziałami politycznymi, że ta nowelizacja powinna być zastąpiona w całości nową ustawą warszawską, która usunęłaby stan rzeczy narzucony w trakcie poprzedniej kadencji.

Mniejszość połączonych komisji, w przeciwieństwie do większości, opowiedziała się za rozwiązaniem jeszcze bardziej modyfikującym i polepszającym to, co przyszło z Sejmu. Mianowicie za utrzymaniem Warszawskiego Zespołu Miejskiego i uczynieniem go otwartym i dobrowolnym dla gmin... Powtarzam: gmin, a nie powiatów; bo nieporozumienie jest ogromne. Nie chodzi o, jak tu usiłowano przedstawić, powiaty okołowarszawskie, które boją się, że Warszawski Zespół Miejski będzie się wtrącać w ich gospodarkę i dyrektywność, ale o poszczególne gminy. Zresztą w trakcie konsultacji w większości opowiedziały się one za utrzymaniem Warszawskiego Zespołu Miejskiego, ale nie jako obligatoryjnego, tylko takiego, do którego zgodnie ze swoją uchwałą będą mogły wejść i z którego w ciągu trzech miesięcy będą mogły wyjść. Taki właśnie charakter staraliśmy się nadać poprzez poprawki. Mniejszość połączonych komisji jest za tym, żeby nie odrzucać całego rozdziału 3a "Warszawski Zespół Miejski", tylko go skutecznie poprawić, zgodnie z wolą samych zainteresowanych. Poparto więc stanowisko rządu premiera Buzka i taką wizję nowelizacji. Ale żeby za nią głosować, trzeba odrzucić poprawki pierwszą i drugą, gdyż ich przyjęcie wyeliminuje możliwość modyfikowania tego ustroju, który tworzy nie nową instancję, tylko użytkowy zespół aglomeracji miejskiej, by zsynchronizować kwestie planowania przestrzennego, komunikacji i tego wszystkiego, czego wymagają dzisiaj nowoczesne infrastruktury wielkich metropolii światowych. Jeśliby podzielać wniosek mniejszości, to należałoby głosować przeciwko poprawce pierwszej i drugiej, jako że poprawka senatora Piwońskiego jest zbieżna z poprawką Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, tylko mają różne skutki.

Wnoszę o rozważenie kwestii dotyczącej szerszego poprawienia tej ustawy, niż to proponuje większość połączonych komisji - w myśl zasady, że jest to możliwe. Dziękuję.

Dziękuję, Panie Senatorze.

Proszę bardzo, pan senator Janowski w trybie sprostowania.

Panie Marszałku, ja w trybie sprostowania. Cenię bardzo pana senatora Andrzejewskiego, ale chcę stwierdzić, że poprawka pana senatora Piwońskiego nie jest zbieżna ze stanowiskiem Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, gdyż komisja nie zajęła takiego stanowiska, które preferowałoby jednolitą gminę Warszawa i likwidację obecnych jedenastu gmin. Dziękuję.

Dziękuję bardzo.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Zbyszka Piwońskiego i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Sam spróbuję wyjaśnić rozbieżności, które zaistniały w wypowiedziach obydwu panów senatorów.

Przede wszystkim jednak chcę powiedzieć, że reprezentuję mniejszość, która opowiada się za przyjęciem całego bloku poprawek. Jest ich ponad dwadzieścia, ale są skomasowane przy poprawce drugiej i tylko jedno głosowanie może rozstrzygnąć o ich przyjęciu czy też odrzuceniu, o ile do tego głosowania dojdzie. Nie będę ich omawiał ani wymieniał numerów. Ale czego dotyczy cały ten blok? Po pierwsze, zresztą było to już omawiane przez pana senatora Janowskiego, chodzi o rezygnację z tego zespołu miejskiego i tylko w tym miejscu istnieje zbieżność. Po drugie, wszystkie pozostałe poprawki zmierzają do tego, ażeby ustrój Warszawy ustanawiał jedną gminę.

Moi Państwo, jeżeliby przyjąć krytykę, że ustrój Warszawy jest zły, jeżeliby podzielić ten pogląd, który wyraził z pewnym akcentem politycznym pan senator Andrzejewski, to trzeba by przyznać, że równie niedobry jest ten, który proponuje Sejm. A niedobry jest dlatego, że stanowimy zupełnie nową instytucję - ni to gminę, ni to powiat.

Dlaczego miasto Warszawa ma być odmienne od innych dużych miast w naszym kraju? Dlaczego nie chcemy przyjąć zasady, że jest to jedno miasto, które wymaga decydowania z jednego miejsca i jest podzielone na siedemnaście równorzędnych dzielnic, gdzie ludzie załatwiają wszystkie swoje sprawy, ale to jeden zarząd miasta o charakterze gminy z uprawnieniami powiatu decyduje o wszystkich naszych sprawach? Przecież te jednorodne instytucje - mam tu na myśli całą sferę komunalną, sferę zaopatrzenia w wodę itd., itd. - muszą mu podlegać. Ustawa, która przyszła do nas z Sejmu, niesie nic innego tylko mnóstwo różnych komplikacji, które będą wynikały z faktu, że prawo własności należy do tej lub innej gminy. Po postu tutaj musi być rozstrzyganych bardzo wiele konfliktowych spraw.

I właśnie do tego zmierza ten cały blok poprawek, ażeby uczynić Warszawę taką, jaka jest większość naszych miast i wiele stolic Europy. Mówiłem wczoraj o Madrycie, gdzie jest tylko pięćdziesięciu trzech radnych, jedna rada miejska i dwadzieścia jeden dzielnic. Dlaczego my szukamy jakiejś odmienności, jakiejś hybrydy, która naprawdę jest nieodpowiednia. Chodzi o to, żeby każdy obywatel Warszawy wiedział, że wybiera radnego dzielnicy i radnego miasta, żeby wiedział, w czyje ręce oddaje ster władzy. Taki jest sens tego całego bloku poprawek, skomasowanych przy poprawce drugiej.

Powtarzam jeszcze raz: ta zbieżność tutaj jest. Bardzo bym prosił o uwagę. Wniosek oznaczony rzymską jedynką dotyczy odrzucenia ustawy, mówił o tym pan senator Zychowicz. We wniosku oznaczonym rzymską dwójką dwukrotnie pojawia się ten pkt 1 - i w poprawce pierwszej przy tym pierwszym bloku, i w poprawce drugiej przy tym bloku poprawek, który już zaprezentowałem. Ale zbieżność jest tylko taka, że i jedna, i druga grupa poprawek eliminuje z ustawy zespół, o którym tak szeroko i dobitnie mówił przede mną pan senator Zychowicz, więc nie chciałbym tego powtarzać.

Bardzo proszę o wzięcie tego pod uwagę, jeżeli naprawę chcemy ustanowić dla Warszawy prosty i sprawny sposób zarządzania tym miastem. Dziękuję.

(Senator Franciszek Bachleda-Księdzularz: W którą stronę popłynie wtedy Wisła?)

Słucham?

Panie Senatorze Sprawozdawco, proszę nie reagować na nieregulaminowe odezwania senatorów.

Zapytam senatorów wnioskodawców, czy chcą zabrać głos. Będę wyczytywał nazwiska i proszę mówić głośno "tak", jeśli jest chęć zabrania głosu.

Senator Zbigniew Kruszewski?

Senator Zbigniew Zychowicz?

Senator Zbyszko Piwoński?

Senator Mieczysław Janowski?

Senator Janusz Okrzesik?

Senator Stanisław Jarosz?

Senator Stefan Jurczak?

Senator Krzysztof Piesiewicz?

Dziękuję bardzo.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy.

Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: senatorowie wnioskodawcy przedstawili wniosek o odrzucenie ustawy, komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Zbigniewa Kruszewskiego oraz senatora Zbigniewa Zychowicza o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwko?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 34 głosowało za, 58 - przeciw.

(Głosowanie nr 47)

Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.

Poprawki: pierwszą, czternastą, czterdziestą pierwszą, sześćdziesiątą siódmą i osiemdziesiątą szóstą; przegłosujemy łącznie. Ich przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawkami: drugą, trzecią, ósmą, dziewiątą, jedenastą, dwunastą, dwudziestą, dwudziestą trzecią, dwudziestą siódmą, trzydziestą trzecią, od trzydziestej szóstej do trzydziestej ósmej, od czterdziestej drugiej do sześćdziesiątej trzeciej, sześćdziesiątą piątą, sześćdziesiątą szóstą, sześćdziesiątą ósmą, siedemdziesiątą drugą, siedemdziesiątą trzecią, siedemdziesiątą dziewiątą, osiemdziesiątą czwartą, osiemdziesiątą siódmą i osiemdziesiątą dziewiątą. Poprawki: pierwsza, czterdziesta pierwsza, sześćdziesiąta siódma, osiemdziesiąta szósta; to poprawki komisji poparte przez połączone komisje, a poprawka czternasta jest autorstwa senatora Janowskiego i także została poparta przez połączone komisje. Poprawka pierwsza i poprawki poddane razem z nią pod głosowanie łączne usuwają z ustawy przepisy tworzące Warszawski Zespół Miejski.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 45 głosowało za, 47 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 48)

Poprawki nie zostały przyjęte.

Teraz będziemy głosowali nad poprawkami: drugą, trzecią, ósmą, dziewiątą, jedenastą, dwunastą, dwudziestą, dwudziestą trzecią, dwudziestą siódmą, trzydziestą trzecią, od trzydziestej szóstej do trzydziestej ósmej, czterdziestą drugą, sześćdziesiątą piątą, sześćdziesiątą ósmą, siedemdziesiątą drugą, siedemdziesiątą trzecią, siedemdziesiątą dziewiątą i osiemdziesiątą czwartą. Przegłosujemy je łącznie. Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawkami: od czwartej do siódmej, dziesiątą, trzynastą, od piętnastej do dziewiętnastej, dwudziestą pierwszą, od dwudziestej czwartej do dwudziestej szóstej, od dwudziestej ósmej do trzydziestej drugiej, trzydziestą czwartą, trzydziestą piątą, trzydziestą dziewiątą, czterdziestą, od czterdziestej trzeciej do sześćdziesiątej trzeciej, sześćdziesiątą szóstą, siedemdziesiątą, siedemdziesiątą pierwszą, siedemdziesiątą czwartą, osiemdziesiątą, osiemdziesiątą piątą, osiemdziesiątą siódmą, osiemdziesiątą dziewiątą i dziewięćdziesiątą. Są to poprawki senatora Piwońskiego, poparte przez mniejszość połączonych komisji.

(Głos z sali: Wniosek o przerwę.)

(Głos z sali: Sprawa wymaga wyjaśnienia.)

Jesteśmy w trakcie głosowania i nie bardzo rozumiem, na czym miałaby polegać niejasność.

Proszę zapytać, postaram się wyjaśnić.

(Głosy z sali: Wniosek o przerwę.)

Rozumiem, że nie ma niejasności. Dziękuję bardzo

(Senator Wojciech Kruk: Panie Marszałku...)

Tak? Słucham.

(Senator Wojciech Kruk: Proszę o dokładne wytłumaczenie sensu tych poprawek, żeby były zrozumiałe dla wszystkich.)

Jeszcze nie przystąpiłem do tego.

(Senator Wojciech Kruk: A, to przepraszam.)

Poprawki druga i następne wyczytane przeze mnie, nad którymi będziemy głosowali łącznie, wprowadzają do pierwotnej ustawy zmiany, polegające na utworzeniu w Warszawie jednej gminy, miasta na prawach powiatu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności... Proszę o zachowanie spokoju. Panie Senatorze, proszę o zajęcie miejsca, w trakcie głosowania nie ma dyskusji na sali.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 41 głosowało za, 49 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 49)

Poprawki nie zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czwartą. Dostosowuje ona przepis do konwencji terminologicznej przyjętej w innych ustawach samorządowych. Jest poprawką Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, poparta przez połączone komisje.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 71 głosowało za, 4 - przeciw, 13 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało.

(Głosowanie nr 50)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka piąta będzie przegłosowana łącznie z poprawką siedemdziesiątą. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, poparte przez połączone komisje. Usuwają z ustawy przepis ustalający wprost listę gmin warszawskich, co pozwoli na włączenie do miasta innych gmin bez zmiany ustawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 65 głosowało za, 1 - przeciw, 27 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 51)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka szósta, Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, poparta przez połączone komisje, usuwa z ustawy przepisy wskazujące, że do gmin stosuje się przepisy o samorządzie gminnym, jako że jest to oczywiste.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 65 głosowało za, 1 - przeciw, 28 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 52)

Poprawki siódma i dziesiąta, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, poparte przez połączone komisje, uwzględniają fakt, że w realizacji zadań określonych w tych przepisach miasto współpracuje z gminami.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 66 głosowało za, 1 - przeciw, 27 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 53)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka trzynasta, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, poparta przez połączone komisje, dostosowuje przepis do terminologii ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 68 głosowało za, 2 - przeciw, 20 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało.

(Głosowanie nr 54)

Poprawka została przyjęta.

Poprawki: piętnasta, dziewiętnasta, dwudziesta ósma, dwudziesta dziewiąta i trzydziesta dziewiąta; przegłosujemy łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Precyzują one relacje pomiędzy zadaniami gminnymi i ogólnomiejskimi w stosunku do koordynowania planowania przestrzennego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 64 głosowało za, 1 - przeciw, 29 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 55)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka szesnasta, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, poparta przez połączone komisje, usuwa z ustawy przepis upoważniający radę miasta do określania własnych kompetencji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 64 głosowało za, 29 - przeciw, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 56)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemnasta, Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, poparta przez połączone komisje, uwzględnia fakt, że prowadzenie straży miejskiej jest zadaniem ogólnomiejskim z mocy odrębnych przepisów i dlatego usuwa zbędną normę.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 67 głosowało za, 25 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 57)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka osiemnasta, obu komisji, poparta przez połączone komisje, przekształca przykładowe wyliczenie planistycznych ustaleń miasta w wiążące gminy wyliczenia zamknięte.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 65 głosowało za, 27 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 58)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwudziesta druga, obu komisji, poparta przez połączone komisje, zmniejsza liczbę radnych warszawskich do wartości maksymalnej ustalonej dla rad powiatów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 59)

Poprawka została przyjęta.

Poprawki dwudziesta czwarta i dwudziesta szósta, obu komisji, poparte przez połączone komisje, zamykają katalog zadań rady Warszawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 61 głosowało za, 30 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 60)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka dwudziesta piąta, obu komisji, poparta przez połączone komisje, precyzuje przepis kompetencyjny, wskazując na rodzaje dostarczanej energii.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 69 głosowało za, 25 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 61)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wskazuje na odpowiednie stosowanie przepisów art. 15 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym do wprowadzania zastępczego planu zagospodarowania przestrzennego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 56 głosowało za, 8 - przeciw, 29 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 62)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta pierwsza, senatora Janowskiego, poparta przez połączone komisje, zmniejsza zarząd Warszawy do pięciu osób. Jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką trzydziestą drugą.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 69 głosowało za, 6 - przeciw, 17 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 63)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzydziesta czwarta, senatora Okrzesika, zwiększa udział miasta w dochodach gmin z podatku od osób fizycznych z 20 do 25% oraz znosi pobieranie odsetek od spłat gmin.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 13 głosowało za, 51 - przeciw, 28 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 64)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka trzydziesta piąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wskazuje na przeznaczanie dochodów uzyskiwanych przez miasto na cele ogólnomiejskie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 60 głosowało za, 2 - przeciw, 31 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 65)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta, autorstwa senatora Janowskiego, powierza miastu kompetencje w zakresie zastępczego opracowania planu zagospodarowania przestrzennego miasta, może ono też ustalać plany w zastępstwie za gminy warszawskie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 7 głosowało za, 47 - przeciw, 35 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 66)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka czterdziesta trzecia będzie przegłosowana łącznie z osiemdziesiątą dziewiątą. Ich przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką czterdziestą czwartą. Poprawki te ograniczają Warszawski Zespół Miejski do samej Warszawy oraz gmin bezpośrednio do niej przylegających.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 27 głosowało za, 32 - przeciw, 31 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 67)

Poprawki nie zostały przyjęte.

Poprawka czterdziesta czwarta, senatora Jarosza, wprowadza do Warszawskiego Zespołu Miejskiego powiat miński.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 91 obecnych senatorów 14 głosowało za, 50 - przeciw, 27 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 68)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka czterdziesta piąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez mniejszość połączonych komisji, zamyka katalog koordynacyjnych zadań Warszawskiego Zespołu Miejskiego, pierwotnie sformułowany jako otwarty.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 31 głosowało za, 21 - przeciw, 36 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 69)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta szósta, senatorów Jurczaka i Piesiewicza, koryguje planistyczne kompetencje Warszawskiego Zespołu Miejskiego i stosunek koncepcji rozwoju tego zespołu do strategii wojewódzkiej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 36 głosowało za, 46 - przeciw, 13 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 70)

Poprawka nie została przyjęta.

Nad poprawkami czterdziestą siódmą i pięćdziesiątą piątą będziemy głosować łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej poparte przez mniejszość połączonych komisji. Poprawki te rozciągają kompetencje koordynacyjne Warszawskiego Zespołu Miejskiego na powiaty leżące na jego obszarze oraz dopuszczają wspieranie przez ten zespół jednostek wchodzących w jego skład.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 40 głosowało za, 21 - przeciw, 33 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 71)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka czterdziesta ósma, senatorów Jurczaka i Piesiewicza, ustala tryb wybierania członków Zgromadzenia Warszawskiego Zespołu Miejskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 49 głosowało za, 24 - przeciw, 22 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 72)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czterdziesta dziewiąta, senatora Janowskiego, wydłuża termin wybrania reprezentantów nowej rady jednostki samorządu terytorialnego do Zgromadzenia Warszawskiego Zespołu Miejskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 42 głosowało za, 19 - przeciw, 33 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 73)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta, senatora Janowskiego, ustala konsekwencje powołania radnego do Zgromadzenia Warszawskiego Zespołu Miejskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 38 głosowało za, 22 - przeciw, 31 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 74)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta pierwsza, senatora Janowskiego, koryguje większość wymaganą do uruchomienia prac Zgromadzenia Warszawskiego Zespołu Miejskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 41 głosowało za, 17 - przeciw, 36 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 75)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta druga, Komisji Ustawodawczej, poparta przez mniejszość połączonych komisji, wyklucza pobieranie wynagrodzenia przez członków Zgromadzenia Warszawskiego Zespołu Miejskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 74 głosowało za, 9 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 76)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami pięćdziesiątą trzecią i pięćdziesiątą czwartą będziemy głosować łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez mniejszość połączonych komisji. Precyzują one przepisy dotyczące koordynowania planów zagospodarowania przestrzennego wskazując na różnice pomiędzy planem, jego projektem i jego zmianą.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 44 głosowało za, 14 - przeciw, 36 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 77)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka pięćdziesiąta szósta, senatora Janowskiego, koryguje większość wymaganą do uchwalenia statutu Warszawskiego Zespołu Miejskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 40 głosowało za, 30 - przeciw, 24 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 78)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta siódma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez mniejszość połączonych komisji, umożliwi powołanie Biura Warszawskiego Zespołu Miejskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 34 głosowało za, 39 - przeciw, 20 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 79)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta ósma, senatora Janowskiego, koryguje większość wymaganą do ustalenia składek gmin i powiatów przekazywanych do Warszawskiego Zespołu Miejskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 29 głosowało za, 41 - przeciw, 24 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 80)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta dziewiąta, senatorów Jurczaka i Piesiewicza, znosi przekazywanie subwencji budżetowych Warszawskiemu Zespołowi Miejskiemu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 34 głosowało za, 39 - przeciw, 19 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 81)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez mniejszość połączonych komisji, koryguje większość wymaganą do podjęcia decyzji o przystąpieniu do Warszawskiego Zespołu Miejskiego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 44 głosowało za, 19 - przeciw, 29 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 82)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta pierwsza, senatora Janowskiego, usuwa niejasne sformułowanie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 52 głosowało za, 13 - przeciw, 28 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 83)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta druga, senatorów Jurczaka i Piesiewicza, porządkuje terminologię.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 62 głosowało za, 15 - przeciw, 15 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 84)

Poprawka została przyjęta.

Także poprawka sześćdziesiąta trzecia porządkuje terminologię.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 53 głosowało za, 9 - przeciw, 25 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało.

(Głosowanie nr 85)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami sześćdziesiątą czwartą i sześćdziesiątą dziewiątą będziemy głosować łącznie. Są to poprawki senatora Janowskiego, poparte przez połączone komisje. Wykluczają jednoczesne zasiadanie w radzie miasta, gminy i warszawskiej dzielnicy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 69 głosowało za, 7 - przeciw, 18 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 86)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka sześćdziesiąta szósta, Komisji Ustawodawczej, usuwa z ustawy szczególne zasady określania diet warszawskich radnych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 27 głosowało za, 26 - przeciw, 39 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało.

(Głosowanie nr 87)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta pierwsza wskazuje granice miasta stołecznego Warszawy w chwili wejścia ustawy w życie.

Przepraszam bardzo, ta poprawka została już wykluczona przez poprzednie głosowanie.

Poprawka siedemdziesiąta czwarta, autorstwa senatorów Jurczaka i Piesiewicza, poparta przez połączone komisje. Poprawka ta uzupełnia ustawę o przepis wprost wskazujący, że z dniem wejścia w życie ustawy powstanie Warszawa - wspólnota, która będzie działać na zasadach ustalonych dla powiatów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 68 głosowało za, 7 - przeciw, 19 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 88)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta piąta, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, poparta przez połączone komisje, usuwa błąd.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 72 głosowało za, 8 - przeciw, 13 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 89)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta szósta, autorstwa senatora Okrzesika, poparta przez połączone komisje, precyzuje zasady przejęcia mienia przez nowy samorząd Warszawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 92 obecnych senatorów 45 głosowało za, 26 - przeciw, 20 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 90)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta siódma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wskazuje na konieczność poszanowania praw osób trzecich przy nabyciu mienia przez miasto.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 55 głosowało za, 11 - przeciw, 27 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 91)

Poprawka siedemdziesiąta ósma, autorstwa senatora Okrzesika, ustala inne niż w rozpatrywanej ustawie zasady przekształcenia miejskich jednostek gospodarczych, nie przyznaje bowiem gminom udziałów w tworzonych spółkach.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 94 obecnych senatorów 11 głosowało za, 65 - przeciw, 18 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 92)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta, autorstwa senatora Janowskiego, wyłącza udział gmin w spółkach powstających w wyniku przekształceń miejskich jednostek gospodarczych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 15 głosowało za, 58 - przeciw, 22 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 93)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta pierwsza, autorstwa senatora Okrzesika, precyzuje zakres ochrony praw osób trzecich.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 15 głosowało za, 45 - przeciw, 32 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 94)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta druga, autorstwa senatora Okrzesika, poparta przez połączone komisje, zobowiązuje sądy do uwzględnienia w rejestrach skutków wejścia w życie ustawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 55 głosowało za, 11 - przeciw, 29 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 95)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta trzecia, autorstwa senatora Janowskiego, poparta przez połączone komisje, nakazuje w okresie przejściowym stosować w stolicy statut miasta, a nie statut powiatu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 58 głosowało za, 7 - przeciw, 29 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 96)

Poprawka została przyjęta. (Sygnał telefonu komórkowego)

Proszę o wyłączenie telefonów komórkowych.

Poprawka osiemdziesiąta piąta, autorstwa senatora Janowskiego, poparta przez połączone komisje, zostanie przegłosowana łącznie z poprawką dziewięćdziesiątą. Poprawka powierza zarząd miasta w okresie przejściowym jego dotychczasowym władzom.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 59 głosowało za, 10 - przeciw, 23 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 97)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta siódma, autorstwa senatora Janowskiego, zobowiązuje gminy warszawskie do modyfikacji statutów, uwzględniając przepisy ustawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 93 obecnych senatorów 41 głosowało za, 25 - przeciw, 26 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.

(Głosowanie nr 98)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami: osiemdziesiątą ósmą, dziewięćdziesiątą drugą i dziewięćdziesiątą piątą, będziemy głosować łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Ustalają one zasady postępowania w okresie wprowadzania postanowień ustawy w odniesieniu do wyborów do rad dzielnic gminy Centrum i do planowania budżetowego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 59 głosowało za, 10 - przeciw, 26 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 99)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka dziewięćdziesiąta pierwsza, autorstwa senatora Okrzesika, ustala zasady kształtowania okręgów wyborczych w pierwszych wyborach przeprowadzanych do nowej Rady Warszawy. Od poprawki dziewięćdziesiątej trzeciej różni się tym, że w procedurze nie ma opinii zarządów gmin, a od dziewięćdziesiątej czwartej tym, że wnioskodawcą podziału będzie starosta, a nie zarząd powiatu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 16 głosowało za, 48 - przeciw, 31 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 100)

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka dziewięćdziesiąta trzecia, autorstwa senatora Janowskiego, poparta przez połączone komisje, ustala zasady kształtowania okręgów wyborczych w pierwszych wyborach przeprowadzanych do nowej Rady Warszawy, przewidując udział zarządów gmin w postaci prawa opiniowania podziału.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 53 głosowało za, 7 - przeciw, 33 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.

(Głosowanie nr 101)

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 95 obecnych senatorów 43 głosowało za, 40 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosu.

(Głosowanie nr 102).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy.

(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Tadeusz Rzemykowski)

80. posiedzenie Senatu RP, spis treści, poprzednia część stenogramu, następna część stenogramu