Wicemarszałek Tadeusz Rzemykowski:

Przewidywałem, że trochę dłużej się to zejdzie.

Proszę państwa, a więc sprawdziliśmy, że te osoby nie głosujące się zmieniają. Po prostu ktoś nie włączył aparatury. Chcę powiedzieć, że można się orientować po światełkach: widać, szczególnie w nocy, czy się palą, czy nie. W ostatnich głosowaniach to chyba się uzbierało z dziesięciu senatorów, którzy mają po jednej wpadce, bo na przykład nie nacisnęli przycisku. Pani Genowefa Ferenc ma tylko dwie takie nieobecności.

Wznawiam obrady.

Przystępujemy do poprawki siedemdziesiątej ósmej, którą przegłosujemy łącznie z poprawką osiemdziesiątą pierwszą. A ich przyjęcie wykluczy poprawkę osiemdziesiątą. Poprawka siedemdziesiąta ósma i osiemdziesiąta pierwsza wprowadzają zastrzeżenie co do ustalania maksymalnych diet w drodze rozporządzenia ministra.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za przyjęciem poprawek siedemdziesiątej ósmej i osiemdziesiątej pierwszej?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę wyniki.

Na 85 obecnych senatorów 69 głosowało za, 12 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 76).

Poprawki siedemdziesiąta ósma i osiemdziesiąta pierwsza zostały przyjęte.

Nie głosujemy zatem nad poprawką osiemdziesiątą.

Poprawka siedemdziesiąta dziewiąta została już przegłosowana.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą drugą, która wyklucza poprawkę osiemdziesiątą trzecią. Poprawka osiemdziesiąta druga rozszerza zakaz łączenia funkcji mandatu radnego z innymi funkcjami, obejmując nim także mandat parlamentarny.

Kto jest za poprawką osiemdziesiątą drugą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 87 obecnych senatorów 6 głosowało za, 79 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 77).

Poprawka osiemdziesiąta druga nie została przyjęta.

W związku z tym przegłosujemy poprawkę osiemdziesiątą trzecią. Celem tej poprawki jest złagodzenie ograniczeń co do łączenia mandatów, nałożonych na radnych powiatowych. Dopuszcza się łączenie mandatu radnego z tylko jednym innym mandatem samorządowym lub parlamentarnym. Jak pamiętamy, jest to poprawka wniesiona przez senatora Struzika.

Kto jest za poprawką osiemdziesiątą trzecią?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Jeszcze jeden senator.

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 87 obecnych senatorów 38 głosowało za, 46 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 78).

Poprawka osiemdziesiąta trzecia została odrzucona.

Poprawka osiemdziesiąta czwarta ma charakter stylistyczny.

Kto jest za poprawką osiemdziesiątą czwartą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Jeszcze trzech senatorów... Jeszcze dwóch.

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 88 obecnych senatorów 85 głosowało za, nikt nie był przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 79).

Poprawka osiemdziesiąta czwarta została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta piąta także ma charakter stylistyczny.

Kto jest za poprawką osiemdziesiątą piątą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 88 obecnych senatorów 82 głosowało za, 3 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 80).

Poprawka osiemdziesiąta piąta została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta szósta dotyczy radnych zatrudnionych przed wyborem w powiatowych jednostkach organizacyjnych. Poprawka precyzuje termin wystąpienia o urlop bezpłatny na czas wykonywania mandatu.

Kto jest za poprawką osiemdziesiątą szóstą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 88 obecnych senatorów 80 głosowało za, 3 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 81).

Poprawka osiemdziesiąta szósta została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta siódma ma charakter stylistyczny. Poprawka osiemdziesiąta ósma także ma charakter stylistyczny. Proponuję przegłosować je razem.

Kto jest za poprawką osiemdziesiątą siódmą i osiemdziesiątą ósmą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 82).

Przyjęliśmy poprawki osiemdziesiątą siódmą i osiemdziesiątą ósmą.

Przyjęcie poprawki osiemdziesiątej dziewiątej wyklucza głosowanie nad poprawką dziewięćdziesiątą. Poprawka osiemdziesiąta dziewiąta zastępuje wymaganą przy wyborze członków zarządu kwalifikowaną większość głosów składu rady większością bezwzględną przy zwykłym kworum.

Kto jest za poprawką osiemdziesiątą dziewiątą, wniesioną przez senatora Romaszewskiego?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 88 obecnych senatorów 63 głosowało za, 22 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 83).

Poprawka osiemdziesiąta dziewiąta została przyjęta.

Tym samym nie głosujemy nad poprawką dziewięćdziesiątą.

Przyjęcie poprawki dziewięćdziesiątej pierwszej wyklucza głosowanie nad poprawką dziewięćdziesiątą drugą. Poprawka dziewięćdziesiąta pierwsza usuwa z ustawy przepis informacyjny wskazujący na ustawę o pracownikach samorządów jako akt regulujący wynagrodzenia członków zarządu powiatu.

Kto jest za poprawką dziewięćdziesiątą pierwszą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 69 głosowało za, 12 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 84).

Poprawka dziewięćdziesiąta pierwsza została przyjęta.

Nie głosujemy zatem nad poprawką dziewięćdziesiątą drugą.

Poprawka dziewięćdziesiąta trzecia ma na celu podkreślenie, że zarząd komisaryczny jest sprawowany przez osobę fizyczną.

Kto jest za poprawką dziewięćdziesiątą trzecią?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 79 głosowało za, 4 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 85).

Poprawka dziewięćdziesiąta trzecia została przyjęta.

Poprawka dziewięćdziesiąta czwarta. Celem jej jest wskazanie organu zobowiązanego do rozstrzygania w sprawach stosunku pracy komisarza rządowego.

Kto jest za poprawką dziewięćdziesiątą czwartą?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 79 głosowało za, 3 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 86).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął poprawkę dziewięćdziesiątą czwartą.

Przyjęcie poprawki dziewięćdziesiątej piątej powoduje bezprzedmiotowość części poprawki dziewięćdziesiątej szóstej. No, będziemy się męczyć.

Poprawka dziewięćdziesiąta piąta polega na zmianie ust. 2 i dodaniu ust. 3 do art. 30 i zmierza do pozostawienia w gestii rady powiatu decyzji, co do sposobu przeprowadzenia głosowania nad odwołaniem zarządu powiatu.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dziewięćdziesiątej piątej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 29 głosowało za, 59 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 87).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat nie przyjął poprawki dziewięćdziesiątej piątej.

To oznacza, że przegłosujemy poprawkę dziewięćdziesiątą szóstą, która wyklucza jednak poprawkę dziewięćdziesiątą siódmą. Celem poprawki dziewięćdziesiątej szóstej jest ułatwienie podejmowania decyzji o odwołaniu zarządu powiatu z powodu nieudzielenia absolutorium poprzez obniżenie wymaganej większości.

Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki dziewięćdziesiątej szóstej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 20 głosowało za, 68 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 88).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat nie przyjął poprawki dziewięćdziesiątej szóstej.

Przegłosujemy teraz poprawkę dziewięćdziesiątą siódmą, która powoduje bezprzedmiotowość części poprawki dziewięćdziesiątej ósmej. Poprawka dziewięćdziesiąta siódma, zgłoszona przez senatora Romaszewskiego, ułatwia odwołanie zarządu poprzez zamienienie wymaganej większości 3/5 głosów na większość bezwzględną przy zwykłym kworum.

Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki dziewięćdziesiątej siódmej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 38 głosowało za, 49 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 89).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat nie przyjął poprawki dziewięćdziesiątej siódmej.

Przegłosujemy teraz poprawkę dziewięćdziesiątą ósmą. Usuwa ona wątpliwości co do charakteru ustawowego określenia wymaganej większości w głosowaniach.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dziewięćdziesiątej ósmej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników.

Na 89 obecnych senatorów, 78 głosowało za, 4 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, a 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 90).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął poprawkę dziewięćdziesiątą ósmą.

Przyjęcie poprawki dziewięćdziesiątej dziewiątej wyklucza poprawkę setną. Poprawka dziewięćdziesiąta dziewiąta zmierza do obniżenia liczby członków rady, z których inicjatywy można odwołać zarząd lub poszczególnych jego członków, gdy odwołanie ma nastąpić z innej przyczyny niż nieudzielenie absolutorium.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dziewięćdziesiątej dziewiątej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 78 głosowało za, 7 - przeciw, 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 91).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął poprawkę dziewięćdziesiątą dziewiątą.

To oznacza, że nie przegłosujemy poprawki setnej.

Poprawka sto pierwsza wyklucza przegłosowanie poprawki sto drugiej. Celem poprawki sto pierwszej jest ułatwienie podejmowania przez radę decyzji o odwołaniu zarządu powiatu z innych powodów niż nieudzielenie absolutorium poprzez zmniejszenie wymaganej większości głosów.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki sto pierwszej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 17 głosowało za, 66 - przeciw, 7 senatorów wstrzymało od głosu. (Głosowanie nr 92).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat nie przyjął poprawki sto pierwszej.

W związku z tym przegłosujemy poprawkę sto drugą senatora Romaszewskiego. Jej celem jest ułatwienie podejmowania decyzji przez radę powiatu o odwoływaniu zarządu powiatu z innych powodów niż nieudzielenie absolutorium poprzez zmniejszenie wymaganej większości głosów.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki sto drugiej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 32 głosowało za, 47 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, a 3 senatorów nie głosowało. (Głosowanie nr 93).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat nie przyjął poprawki sto drugiej.

Przegłosujemy teraz poprawkę sto trzecią. Precyzuje ona uprawnienia radnych w zakresie uruchomienia procedury odwołania zarządu, uniemożliwia złożenie wniosków wcześniej niż po upływie sześciu miesięcy od poprzedniego głosowania nad takim wnioskiem. Taki mam do niej komentarz. W takim razie pytam, kto z państwa nie rozumie poprawki sto trzeciej?

(Głosy z sali: Rozumiemy.)

Wszyscy rozumieją. W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką sto trzecią.

Proszę o naciśnięcie przycisku "za"... (wesołość na sali) ...to jest przycisku obecności.

Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki sto trzeciej, proszę o naciśnięcie przycisku "za".

Kto jest przeciw, proszę nacisnąć przycisk "przeciw".

Kto się wstrzymuje, niech naciśnie przycisk "wstrzymuję się".

Dziękuję bardzo. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 75 głosowało za, 6 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 94).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął poprawkę sto trzecią.

Państwo są tak doświadczeni, że nawet ja niczego wam nie pomylę. Nie czas było sprawdzać, czy nie dałoby się tego jaśniej przedstawić, bardziej adekwatnie do treści poprawki. Ona jest dosyć czytelna i dlatego tak zadecydowałem.

Poprawka sto piąta... (Poruszenie na sali). Sto czwarta została odrzucona. Została przegłosowana łącznie z pięćdziesiątą piątą.

Zatem sto piąta. Celem poprawki do art. 35 ust. 1 jest wprowadzenie współdecydowania starosty i wojewody o obsadzaniu stanowisk kierowników powiatowych służb, inspekcji i straży.

Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki sto piątej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 64 głosowało za, 20 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 95).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął poprawkę sto piątą.

Poprawka sto szósta polega na dodaniu w art. 35 nowego ust. 4, co ma umożliwić powołanie kierownika powiatowej służby, inspekcji lub straży przez właściwy centralny organ administracji rządowej, jeżeli w tej kwestii nie nastąpiło porozumienie pomiędzy starostą a wojewodą w ciągu jednego miesiąca.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki sto szóstej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 79 głosowało za, 3 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 96).

Poprawka sto szósta została przyjęta.

Poprawka sto siódma wyklucza sto dziesiątą.

Poprawka sto siódma zmierza do pozostawienia w gestii rady decyzji co do sposobu przeprowadzenia głosowania nad powoływaniem i odwoływaniem sekretarza i skarbnika powiatu.

Kto jest za poprawką sto siódmą?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 27 głosowało za, 61 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 97).

Poprawka sto siódma nie została przyjęta.

Przyjęcie poprawki sto ósmej wyklucza głosowanie nad poprawką sto dziewiątą.

Poprawka sto ósma. W tej poprawce łagodzi się wymogi dotyczące większości w wyborach sekretarza i skarbnika, zastępując wymaganą kwalifikowaną większość większością zwykłą.

Kto jest za poprawką sto ósmą?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 71 głosowało za, 10 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 98).

Poprawka sto ósma została przyjęta.

Tym samym nie głosujemy nad poprawką sto dziewiątą.

Głosujemy nad poprawką sto dziesiątą.

(Głos z sali: Nie, wyklucza się.)

Nie odrzuciliśmy?

Poprawka sto dziesiąta. W poprawce sto dziesiątej zmierza się do zmiany formy głosowania w sprawach powołania i odwołania skarbnika i sekretarza z tajnego na imienne.

Kto jest za poprawką sto dziesiątą?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 17 głosowało za, 65 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało. (Głosowanie nr 99).

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka sto jedenasta uściśla wskazania organów odwoławczych od decyzji administracyjnych wydawanych przez organy powiatu.

Kto jest za poprawką sto jedenastą?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 24 głosowało za, 56 - przeciw, 9 się wstrzymało od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 100).

Poprawka sto jedenasta nie została przyjęta.

Poprawka sto dwunasta upoważnia do stanowienia powiatowego prawa miejscowego w zakresie podatków i opłat.

Kto jest za poprawką sto dwunastą?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 79 głosowało za, 6 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 101).

Poprawka sto dwunasta została przyjęta przez Wysoki Senat.

Poprawki sto trzynastą i sto czternastą przegłosujemy łącznie. Mają one na celu uzależnienie wejścia w życie przepisów porządkowych od ich ogłoszenia.

Kto jest za przyjęciem poprawek sto trzynastej i sto czternastej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 102).

Poprawki sto trzynasta i sto czternasta zostały przyjęte.

Poprawka sto piętnasta uszczegółowia wymagania dotyczące rozpowszechniania przepisów prawa miejscowego, wskazując na wymagany zasięg środków przekazu użytych w tym celu.

Kto jest za poprawką sto piętnastą?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Jeszcze dwóch.

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 103).

Poprawka sto piętnasta została przyjęta.

Poprawka sto szesnasta nadaje art. 46 nowe brzmienie, co ma na celu stworzenie kategorii mienia prywatnego na wzór mienia komunalnego w gminach.

Kto jest za przyjęciem poprawki sto szesnastej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Jeszcze czterech.

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 79 głosowało za, 4 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 104).

Poprawka sto szesnasta została przyjęta.

Poprawka sto siedemnasta wyklucza sto osiemnastą i sto dziewiętnastą.

Poprawka sto siedemnasta nadająca nowe brzmienie przepisom art. 47 wskazuje kategorię mienia, które nie może być przekazane powiatom przez skarb państwa. Jest to mienie przeznaczone do reprywatyzacji i powszechnego uwłaszczenia.

Kto jest za poprawką sto siedemnastą?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 66 głosowało za, 14 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 105).

Poprawka sto siedemnasta została przyjęta.

Nie głosujemy nad poprawkami sto osiemnastą i sto dziewiętnastą.

Poprawka sto dwudziesta określa warunki rozszerzania upoważnień dla urzędników powiatowych do podejmowania działań w sprawach majątkowych.

Kto jest za poprawką sto dwudziestą?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 88 obecnych senatorów 73 głosowało za, 7 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 106).

Poprawka sto dwudziesta została przez Wysoki Senat przyjęta.

Poprawka sto dwudziesta pierwsza nadaje nowe brzmienie art. 49 i zbliża ten przepis pod względem formy do analogicznego postanowienia art. 40 ust. 1 kodeksu cywilnego dotyczącego majątku skarbu państwa.

Kto jest za poprawką sto dwudziestą pierwszą?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 107).

Poprawka sto dwudziesta pierwsza została przyjęta.

Poprawka sto dwudziesta druga wprowadza zasadę szczególnej ochrony mienia powiatowego.

Kto jest za poprawką sto dwudziestą drugą?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 85 obecnych senatorów 79 głosowało za, 2 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 108).

Poprawka sto dwudziesta druga została przyjęta.

Poprawka sto dwudziesta trzecia zmierza do ujednolicenia terminu przygotowywania budżetów jednostek samorządowych wszystkich szczebli.

Kto jest za poprawką sto dwudziestą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 83 głosowało za, 5 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 109).

Poprawka sto dwudziesta trzecia została przyjęta.

Poprawka sto dwudziesta czwarta dotycząca art. 55 ust. 1 pktu 6 pozwoli na naliczanie odsetek także od dotacji celowych przekazywanych samorządom przez państwo z opóźnieniem.

Kto jest za poprawką sto dwudziestą czwartą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników.

Na 90 obecnych senatorów 82 głosowało za, 2 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 110).

Poprawka sto dwudziesta czwarta została przyjęta.

Poprawka sto dwudziesta piąta uwzględnia przewidywane rychłe zastąpienie prawa budżetowego ustawą o innym tytule.

Kto jest za poprawką sto dwudziestą piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 78 głosowało za, 4 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 111).

Poprawka sto dwudziesta piąta została przyjęta.

Poprawka sto dwudziesta szósta ma charakter redakcyjny.

Kto jest za poprawką sto dwudziestą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 112).

Poprawka sto dwudziesta szósta została przyjęta.

Poprawka sto dwudziesta siódma precyzuje zakres decyzji rad powiatowych dotyczący uczestnictwa w związkach, wskazując, że mogą one dotyczyć tworzenia związków, przystępowania do nich i występowania.

Kto jest za poprawką sto dwudziestą siódmą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 113).

Poprawka sto dwudziesta siódma została przyjęta.

Poprawka sto dwudziesta ósma. W wyniku wprowadzenia tej poprawki do art. 66 decyzje o rozwiązaniu związku będą zapadały w trybie ustalonym w jego statucie, a nie w drodze zgody rad wszystkich powiatów należących do związku.

Kto jest za poprawką sto dwudziestą ósmą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników.

Na 90 obecnych senatorów 76 głosowało za, 4 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 114).

Poprawka sto dwudziesta ósma została przyjęta.

Poprawki sto dwudziesta dziewiąta i sto trzydziesta pierwsza mają charakter stylistyczny.

Kto jest za poprawką sto dwudziestą dziewiątą i sto trzydziestą pierwszą, proszę o podniesienie ręki.

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 115).

Przyjęliśmy poprawki sto dwudziestą dziewiątą i sto trzydziestą pierwszą.

Poprawka sto trzydziesta stwarza możliwość powierzenia, w drodze porozumienia, zadań publicznych także powiatom z innych województw.

Kto jest za poprawką sto trzydziestą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 116).

Przyjęliśmy poprawkę sto trzydziestą.

Ja przy poprawce sto trzydziestej pierwszej powiedziałem błędnie, że ma charakter stylistyczny, ale ona usuwa zbędne odesłanie, więc tak trochę jakby jest stylistyczna.

W związku z tym głosujemy nad sto trzydziestą drugą, po prostu pomyliłem numeracje.

Poprawka sto trzydziesta druga też ma charakter stylistyczny.

Kto jest za poprawką sto trzydziestą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Jeszcze dwie osoby.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 117).

Przyjęliśmy poprawkę sto trzydziestą drugą.

Poprawka sto trzydziesta trzecia polega na dodaniu ust. 3 do art. 75 i wskazuje organ nadzoru nad związkiem powiatów.

Kto jest za poprawką sto trzydziestą trzecią?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników.

Na 90 obecnych senatorów 80 głosowało za, 5 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 118).

Poprawka sto trzydziesta trzecia została przyjęta.

Poprawka sto trzydziesta czwarta dotyczy art. 77 ust. 1. Celem tej poprawki jest przyspieszenie przekazywania wojewodzie przepisów porządkowych stanowionych przez organy powiatu.

Kto jest za poprawką sto trzydziestą czwartą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 83 głosowało za, 3 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 119).

Poprawka sto trzydziesta czwarta została przyjęta przez Wysoką Izbę.

Poprawka sto trzydziesta piąta dotycząca art. 78 ust. 1 zmienia termin, od kiedy biegnie czas, w którym organ nadzoru może stwierdzić nieważność uchwały organu powiatu.

Kto jest za poprawką sto trzydziestą piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników.

Na 89 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 120).

Poprawka sto trzydziesta piąta została przyjęta. Celem poprawki sto trzydziestej szóstej jest wstrzymanie rozpoczęcia realizacji budżetu do czasu rozstrzygnięcia sprawy jego ważności przez sąd administracyjny, jeżeli takie postępowanie zostało wszczęte.

Kto jest za poprawką sto trzydziestą szóstą...

(Senator Andrzej Chronowski: Sto trzydziesta szósta jest stylistyczna, Panie Marszałku).

Proszę państwa, ja to tak odczytałem, a nie sprawdzałem. Treść poprawki sto trzydziestej szóstej jest czytelna.

Kto jest za poprawką sto trzydziestą szóstą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 85 głosowało za, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 121).

Poprawka sto trzydziesta szósta została przyjęta.

Poprawka sto trzydziesta siódma ma wskazać, jaki organ związku powiatu może złożyć skargę na rozstrzygnięcia nadzorcze.

Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za poprawką sto trzydziestą siódmą?

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 81 głosowało za, 2 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 122).

Poprawka sto trzydziesta siódma została przyjęta.

Przyjęcie poprawki sto trzydziestej ósmej wyklucza poprawki: sto trzydziestą dziewiątą, sto czterdziestą pierwszą i sto czterdziestą drugą.

Celem poprawki sto trzydziestej ósmej jest zniesienie automatyzmu polegającego na nadawaniu praw powiatowym miastom, które przestają być wojewódzkimi.

Kto jest za poprawką sto trzydziestą ósmą senatora Cichosza?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 33 głosowało za, 55 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 123).

Poprawka sto trzydziesta ósma nie została przyjęta.

Głosujemy nad poprawką sto trzydziestą dziewiątą. Zmierza ona do tego, by miasta tracące status wojewódzki nie stawały się miastami na prawach powiatu z mocy ustawy, lecz by nadanie takiego statusu następowało w drodze decyzji rządu, tak jak jest z pozostałymi powiatami.

Kto jest za poprawką sto trzydziestą dziewiątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 61 głosowało za, 20 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 124).

Poprawka sto trzydziesta dziewiąta została przyjęta, tak więc nie głosujemy nad poprawką sto czterdziestą pierwszą, a sto czterdziestą drugą będziemy analizować.

Głosujemy nad poprawką sto czterdziestą. Celem poprawki, polegającej na skreśleniu pktu 1 w art. 90 ust. 3, jest zapewnienie wszystkim miastom ponadstutysięcznym statusów miast powiatowych.

Kto jest za poprawką sto czterdziestą?

Kto jest przeciwny tej poprawce?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 75 głosowało za, 6 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 125).

Przyjęliśmy poprawkę sto czterdziestą.

Nie głosujemy zatem nad poprawką sto czterdziestą pierwszą, bo już nie ma potrzeby, i nad poprawką sto czterdziestą trzecią.

Poprawka sto czterdziesta druga dotyczy tylko ust. 2, ponieważ, to co jest w ust. 1, jak mi tu pan podpowiedział, było już przegłosowane. W poprawce sto czterdziestej drugiej uwzględnia się terminy wynikające z prawa budżetowego, ale dotyczy to tylko art. 90 ust. 2.

Kto jest za poprawką sto czterdziestą drugą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Za tą poprawką o ograniczonej treści głosowało 83 senatorów, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 126).

Poprawka sto czterdziesta druga została przez Wysoką Izbę przyjęta.

Poprawka sto czterdziesta czwarta uznaje prezydenta miasta na prawach powiatu za organ samorządu.

Kto jest za poprawką sto czterdziestą czwartą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 77 głosowało za, 8 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 127).

Poprawka sto czterdziesta czwarta została przyjęta.

I poprawka sto czterdziesta piąta, dotycząca art. 92, ma na celu przyspieszenie wejścia w życie art. 3 ustawy, który sytuuje powiat jako jednostkę zasadniczego podziału terytorialnego, co pozwoli na wydanie niezbędnych aktów wykonawczych.

Kto jest za poprawką sto czterdziestą piątą?

Kto jest przeciwny?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 73 głosowało za, 5 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 128).

Poprawka sto czterdziesta piąta została przez Wysoki Senat przyjęta.

Przegłosowaliśmy już wszystkie poprawki.

Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały w sprawie ustawy o samorządzie powiatowym wraz z przyjętymi przez Senat poprawkami.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem projektu uchwały w całości wraz z przyjętymi przez Senat poprawkami, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję bardzo. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 59 głosowało za, 30 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 129).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o samorządzie powiatowym. (Oklaski).

Ogłaszamy pięciominutową przerwę. Po przerwie obrady będzie prowadził senator Chronowski.

(Przerwa w obradach od godziny 0 minut 54 do godziny 1 minut 12)

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Wznawiam obrady.

Powracamy...

Proszę bardzo, pani senator Stokarska, jak rozumiem, w sprawie formalnej, tak?

Senator Jadwiga Stokarska:

Tak. Ja w sprawie dzisiejszej pracy.

Panie Marszałku, wczoraj pracowaliśmy bez przerwy od godziny dziewiątej do godziny 2.30, czyli siedemnaście i pół godziny. Było nas na sali ponad dwadzieścia osób, chyba dwadzieścia dwie osoby. Po krótkiej przerwie, dzisiaj pracujemy od godziny dziewiątej do - w tej chwili już po pierwszej w nocy, czyli już szesnaście godzin. Jest to intensywna praca. Taka praca podważa powagę, wiarygodność Senatu. Mam wrażenie, że... niechętnie kończę to zdanie, ale ja mam wrażenie, że specjalnie głosujemy nad tak ważnymi sprawami o tej porze nocy, kiedy ludzie nawet nie są już w stanie myśleć.

Ja jeszcze raz proszę o odłożenie tej pracy na rano. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Pani Senator, posądzanie prezydium, Konwentu Seniorów o jakieś niecne intrygi jest jednak, myślę, niewłaściwe. Trzydniowe posiedzenie Senatu zostało zaplanowane z przekonaniem, że zdążymy to zrobić do piątku i w normalnym trybie. No niestety, trudno też zabronić dyskusji, zgłaszania poprawek, a to wymaga pracy.

Oczywiście jest taka możliwość, że ogłosimy w tej chwili przerwę do ósmej czy do dziewiątej jutro rano...

(Głosy z sali: To nic nie da!)

...i jutro będziemy kończyli. Jak widzę, Pani Senator, to jest jeden z głosów nielicznie reprezentowanych na tej sali, pozostali senatorowie kondycyjnie wytrzymują. Jeśli będzie źle, będzie taki wniosek, to... To znaczy, proszę państwa, jest tylko jedno wyjście: jest to wniosek formalny, w związku z tym...

(Głos z sali: Było głosowanie, było głosowanie!)

(Głosy z sali: Przegłosować wniosek!)

Przepraszam bardzo, przegłosowaliśmy, że pracujemy dzisiaj do oporu. Nie byłoby natomiast w porządku, gdyby na przykład wyszło na to, że głosujemy do piątej, czy do szóstej rano i upieramy się przy tym, że mamy wszystko zrealizować.

Ja jestem zobowiązany przegłosować ponownie zgłoszony wniosek pani Stokarskiej.

(Senator Ryszard Jarzembowski: Może tajnie zagłosujemy?)

Nie ma potrzeby. To jest tylko jedno głosowanie.

Panie i Panowie Senatorowie, możliwości są takie: jeśli w tej chwili przegłosujemy przerwę w obradach, ogłoszę przerwę do dziewiątej czy do ósmej rano i będziemy kończyli głosowanie, jeśli natomiast Wysoka Izba postanowi procedować dalej, to myślę, że nie zostało nam dużo, zostało nam może półtorej godziny pracy, Pani Senator.

Proszę bardzo.

Senator Adam Struzik:

Chciałem zwrócić uwagę, że przegłosowaliśmy wniosek, że pracujemy do oporu wczoraj, wczoraj się skończyło, już jest dzisiaj... (wesołość na sali), w związku z tym nie musimy nad tym głosować, może pan ogłosić przerwę.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Proszę państwa, w związku z tym nie ma innego wyjścia.

Poddaję ten wniosek pod głosowanie.

Kto z państwa, pań i panów...(Rozmowy, wesołość na sali). Zarządziłem głosowanie, przepraszam bardzo.

Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za tym, abyśmy w dniu dzisiejszym procedowali dalej, bez przerwy?

(Głos z sali: Jedziemy dalej.)

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

No stwierdzam, że na 84 obecnych senatorów 59 głosowało za, 23 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosowania. (Głosowanie nr 130).

Tak postanowiła Wysoka Izba, Pani Senator.

(Senator Andrzej Ostoja-Owsiany: Panie Marszałku, można?)

(Senator Jerzy Suchański: Ja jeszcze w sprawie formalnej.)

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Pan senator Suchański, proszę bardzo.

Senator Jerzy Suchański:

Panie Marszałku, w kwestii formalnej. Pragnę ponowić swój wniosek, byśmy głosowali en bloc nad wszystkimi poprawkami, które zostały przyjęte przez połączone komisje.

(Senator Zbigniew Romaszewski: Jestem stanowczo przeciwny.)

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Proszę państwa, na ten temat było dużo rozmowy. Ja zaproponuję państwu trochę inną formę głosowania. Jest kilkanaście poprawek redakcyjnych i stylistycznych, które po prostu wszystkie przeczytam, czyli kilkanaście poprawek mamy zaraz z głowy. Gdy będziemy jednak tutaj dalej prowadzili taką dyskusję - uzgodnione było, że jednak musimy nad niektórymi merytorycznymi poprawkami głosować rozdzielnie. W związku z tym tak postanawiam i tego wniosku nie poddam pod głosowanie.

(Senator Andrzej Ostoja-Owsiany: Czy można, Panie Marszałku? Można?)

Proszę bardzo, Panie Senatorze.

Senator Andrzej Ostoja-Owsiany:

To znaczy, ja chciałbym zgłosić, jeżeli można, pewne możliwe, jak sądzę, usprawnienia w samym głosowaniu. Wydaje mi się, że nie musimy omawiać wszystkich punktów, tylko te najważniejsze, które pan marszałek uzna za stosowne, no bo mamy jednak w sprawozdaniu komisji to przed sobą, prawda? Nie musimy też, jak sądzę, omawiać wszystkich wyników z tablicy głosowań. Wystarczy, jeżeli będziemy mówili o trzech tylko: kto jest za, przeciw i kto się wstrzymał od głosu. Tego rodzaju usprawnienie przyspieszyłoby głosowanie prawie o połowę.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Rozumiem, że państwo bardzo się martwicie o organizację pracy, ale ze względu na potrzebę wpisania pewnych rzeczy do protokołu nie wszystko jest możliwe, Panie Senatorze, i dlatego ja te wyniki muszę zawsze podać.

(Głosy z sali).

Proszę państwa, cieszy mnie niezmiernie ta kondycja i werwa. Ja myślę, że dotrwamy i dzisiaj zrealizujemy ten program.

Powracamy do punktu drugiego porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o administracji rządowej w województwie.

Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Ustawodawczej, które ustosunkowały się do wszystkich wniosków przedstawionych w debacie.

Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie, zgodnie z art. 45 ust. 3 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę sprawozdawcę Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Ustawodawczej, pana senatora Piotra Andrzejewskiego, o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania.

Senator Piotr Andrzejewski:

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Praca dwóch komisji znalazła odzwierciedlenie w druku nr 70Z. Zawarte są w tym druku również wnioski, które zostały przez komisję odrzucone, ale poparte jako wnioski mniejszości. Tak się złożyło, że jako sprawozdawca większości komisji polecam państwu do głosowania te, które są wydrukowane tłustą czcionką. Pozostałych, jako odrzuconych przez większość, do głosowania nie polecam.

Tyle jako sprawozdawca wniosków większości komisji.

Ale zostałem jednocześnie, jako jeden z wnioskodawców, sprawozdawcą jednego wniosku mniejszości. Jest to wniosek sześćdziesiąty trzeci. Ponieważ większość komisji nie podzieliła zdania Komisji Ustawodawczej i utrzymała normatywny charakter wykazu dotyczącego administracji niezespolonej, mniejszość komisji, reprezentująca NSZZ "Solidarność" i uchwałę organów tego związku, wnosi o wpisanie jako organu administracji niezespolonej pod nrem 16 w normatywnym wykazie, przewidzianym w art. 5, dyrektorów wojewódzkich urzędów pracy.

Uzasadnianie uważam za zbędne ze względu na przedłożenie tego w debacie i spóźnioną porę. Proszę o uwzględnienie również wniosku mniejszości w imieniu tej mniejszości. Dziękuję.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję.

Proszę pana senatora Piwońskiego o zabranie głosu i przedstawienie wniosku mniejszości.

Senator Zbyszko Piwoński:

Panie Marszałku! Panie i Panowie!

Mam obowiązek przedstawić część wniosków mniejszości, bo jeszcze jednym ze sprawozdawców będzie pan senator Kopacz. W tym jest pięć wniosków, które zgłosiła pani senator Ferenc, a które dotyczą ograniczenia nieco swobodnego działania wojewody przy tworzeniu administracji organów terenowych i ustanowienia pewnych niezbędnych rygorów. Jeden wniosek pana senatora Cieślaka, w którym chodzi o zasięganie opinii sejmiku samorządowego przy powoływaniu wojewody. I wreszcie jeden wniosek, który już miałem przyjemność prezentować jako wniosek mniejszości, swój własny, dotyczący najbardziej kontrowersyjnej sprawy, jaką jest załącznik przy tej ustawie.

Przypomnę jeszcze raz. W załączniku wymienione są organy wyłączone z administracji zespolonej. Wniosek, prezentowany wcześniej przez Komisję Ustawodawczą, zmierzał do tego, żebyśmy nie rozstrzygali dzisiaj o tym załączniku. W druku on jest zapisany jako dziesiąty. W art. 10 zdanie drugie otrzymuje brzmienie: "Organy administracji rządowej nie podlegające zespoleniu określi odrębna ustawa". Krótko mówiąc, ustawa, która będzie określała kompetencje. Wtedy rozstrzygniemy, co do kogo należy i nie popełnimy błędu. Jestem przekonany, że inaczej już w momencie, kiedy będziemy uchwalali ustawę kompetencyjną, będziemy musieli tę ustawę nowelizować, bo już będzie tutaj rozbieżność w stosunku do tego, co dzisiaj zapisujemy w tejże ustawie.

Stąd prośba o wzięcie pod uwagę wniosku dziesiątego i nie o zrezygnowanie, ale o przyjęcie w innym czasie wykazu, który jest zawarty w załączniku. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Okrzesika, o zabranie głosu i przedstawienie wniosku mniejszości.

Senator Janusz Okrzesik:

Ja rozumiem, że o tej porze im krócej tym lepiej.

Poprawka trzynasta, poparta przez mniejszość połączonych komisji, zmierza do tego, aby umożliwić rozwiązywanie w specyficzny sposób układu administracji rządowej, samorządowej, w największych regionach, w których są również największe aglomeracje miejskie, to znaczy Warszawa w województwie mazowieckim i Górny Śląsk w województwie górnośląskim, aglomeracja katowicka w województwie górnośląskim. Podkreślam, że umożliwia, a niczego nie przesądza. Proszę o poparcie tej poprawki.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję.

Pan senator Andrzejewski wniosek mniejszości przedstawił. W związku z tym chcę zapytać państwa senatorów wnioskodawców i pozostałych senatorów sprawozdawców, czy chcą zabrać jeszcze głos w tej sprawie?

Pan senator Cieślak, proszę bardzo.

Senator Jerzy Cieślak:

Dziękuję.

Chcę tylko prosić Wysoką Izbę o przyjęcie poprawki trzydziestej drugiej. Poprawka ta zapisuje odpowiedzialność wojewody za decyzje, które podejmuje w odniesieniu do organów administracji rządowej niezespolonej i samorządów. A wojewoda ma w ustawie zapisane takie uprawnienie, z tym że odpowiada wyłącznie za działalność administracji rządowej zespolonej. Wydaje mi się, że ponoszenie odpowiedzialności również za skutki decyzji podejmowanych z mocy prawa w stosunku do administracji rządowej niezespolonej i samorządów powinno być zapisane w ustawie. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Czy ktoś jeszcze z państwa senatorów chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. Dziękuję.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o administracji rządowej w województwie.

Przypominam, że w tej sprawie w trakcie debaty komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.

Panie i Panowie Senatorowie, w związku z tym, że są tutaj poprawki - jak już powiedziałem, jest ich kilkanaście - które dotyczą w zasadzie doprecyzowań językowych, gramatycznych i usunięcia pewnych błędów stylistycznych, ja poddam je wszystkie pod głosowanie. Pozwolę sobie wymienić te poprawki i proszę je śledzić.

Mianowicie jest to poprawka pierwsza - proszę sobie zaznaczyć - poprawka trzecia, szósta, czternasta, szesnasta, dwudziesta druga, dwudziesta trzecia, dwudziesta siódma, trzydziesta czwarta, trzydziesta piąta, czterdziesta druga, czterdziesta czwarta oraz pięćdziesiąta ósma. Proszę jeszcze dopisać sobie poprawkę dwudziestą.

Proszę państwa, ja jeszcze raz przeczytam za chwilę całość.

(Głos z sali: Na tablicy jest wszystko.)

Proszę o dopisanie poprawki dwudziestej.

Proszę państwa, myślę, że na tym poprzestaniemy z tego względu, że niektóre poprawki są jednak eliminowane przez inne poprawki. To są poprawki niekontrowersyjne, przyjęte przez komisje, w zasadzie dosyć jasne. Pozwólcie państwo, że na tym poprzestaniemy.

(Głos z sali: Jeszcze poprawka dwudziesta szósta jest bardzo prosta.)

Ale nie poparta przez komisje.

Proszę państwa, ja rozumiem, ja powiedziałem: to są te poprawki, które stricte dotyczą błędnych przytoczeń.

Czy jest potrzeba, żeby państwu senatorom jeszcze raz powtórzyć...

(Głos z sali: Głosujemy.)

W związku z tym przystępujemy do głosowania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że na obecnych 90 senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 131).

Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą. Ma ona na celu umożliwienie wykonywania zadań rządowych także przez inne jednostki samorządowe, a nie tylko przez organy. Tak więc na przykład zadania zlecone będą mogły wykonywać zakłady budżetowe gmin lub służby powiatowe, które nie są organami administracji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że na obecnych 90 senatorów 84 głosowało za, 2 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosowania. (Głosowanie nr 132).

Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czwartą. Poprawka czwarta zmierza do uznania, że zespolona administracja powiatowa ma w całości charakter samorządowy. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej.

Kto jest za tą poprawką, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że na obecnych 90 senatorów 12 głosowało za, 74 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosowania. (Głosowanie nr 133).

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji Wysokiej Izby.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką piątą, poprawką pana senatora Struzika. Rozszerza ona katalog podmiotów wykonujących administrację rządową na obszarze województwa o organizacje pozarządowe.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że na obecnych 90 senatorów 29 głosowało za poprawką, 57 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosowania, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 134).

Stwierdzam, że poprawka piąta nie uzyskała akceptacji.

Poprawka szósta została już przegłosowana.

Poprawka siódma zmierza do konsekwentnego uznania, że cała zespolona wojewódzka administracja rządowa składa się na jeden urząd. Poprawka ta jest poparta przez połączone komisje.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siódmą.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że na obecnych 90 senatorów 80 głosowało za poprawką, 4 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosowania, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 135).

Stwierdzam, że poprawka siódma uzyskała akceptację Wysokiej Izby.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką ósmą. Jest to poprawka pana senatora Struzika. Określa ona przypadki dopuszczalności tworzenia terenowych delegatur ministrów i centralnych organów administracji oraz organów administracji niezespolonej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Stwierdzam, że na obecnych 90 senatorów 29 głosowało za poprawką, 59 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosowania, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 136).

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji Wysokiej Izby.

Nad poprawką dziewiątą i sześćdziesiątą głosujemy łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami: dziesiątą i sześćdziesiątą pierwszą oraz sześćdziesiątą drugą, sześćdziesiątą trzecią i sześćdziesiątą czwartą. Proszę to uważnie śledzić. Poprawka dziewiąta, jest to poprawka do art. 5 ust. 1, skreśla ona załącznik do ustawy zawierający wykaz organów administracji niezespolonej. Zgodnie z postanowieniem art. 5, zdanie pierwsze, organy administracji niezespolonej będą ustanawiane wyłącznie w drodze odrębnej ustawy.

Przystępujemy do głosowania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 89 senatorów 21 głosowało za poprawką, 66 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosowania. (Głosowanie nr 137).

Stwierdzam, że poprawka dziewiąta i sześćdziesiąta nie uzyskały akceptacji Wysokiej Izby.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziesiątą. Kolejna uwaga. Nad poprawkami dziesiątą i sześćdziesiątą pierwszą będziemy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawkami sześćdziesiątą drugą, sześćdziesiątą trzecią i sześćdziesiątą czwartą. Jest to poprawka pana senatora Piwońskiego poparta przez mniejszość połączonych komisji. Celem poprawki do art. 5 ust. 1, mającej na celu skreślenie załącznika, jest przeniesienie do odrębnej ustawy przepisów wyszczególniających niezespolone organy administracji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 29 głosowało za, 54 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 138).

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała większości.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką jedenastą. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej do art. 6, polegająca na jego skreśleniu. Eliminuje ona przepis zawierający jedynie ogólną deklarację ustawodawcy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 10 głosowało za, 77 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 139).

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała większości.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwunastą. Jest to poprawka pana senatora Struzika. Poprawka ogranicza uprawnienia wojewody jako organu wyższego stopnia wyłącznie do rozpatrywania odwołań od decyzji administracyjnych organów samorządu terytorialnego w zakresie zadań zleconych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 27 głosowało za, 58 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 140).

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała większości.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzynastą. Tu jest uwaga. Mianowicie poprawka trzynasta musi być przegłosowana łącznie z poprawką pierwszą do ustawy o samorządzie województwa, czyli do następnej ustawy, to jest poprawka pierwsza we wniosku oznaczonym rzymską dwójką - druk nr 71Z. Jest to poprawka pana senatora Okrzesika poparta przez mniejszość połączonych komisji.

Celem poprawki trzynastej polegającej na dodaniu nowych ustępów: ust. 1 i ust. 2, wiążących się z postulowanymi zmianami w ustawie o samorządzie województwa, jest wprowadzenie zróżnicowania jednostek podziału terytorialnego na administrację rządową województwa i na administrację samorządową regionu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za przyjęciem poprawki trzynastej?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 17 głosowało za, 69 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowało nr 141).

Stwierdzam, że poprawka trzynasta nie uzyskała większości.

Poprawka czternasta była przegłosowana w bloku.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką piętnastą. Nad poprawką piętnastą będziemy głosowali łącznie z poprawką czterdziestą, czterdziestą trzecią, pięćdziesiątą pierwszą i pięćdziesiątą drugą. Przyjęcie tych poprawek wykluczy nam głosowanie nad poprawką pięćdziesiątą. Jest to poprawka pani senator Ferenc poparta przez mniejszość połączonych komisji. Poprawka ta zmierza do tego, aby sieć delegatur urzędów wojewódzkich była ustalana w ustawie.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 29 głosowało za, 57 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 142).

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała większości.

Poprawka szesnasta była przegłosowana w bloku.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemnastą. Poprawka siedemnasta dostosowuje ustawową definicję centralnego organu administracji rządowej do rozwiązań przyjętych w prawie administracyjnym. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Jeden senator nie głosuje.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 76 głosowało za, 8 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 143).

Stwierdzam, że poprawka siedemnasta uzyskała akceptację Wysokiej Izby.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemnastą. Poprawka osiemnasta eliminuje z ustawy definicję wyrażenia, które w zależności od kontekstu przepisów będzie miało różne znaczenie. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 10 głosowało za, 72 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 144).

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała większości.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewiętnastą. Jest to poprawka senatora Cieślaka poparta przez mniejszość połączonych komisji. Poprawka do art. 10 wprowadza wymóg zasięgnięcia opinii sejmiku województwa przy powoływaniu i odwoływaniu wojewody.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 26 głosowało za, 63 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 145).

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.

Poprawka dwudziesta była przegłosowana w bloku.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą pierwszą. Jest to poprawka senatora Żenkiewicza. Celem poprawki polegającej na dodaniu nowego art. 11a jest ustawowe tworzenie konwentu wojewodów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 19 głosowało za, 66 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 146).

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała większości głosów.

Nad poprawkami dwudziestą drugą i dwudziestą trzecią już głosowaliśmy.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą czwartą. Jest to poprawka pana senatora Cieślaka. Zdaniem wnioskodawcy, ma ona na celu dostosowanie ustawy do konstytucji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 26 głosowało za, 60 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 147).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą piątą. Jest to poprawka senatora Struzika poparta przez połączone komisje. Poprawka dwudziesta piąta uzupełnia kompetencje wojewody jako przedstawiciela Rady Ministrów o obowiązek współdziałania z organami międzynarodowych organizacji rządowych i pozarządowych.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Jeszcze trzech senatorów nie głosowało.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 81 głosowało za, 3 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 148).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą szóstą. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej. Wprowadza termin, zdaniem wnioskodawcy, poprawniejszy z prawniczego punktu widzenia.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Jeszcze jeden senator nie głosował

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 25 głosowało za, 59 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 149).

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała większości głosów.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą ósmą. Jest to poprawka senatora Chróścikowskiego i senatora Struzika. Poprawka przez skreślenie art. 20 znosi przepis umożliwiający wojewodzie wstrzymanie egzekucji administracyjnej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 21 głosowało za, 60 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 150).

Poprawka nie została przyjęta przez Wysoką Izbę.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą dziewiątą. Wprowadza ona obowiązek poinformowania właściwego ministra, a nie ministra właściwego do spraw finansów publicznych, o decyzjach podjętych w związku ze wstrzymaniem egzekucji administracyjnej. Jest to poprawka pana senatora Cieślaka.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 31 głosowało za, 58 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 151).

Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta przez Wysoką Izbę.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą. Poprawka ta uściśla pojęcie z zakresu spraw prowadzonych na obszarze województwa przez organy administracji rządowej, do których wojewoda ma prawo wglądu. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Ciągle jeden senator nie głosuje.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 16 głosowało za, 64 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 152).

Stwierdzam, że Wysoka Izba poprawki nie przyjęła.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą pierwszą. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej poparta przez połączone komisje. Poprawka ta rozszerza zakres spraw prowadzonych na obszarze województwa przez organy administracji rządowej, do których wojewoda ma prawo wglądu.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 78 głosowało za, 5 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 153).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą drugą. Jest to poprawka pana senatora Cieślaka. Wprowadza zapis o odpowiedzialności wojewody za skutki decyzji i poleceń wydanych na podstawie wymienionych w poprawce artykułów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 30 głosowało za, 58 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 154).

Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą trzecią. Poprawka trzydziesta trzecia ma na celu zaznaczenie, iż kierownik zespolonej służby, inspekcji lub straży wojewódzkiej jest organem zespolonej administracji rządowej w województwie również w zakresie wydawania indywidualnych aktów administracyjnych. Jest to poprawka Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej poparta przez połączone komisje.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 155).

Wysoka Izba poprawkę przyjęła.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą szóstą. Jest to poprawka senatora Suchańskiego, poparta przez połączone komisje. Poprawka wskazuje wojewodę jako podmiot wykonujący zadania i kompetencje organów samorządu województwa w razie rozwiązania sejmiku województwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto wstrzymał się od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 85 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 156).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą siódmą.

Będziemy nad nią głosowali łącznie z poprawką trzydziestą dziewiątą i pięćdziesiątą czwartą. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami trzydziestą ósmą i czterdziestą pierwszą. Poprawki te dotyczą art. 27, 28 i 37 i wprowadzają zasadę, że wojewoda wykonuje zadania przy pomocy tylko jednego wicewojewody, a nie jak uchwalił Sejm, dwóch wicewojewodów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 30 głosowało za, 57 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 157).

Poprawka nie uzyskała większości.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą ósmą. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej. Nad poprawkami trzydziestą ósmą i czterdziestą pierwszą należy głosować łącznie. Poprawki do art. 27 i 28 ust. 3 mają na celu odstąpienie od ustawowego zróżnicowania wicewojewodów.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 68 głosowało za, 18 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 158).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Poprawkę trzydziestą dziewiątą przegłosowaliśmy łącznie z poprawką trzydziestą siódmą i pięćdziesiątą czwartą.

Nad poprawką czterdziestą głosowaliśmy łącznie z poprawką piętnastą, czterdziestą trzecią itd.

Nad poprawką czterdziestą pierwszą głosowaliśmy łącznie z poprawką trzydziestą ósmą.

Nad poprawką czterdziestą drugą głosowaliśmy w bloku.

Nad czterdziestą trzecią poprawką głosowaliśmy łącznie z poprawką piętnastą itd.

A nad poprawką czterdziestą czwartą - w bloku.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą piątą. Jest to poprawka poparta przez połączone komisje. Zmierza ona do wzmocnienia uprawnień wojewody w zakresie powoływania wojewódzkich komendantów policji i Państwowej Straży Pożarnej.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 69 głosowało za, 15 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 159).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą szóstą. Przyjęcie poprawki czterdziestej szóstej powoduje bezprzedmiotowość głosowania nad poprawką czterdziestą siódmą. Poprawka czterdziesta szósta ma na celu usunięcie z przepisów szczególnej zasady zasięgania opinii wojewody przy odwoływaniu wojewódzkiego komendanta policji i wojewódzkiego komendanta Państwowej Straży Pożarnej. Jest to poprawka pani senator Ferenc.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 28 głosowało za, 56 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 160).

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała większości.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą siódmą. Jest ona poparta przez połączone komisje. Celem poprawki jest odebranie wojewodzie kompetencji powoływania i odwoływania Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 70 głosowało za, 15 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 161).

Stwierdzam, że Wysoka Izba poprawkę przyjęła.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą ósmą. Jest to poprawka senatora Struzika. Powoduje ona, iż wojewoda może upoważnić do załatwienia określonych spraw w jego imieniu tylko w przypadkach określonych w odrębnych ustawach i tylko osoby o określonych w tych ustawach kwalifikacjach.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 26 głosowało za, 59 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 162).

Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą dziewiątą. Jest to poprawka senatora Chróścikowskiego i ma na celu zapewnienie środków finansowych na realizację przez organy samorządu terytorialnego zadań wykonywanych w imieniu wojewody.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dwóch senatorów nie głosuje.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 28 głosowało za, 53 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 163).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą, jako że wszystkie poprzednie były odrzucone. Jest to poprawka senatora Struzika, poparta przez połączone komisje. Powoduje ona, iż tworzenie delegatur przez wojewodę wymaga uzgodnienia z ministrem kierującym właściwym działem administracji rządowej oraz zatwierdzania przez premiera.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 90 senatorów 83 głosowało za, 6 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosowania. (Głosowanie nr 164).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Poprawki pięćdziesiąta pierwsza i pięćdziesiąta druga były już głosowane.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą trzecią. Przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawką pięćdziesiątą piątą. Objaśnienie: zmierza ona do usunięcia z ustawy kolegium doradczego przy wojewodzie i zniesienia możliwości tworzenia przez wojewodę innych zespołów doradczych.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 88 senatorów 12 głosowało za, 75 - przeciw, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 165).

Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.

Poprawka pięćdziesiąta czwarta została już przegłosowana, łącznie z poprawką trzydziestą siódmą.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą piątą. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej poparta przez komisje. Doprecyzowuje ona treść przepisu.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 88 senatorów 84 głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosowania. (Głosowanie nr 166).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą szóstą. Jest to poprawka senatora Cieślaka. Zmienia ona przesłanki wydawania przez wojewodę rozporządzeń porządkowych w zakresie nie uregulowanym ustawą lub innymi powszechnie obowiązującymi przepisami.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 90 senatorów 25 głosowało za, 59 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosowania, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 167).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą siódmą. Jest to poprawka senatora Struzika poparta przez połączone komisje. Powoduje ona, iż rozporządzenie porządkowe wojewoda musi przekazać także starostom, prezydentom miast, burmistrzom i wójtom.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 90 senatorów 85 głosowało za, 2 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosowania. (Głosowanie nr 168).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą dziewiątą. Jest to poprawka senatora Chróścikowskiego. Wprowadza ona zapis, że akty prawa miejscowego stanowione przez organy powiatu i gminy będą ogłaszane w wojewódzkim dzienniku urzędowym tylko wtedy, gdy będą to przewidywały odrębne ustawy.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 88 senatorów 12 głosowało za, 73 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosowania. (Głosowanie nr 169).

Wysoka Izba poprawki nie przyjęła.

Nad poprawką sześćdziesiątą głosowaliśmy łącznie z poprawką dziewiątą.

Nad poprawką sześćdziesiątą pierwszą łącznie z poprawką dziesiątą. Poprawkę dziesiątą i sześćdziesiątą pierwszą odrzucono.

W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą drugą. Jest to poprawka Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej poparta przez połączone komisje. Poprawka do załącznika rozszerza katalog organów administracji niezespolonej o dyrektorów wojewódzkich urzędów pracy.

(Głosy z sali: To nie dotyczy poprawki sześćdziesiątej drugiej.)

Przepraszam bardzo, coś mi się już chyba mieni przed oczami. Poprawka do pktu 11 załącznika zmierza do usunięcia błędu i tym samym do wprowadzenia prawidłowej nazwy jednego z organów administracji niezespolonej.

(Senator Piotr Andrzejewski: Tylko zmiana nazwy.)

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 89 senatorów 83 głosowało za, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosowania. (Głosowanie nr 170).

Wysoka Izba poprawkę przyjęła.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą trzecią. Poprawka do załącznika rozszerza katalog administracji niezespolonej o dyrektorów wojewódzkich urzędów pracy. Jest to poprawka grupy senatorów poparta przez mniejszość połączonych komisji.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 88 senatorów 67 głosowało za, 16 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosowania, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 171).

Poprawka została przyjęta. (Rozmowy na sali).

Poprawka sześćdziesiąta czwarta. Jest to poprawka pana senatora Konarskiego do załącznika. Rozszerza ona katalog organów administracji niezespolonej o wojewódzkich inspektorów ochrony środowiska.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 89 senatorów 29 głosowało za, 48 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosowania. (Głosowanie nr 172).

Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta przez Wysoką Izbę.

Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały w sprawie ustawy o administracji rządowej w województwie wraz z przyjętymi przez Senat poprawkami.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosowania?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.

Na obecnych 90 senatorów 60 głosowało za, 13 - przeciw, 17 wstrzymało się od głosowania. (Głosowanie nr 173).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o administracji rządowej w województwie. (Oklaski).

(Głos z sali: Czy na kartkach też mają napisane, że mają klaskać?)

Szanowni Państwo, kilka minut przerwy dla relaksu. Może w tym czasie uda nam się znowu zgrupować jakieś poprawki. Umówmy się, że przerwa jest do godziny 2.30.

(Przerwa w obradach od godziny 2 minut 20 do godziny 2 minut 38)

Powracamy do punktu trzeciego porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o samorządzie województwa.

Przypominam, że w czasie przerwy odbyło się posiedzenie połączonych komisji.

Przypominam także, że debata została zakończona i obecnie głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.

Proszę o zabranie głosu pana senatora Kieresa i przedstawienie sprawozdania połączonych komisji.

Senator Leon Kieres:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Pozwolę sobie przedstawić państwu sprawozdanie z posiedzenia Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które się odbyło 21 i 22 maja, wraz z zestawieniem wniosków.

Komisje na posiedzeniu w dniu 22 maja - wtedy skończyło się ono o północy - po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w dniu 21 maja 1998 r., w trakcie debaty nad ustawą o samorządzie województwa, przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko: Wysoki Senat raczy przyjąć wniosek oznaczony rzymską dwójką, z podpunktami wymienionymi w druku senackim nr 71Z.

Połączone komisje jednocześnie informują, że zostało wycofanych sześć wniosków umieszczonych również w tym samym druku. Ponieważ w czasie debaty plenarnej w dniu 21 maja 1998 r. przedstawiłem państwu w szczegółowy sposób istotę zgłaszanych poprawek, nie będę powracał do tych wyjaśnień.

Proszę tylko w imieniu dwóch połączonych komisji o przyjęcie zgłoszonych w tym stanowisku wniosków oraz o odniesienie się do wniosków mniejszości, które też zostały zawarte w tym druku. Dziękuję.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Pan senator Janusz Okrzesik miał być sprawozdawcą mniejszości, ale nie widzę go.

(Głos z sali: Wniosek przepadł?)

Wniosek nie przepadł, on będzie głosowany, tylko nie zostanie teraz poparty argumentami.

Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości, pana senatora Kopacza, i przedstawienie wniosków mniejszości.

Senator Tadeusz Kopacz:

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

W imieniu mniejszości Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz przy poparciu Komisji Ustawodawczej chciałem zgłosić wniosek o przyjęcie przez Wysoki Senat następujących poprawek: trzydziestej dziewiątej, czterdziestej trzeciej, czterdziestej dziewiątej i sześćdziesiątej dziewiątej.

Chodzi tutaj o pewną zmianę. My proponujemy, aby zlikwidować stanowisko przewodniczącego sejmiku wojewódzkiego, jego miejsce zająłby marszałek województwa. W uzasadnieniu do tego wniosku chcę powiedzieć, że głównym naszym celem jest zniesienie jakby trójwładzy, która może się pojawić w województwie. Mamy bardzo silnego wojewodę i dla zrównoważenia tego faktu chcemy wzmocnić pozycję marszałka województwa. Zresztą w głównej tezie reformy administracji publicznej chodziło o to, aby województwa były samorządowe, tak jak powiaty. W trakcie prac zmieniono jednak opcję i stworzono projekt województwa samorządowo-rządowego. Stąd też chcemy, aby w tym województwie panowała pewna równowaga między wojewodą a silnym marszałkiem.

Moim zdaniem spowoduje to, że sejmiki wojewódzkie będą pracowały bardziej spokojnie, że nie będzie konfliktów między przewodniczącym rady a marszałkiem, wynikających z ambicji personalnych. Rola przewodniczącego rady w zasadzie sprowadza się w tym projekcie ustawy wyłącznie do prowadzenia obrad i praktycznie rozdzielania pracy poszczególnym komisjom.

Jak powiedziałem na wstępie, w imieniu wnioskodawców bardzo proszę Wysoki Senat o przyjęcie naszej poprawki.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję.

Proszę o zabranie głosu pana senatora Zbyszka Piwońskiego i przedstawienie wniosków mniejszości.

Senator Zbyszko Piwoński:

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Jedna z poprawek, którą miałem zarekomendować, stała się w zasadzie bezprzedmiotowa, jako że nie została przyjęta poprawka rekomendowana przez pana Mokrzyckiego, a odnosząca się tego, żeby najniższe diety były ustalane mocą ustawy, a nie przez ministra. W związku z tym trudno mi rekomendować swoją poprawkę, bo wówczas między tymi dwiema ustawami pojawiłby się pewien dysonans. Dla zachowania jedności nie odnoszę się więc do tego.

Chciałbym natomiast zwrócić uwagę na jedną rzecz, bo tutaj wyraźnie zaczyna nam coś zgrzytać. Poprawka mniejszości jest tożsama z poprawką pana senatora Romaszewskiego w odniesieniu do dwóch artykułów, art. 34 i 35, tam, gdzie zmierzaliśmy do zrównania wymogu przy powoływaniu i odwoływaniu, żeby obowiązywała wszędzie bezwzględna większość głosów, a nie te 3/5. Argumentowałem to tutaj. Podczas posiedzenia połączonych komisji nie została natomiast zaakceptowana nasza wspólna poprawka do art. 37, zabrakło dosłownie jednego głosu popierającego, i stąd właśnie pewna rozbieżność. Bo bezwzględna większość głosów została zaakceptowana w odniesieniu do art. 34 i 35, natomiast pozostawiono bez zmian art. 37. Stąd poprawka osiemdziesiąta druga, dotycząca tego artykułu, i prośba o to, ażeby również w art. 37 uwzględnić tę samą zasadę, która będzie obowiązywać w art. 34 i 35. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Czy wnioskodawcy lub sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos?

Pan senator Cieślak, proszę bardzo.

Senator Jerzy Cieślak:

Chcę prosić Wysoki Senat o przyjęcie poprawki siedemdziesiątej. Wiceprzewodniczący, członkowie zarządu i skarbnik samorządu wojewódzkiego wybierani są bezwzględną większością głosów ustawowego składu sejmiku województwa. Poprawka zmierza do tego, żeby marszałek wybierany był dokładnie w ten sam sposób. Nikt nie przedstawił racjonalnego uzasadnienia dla faktu, że warunki wybierania marszałka są łatwiejsze niż warunki wyboru wiceprzewodniczących, członków zarządu i skarbnika.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Pan senator Suchański, proszę bardzo.

Senator Jerzy Suchański:

Mam uwagę odnośnie do przyjęcia poprawki czterdziestej czwartej, w której jest zapis, że sejmik województwa wybiera ze swojego grona przewodniczącego sejmiku bezwzględną większością głosów, tutaj się dodaje: w obecności co najmniej połowy ustawowego składu sejmiku, w głosowaniu tajnym. Żadna z poprawek, jak również sam projekt - przepraszam, wyjątek stanowi poprawka pana senatora Romaszewskiego - nie podaje, jakiego składu, lecz tylko że w obecności co najmniej połowy ustawowego składu sejmiku. Żadna z poprawek nie określa, jaka musi być liczba osób wchodzących w skład sejmiku, który będzie wybierał przewodniczącego.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję.

Czy jeszcze ktoś z państwa senatorów wnioskodawców i sprawozdawców chciałby zabrać głos? Nie widzę chętnych.

Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o samorządzie województwa.

Przypominam, że w tej sprawie w trakcie debaty przedstawiono następujące wnioski: pani senator Jadwiga Stokarska przedstawiła wniosek o odrzucenie ustawy, a komisje, także mniejszość połączonych komisji, oraz senatorowie wnioskodawcy wnosili o wprowadzenie poprawek do ustawy.

Informuję, że zgodnie z Regulaminem Senatu najpierw przegłosujemy wniosek o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku jego odrzucenia, przystąpimy do przegłosowania pozostałych wniosków.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pani senator Stokarskiej o odrzucenie ustawy o samorządzie województwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za odrzuceniem ustawy, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

(Senator Jerzy Suchański: Za odrzuceniem.)

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Głosujemy nad wnioskiem pani senator Stokarskiej o odrzucenie ustawy. Jeśli ktoś głosuje za wnioskiem, to znaczy, że jest za odrzuceniem ustawy. Myślę, że to jasne.

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 28 głosowało za, 57 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 174).

Stwierdzam, że wniosek pani senator Stokarskiej został odrzucony.

Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pierwszą.

(Głosy z sali: Już przegłosowana.)

Proszę państwa, myślę, że nad tą poprawką nie będziemy jednak głosowali, dlatego że zostawiono tu pewną lukę i nieprzyjęcie tamtego wniosku spowodowało odrzucenie poprawki pierwszej, pana senatora Okrzesika. Jest to jak gdyby naturalną konsekwencją. Myślę, że pan senator Okrzesik ma pewnie o to żal, ale nie ma zastrzeżeń legislacyjnych. Dziękuję bardzo.

Proszę państwa, moja propozycja byłaby taka, żeby tak jak w poprzednim przypadku, poprawki natury czysto gramatycznej, legislacyjnej, przegłosować łącznie. Bardzo mi jest przykro, że nie ma ich aż tak dużo. Ale pozwolę sobie je wymienić. Prosiłbym państwa senatorów o śledzenie tego. Jeśli pojawią się jakieś wątpliwości, to proszę o zgłoszenie wyłączenia. Mianowicie są to poprawki: druga, szósta, ósma, dwudziesta szósta, dwudziesta siódma, dwudziesta dziewiąta, pięćdziesiąta, pięćdziesiąta piąta, siedemdziesiąta czwarta, siedemdziesiąta piąta, osiemdziesiąta pierwsza, osiemdziesiąta trzecia, osiemdziesiąta szósta i dziewięćdziesiąta pierwsza.

Czy są jakieś wątpliwości? Do tego tematu, Pani Senator, tak?

Proszę bardzo, pani senator Stokarska.

Senator Jadwiga Stokarska:

Panie Marszałku, jak mam zagłosować, skoro w grupie tych poprawek dwie trzecie mam na "tak", a jedną trzecią - na "nie".

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Pani Senator, jeśli pani wyrazi sprzeciw, przystąpimy oczywiście do normalnej procedury i przegłosujemy poszczególne wnioski.

Senator Jadwiga Stokarska:

Tak. Wyrażam sprzeciw.

(Głosy z sali: Szkoda.)

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dobrze, proszę państwa, spróbujemy w międzyczasie jakoś to nadrobić.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą.

(Senator Piotr Andrzejewski: W sprawie formalnej.)

Proszę, Panie Senatorze.

Senator Piotr Andrzejewski:

Wniosek formalny. Skoro zgłaszamy wnioski formalne co do sposobu głosowania, to ja chciałbym prosić, żeby w poprawce sto trzeciej rozdzielnie głosować nad częścią oznaczoną literą "a" i częścią oznaczoną literą "b". Będzie to niezbędne w zależności od tego, jak wypadną poprzednie głosowania, bo część oznaczona literą "a" może być nieaktualna, a literą "b" - aktualna. W każdym razie, jeżeli na przykład będziemy głosować przeciw sto pierwszej czy sto drugiej poprawce, to wówczas przy sto trzeciej konsekwencją tego będzie...

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Ale, Panie Senatorze, mówię o tych wnioskach, które...

Senator Piotr Andrzejewski:

Tak, ale zgłaszam co do tego wniosek, żeby to już głosować rozłącznie.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Strasznie bym się cieszył, gdybyśmy już byli przy sto trzeciej poprawce.

(Głos z sali: Może zaczniemy od tyłu.)

W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą. Jak już powiedziałem, jest to poprawka natury legislacyjnej.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 88 obecnych senatorów 82 głosowało za, 2 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 175).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzecią, zgłoszoną na wniosek pana senatora Romaszewskiego. Poprawka określa liczbę osób uprawnionych do wnioskowania o przeprowadzenie referendum, zastępując wskaźnik 1/10 mieszkańców stałą liczbą stu tysięcy.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Ja bym bardzo prosił jeszcze o maksymalne skupienie się. Myślę, że możemy sobie ułatwić życie, jeśli będą państwo sprawniej głosować, bo to wtedy będzie dużo, dużo szybciej.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 senatorów 14 głosowało za, 68 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 176).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czwartą. Została ona poparta przez połączone komisje. Wprowadza nowy zapis określający dolną granicę uprawnionych do głosowania, jaka niezbędna jest dla ważności referendum, albowiem obecny zapis nie zawiera takiego progu.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 79 głosowało za, 5 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 177).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką piątą. Poprawka została poparta przez połączone komisje. Wprowadza ona dodatkowy organ promulgacyjny, w którym będzie ogłaszany statut i jego zmiany.

Przycisk obecności.

Kto z jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 74 głosowało za, 3 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 178).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania łącznie nad poprawkami szóstą i ósmą, jako że obydwie poprawki mają... Pani senator Stokarska nie ma uwag?

(Senator Jadwiga Stokarska: Nie.)

Dziękuję.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 179).

Poprawki zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siódmą. Poprawka ta zmierza do wprowadzenia takiego rozwiązania, zgodnie z którym województwo będzie mogło zawierać porozumienia z jednostkami lokalnego samorządu terytorialnego spoza województwa.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 80 głosowało za, 4 - przeciw, 5 się wstrzymało od głosu. (Głosowanie nr 180).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewiątą.

Poprawki dziewiątą i czternastą przegłosujemy łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami: dziesiątą, piętnastą i szesnastą.

Jest to poprawka poparta przez połączone komisje. Ma na celu finansowanie wszystkich zadań publicznych, a nie tylko określonych zadań z zakresu użyteczności publicznej.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Jeszcze dwóch senatorów nie głosowało.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 181).

Poprawki zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką jedenastą. Zmierza ona do tego, aby na politykę rozwoju województwa składała się racjonalna ochrona środowiska.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 31 głosowało za, 52 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 182).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwunastą. Poprawka została poparta przez połączone komisje. Zmierza ona do tego, aby na politykę rozwoju województwa składało się również wspieranie rozwoju nauki.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 82 głosowało za, 3 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 183).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzynastą. Jest to poprawka senatora Cieślaka i polega na dodaniu pktu 7, litera "a". Zmierza ona do tego, aby na politykę rozwoju województwa prowadzoną przez samorząd województwa składała się ochrona zdrowia i doskonalenie działalności zakładów opieki zdrowotnej.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 28 głosowało za, 58 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 184).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemnastą. Wyłącza ona szkolnictwo wyższe z zakresu zadań samorządu województwa. Jest to poprawka senatora Suchańskiego.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 21 głosowało za, 65 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 185).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemnastą. Jest to poprawka komisji samorządu poparta przez połączone komisje. Zmierza do tego, aby zadania o charakterze wojewódzkim były wykonywane przez samorząd województwa również w zakresie promocji zdrowia, a nie tylko jego ochrony.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 83 głosowało za, 2 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 186).

Wysoka Izba przyjęła poprawkę.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewiętnastą. Poprawka Komisji Ustawodawczej ma charakter redakcyjny.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 19 głosowało za, 65 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 187).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą. Poprawka jest poparta przez połączone komisje i ma na celu uzupełnienie katalogu zadań samorządu województwa.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 73 głosowało za, 9 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 188).

Poprawka uzyskała akceptację Wysokiej Izby.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą pierwszą. Jest ona poparta przez połączone komisje i ma na celu uzupełnienie katalogu zadań samorządu województwa.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 78 głosowało za, 5 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 189).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą drugą. Poprawka poparta przez połączone komisje polega na dodaniu punktu, który rozszerza zakres zadań o charakterze wojewódzkim o sprawy przeciwdziałania bezrobociu i aktywizacji lokalnego rynku pracy.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 77 głosowało za, 8 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 190).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą trzecią. Jest ona poparta przez połączone komisje i przewiduje możliwość ustawowego określenia spraw należących do zakresu działania województwa jako zadania z zakresu administracji rządowej, a więc przewiduje, iż na poziomie województwa będą także zadania zlecone.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 79 głosowało za, 2 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 191).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą czwartą Komisji Ustawodawczej popartą przez połączone komisje. Poprawka polega na dodaniu pktu 3 nadającego marszałkowi województwa status organu samorządu województwa.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

(Senator Jadwiga Stokarska: Panie Marszałku!)

Moment, Pani Senator, w trakcie głosowania nie udzielę głosu.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 73 głosowało za, 14 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 192).

Poprawka została przyjęta.

Proszę bardzo, Pani Senator.

Senator Jadwiga Stokarska:

Ze względu na późną godzinę pomyliłam się w głosowaniu nad poprawką dwudziestą drugą.

(Wicemarszałek Andrzej Chronowski: Przyjmuję to, Pani Senator, do protokołu.)

Głosuję przeciwko bezrobociu i aktywizacji lokalnego rynku pracy. Przeciwko.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Jest to zgłoszone do protokołu, Pani Senator. (Oklaski). Przyjęte, jak najbardziej. W porządku.

(Senator Jadwiga Stokarska: Dziękuję.)

Proszę jeszcze o trochę cierpliwości i chwilę skupienia.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą piątą. Poprawka senatora Suchańskiego polega na skreśleniu zapisu, że początek kadencji sejmiku liczy się od dnia wyborów.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 30 głosowało za, 56 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 193).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania łącznie nad poprawkami dwudziestą szóstą i dwudziestą siódmą. Są to poprawki senatora Kopacza poparte przez połączone komisje. Jedna ma charakter porządkujący, druga jest tego konsekwencją.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 80 głosowało za, 5 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 194).

Poprawki zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą ósmą przyjętą przez komisję. Zmierza ona do wyeliminowania podejmowania przez sejmik województwa uchwał dotyczących wyboru audytora, ze względu na dodatkowe koszty z tym związane i obawę braku obiektywności audytora.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 69 głosowało za, 15 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 195).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą dziewiątą, która polega na usunięciu ewidentnej luki.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Jeszcze trzech senatorów nie głosowało.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 81 głosowało za, 4 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 196).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą. Poprawka trzydziesta ma na celu rozszerzenie katalogu uprawnień należących do wyłącznej właściwości sejmiku województwa o podejmowanie uchwał w sprawie powierzenia zadań samorządu województwa innym jednostkom samorządu terytorialnego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 78 głosowało za, 5 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 197).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą pierwszą.

Przyjęcie poprawki trzydziestej pierwszej wyklucza głosowanie nad poprawkami trzydziestą drugą, trzydziestą trzecią i dziewięćdziesiątą czwartą.

Ma ona na celu usunięcie konieczności uchwalania przez sejmik wojewódzki dokumentu o tytule "Priorytety współpracy zagranicznej w województwie".

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 26 głosowało za, 57 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 198).

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą drugą. Nad poprawkami trzydziestą drugą i dziewięćdziesiątą czwartą głosujemy łącznie.

Poprawka trzydziesta druga wprowadza wymóg akceptacji Rady Ministrów dla uchwalania przez sejmik wojewódzki priorytetów współpracy zagranicznej województwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 21 głosowało za, 59 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 199).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą trzecią, nad którą będziemy głosowali łącznie z poprawką dziewięćdziesiątą trzecią. Poprawka trzydziesta trzecia ma na celu wprowadzenie zapisu, zgodnie z którym uchwalanie przez sejmik województwa priorytetów współpracy zagranicznej ma następować w ramach obowiązujących ustaw, z uwzględnieniem polityki zagranicznej państwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 75 głosowało za, 6 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 200).

Stwierdzam, że poprawka trzydziesta trzecia została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą czwartą. Poprawka ta zmierza do tego, aby sejmik województwa podejmował uchwały dotyczące uczestnictwa w międzynarodowych zrzeszeniach i innych formach współpracy regionalnej, a nie jak się proponuje w przedłożeniu sejmowym, podejmował uchwały w sprawie przystępowania do takich zrzeszeń i zawierania umów.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 77 głosowało za, 8 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 201).

Wysoki Senat przyjął poprawkę.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą piątą. Poprawka poparta przez połączone komisje ma na celu zaznaczenie, aby podejmowanie uchwał przez sejmik województwa w sprawach określonych w pkcie 13 "Współpraca międzynarodowa" odbywało się bez szkody dla unitarnego charakteru państwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 78 głosowało za, 6 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 202).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą szóstą popartą przez połączone komisje. Wprowadza ona wymóg akceptacji przez ministra właściwego do spraw zagranicznych uchwał dotyczących przystępowania do międzynarodowych zrzeszeń i zawierania umów o współpracy regionalnej.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 75 głosowało za, 9 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 203).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą siódmą. Poprawka poparta przez połączone komisje zmierza do tego, aby do czasu określenia zasad nabywania, zbywania i obciążania nieruchomości oraz ich wydzierżawiania lub wynajmowania na okres dłuższy niż pięć lat zarząd dokonywał tych czynności wyłącznie za zgodą sejmiku województwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Trzech senatorów nie głosowało. Lekka poprawa - dwóch senatorów nie głosowało, to już dobrze.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 78 głosowało za, 7 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 204).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą ósmą, popartą przez komisje. Poprawka nakazuje sejmikowi wojewódzkiemu podejmowanie uchwał w sprawach dotyczących wydzierżawiania lub wynajmowania nieruchomości na okres dłuższy niż trzy lata.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 74 głosowało za, 11 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 205).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą dziewiątą.

Przegłosujemy ją łącznie z poprawkami czterdziestą trzecią, czterdziestą dziewiątą i sześćdziesiątą dziewiątą. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawką siedemdziesiątą, siedemdziesiątą pierwszą oraz siedemdziesiątą siódmą. Jest konsekwencją poprawki, zgodnie z którą przewodniczącym sejmiku jest marszałek województwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 55 głosowało za, 32 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 206).

Poprawka uzyskała akceptację.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą. Polega ona na skreśleniu ust. 3 i prowadzi do rezygnacji z kwalifikowanego kworum przy podejmowaniu przez sejmik wojewódzki uchwał w sprawie budżetu oraz absolutorium dla zarządu.

Przyjęcie poprawki czterdziestej wyklucza głosowanie nad poprawką czterdziestą pierwszą.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Trzech senatorów jeszcze nie głosowało.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 71 głosowało za, 10 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 207).

Poprawka uzyskała akceptację Wysokiej Izby.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą drugą. Ma ona na celu zmianę wymogów formalnych co do wyboru przewodniczącego sejmiku województwa, polegającą na wprowadzeniu obowiązku zgłoszenia kandydatów przez co najmniej 1/10 radnych oraz szczegółowego trybu głosowania. Poprawka do ust. 2 polega na zastąpieniu wymogu bezwzględnej większości przy wyborze wiceprzewodniczących sejmików województwa zwykłą większością.

(Głosy z sali).

Ale marszałek jest przewodniczącym i to się wyjaśnia, jak sądzę. Jeśli są jakieś wątpliwości merytoryczne, to myślę, że sprawozdawca komisji zawsze jest gotów jeszcze coś objaśnić. Dlatego proszę, żeby sprawozdawca śledził na bieżąco obrady.

Proszę państwa, w związku z tym, że pewne drobne korekty legislacyjne wiążą się z przyjęciem tej właśnie poprawki, gdzie łączymy funkcję marszałka sejmiku z przewodniczącym, mówię, że naturalną konsekwencją legislacyjną jest po prostu uzupełnienie tego po przeprowadzeniu głosowań.

Przystępujemy do głosowania.

Proszę bardzo.

Senator Wiesław Chrzanowski:

Chcę powiedzieć, że jako wnioskodawca zaznaczyłem, iż w przypadku przyjęcia tamtej - bo musiałem przecież zgłaszać poprawkę do tekstu pierwotnego - słowo to zamienia się po prostu na wyraz "marszałek".

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Tak jest, dziękuję, Panie Senatorze. Jasna sprawa. Naturalna konsekwencja w takiej sytuacji będzie zmianą.

(Głos z sali: Po wyrazach "marszałek sejmiku województwa".)

(Rozmowy na sali).

Proszę państwa, musimy przegłosować poprawkę czterdziestą drugą.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Proszę państwa, jest późna pora!

Pan senator Okrzesik, proszę bardzo.

Senator Janusz Okrzesik:

Panie Marszałku, chcę tylko zwrócić uwagę, że sposób wyboru marszałka województwa reguluje art. 32, a nie art. 20. Nawet jeśli zmienimy nazwę przewodniczącego na marszałka.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Panie Senatorze, zgoda, tylko problem polega na tym, że są tu pewne mankamenty, gdy używa się jeszcze w przegłosowanych poprawkach słowa "przewodniczący", choć teraz powinno to być automatycznie...

(Głosy z sali: To trzeba wyjaśnić.)

(Rozmowy na sali).

Tak, ale tu mamy już jasną sytuację. Panie Senatorze, właśnie ten artykuł został skreślony.

(Głos z sali: Trzydziesty drugi!)

To zostało przyjęte i dalej to było już automatycznie. Proszę zwrócić uwagę na poprawkę sześćdziesiątą dziewiątą.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą drugą. Objaśnienie już państwu przeczytałem. Czy trzeba powtarzać? Chyba nie.

(Głosy z sali: Nieee...)

Dziękuję.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 90 obecnych senatorów 79 głosowało za, 6 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 208).

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawką czterdziestą trzecią głosowaliśmy łącznie.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą czwartą. Powoduje ona bezprzedmiotowość części poprawki czterdziestej szóstej. Poprawka czterdziesta czwarta zmienia wymogi formalne dotyczące wyboru przewodniczącego sejmiku, wprowadzając obowiązek głosowania tajnego.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 84 obecnych senatorów 27 głosowało za, 53 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 209).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą piątą. Poprawka ta ma charakter porządkujący w związku z określeniem kworum w przepisie art. 19 ust. 1.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 85 obecnych senatorów 21 głosowało za, 53 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 210).

Poprawka nie przeszła.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą szóstą. Przyjęcie tej poprawki wyklucza głosowanie nad poprawką czterdziestą siódmą oraz powoduje bezprzedmiotowość części poprawki siedemdziesiątej pierwszej. Poprawka czterdziesta szósta zmierza do tego, aby wybór przewodniczącego sejmiku województwa, wiceprzewodniczących sejmiku województwa oraz marszałka województwa odbywał się w głosowaniu tajnym. A więc poprawka dotyczy zmiany zasad głosowania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 77 głosowało za, 4 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 211).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką czterdziestą ósmą. Poprawka czterdziesta ósma rozszerza kompetencję przewodniczącego sejmiku województwa o funkcję reprezentowania go na zewnątrz.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 40 było za, 46 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 212).

Poprawka nie przeszła.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą. Poprawka pięćdziesiąta zmierza do tego, by również w przypadku wygaśnięcia mandatu przewodniczącego sejmiku województwa sesje sejmiku województwa zwoływał wiceprzewodniczący sejmiku województwa.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 77 było za, 3 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 213).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą pierwszą. Poprawka pięćdziesiąta pierwsza ma na celu uzupełnienie przedmiotowego przepisu, wprowadzenie regulacji, stosownie do której przewodniczący wojewódzkiej komisji wyborczej będzie uprawniony do zwołania pierwszej sesji nowo wybranego sejmiku województwa, w dwóch sytuacjach: w przypadku wygaśnięcia mandatu przewodniczącego sejmiku poprzedniej kadencji lub gdy upłynie termin czternastu dni po ogłoszeniu zbiorczych wyników wyboru do sejmiku.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o podanie wyników od głosu.

Na 89 obecnych senatorów 80 było za, 4 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 214).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą drugą. Poprawka pięćdziesiąta druga ma na celu podkreślenie, iż w rocie ślubowania mowa jest o państwie i narodzie polskim.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 75 było za, 6 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 215).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą trzecią. Poprawka pięćdziesiąta trzecia usuwa zapis mówiący o nie związaniu radnego instrukcjami wyborców.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 70 było za, 12 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 216).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą czwartą. Poprawka pięćdziesiąta czwarta umożliwia łączenie mandatu radnego wojewódzkiego z jednym z mandatów do rad pozostałych szczebli samorządu terytorialnego lub mandatem posła lub senatora.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 86 obecnych senatorów 36 było za, 47 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 217).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą piąta. Poprawka pięćdziesiąta piąta ma charakter porządkujący, precyzujący o jakie stosunki cywilnoprawne chodzi.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników.

Na 84 obecnych senatorów 73 było za, 5 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 218).

Poprawka została przyjęta.

W związku tym nie będziemy głosowali nad poprawką pięćdziesiątą szóstą.

Natomiast przyjęcie poprawki pięćdziesiątej siódmej wyklucza głosowanie nad poprawkami pięćdziesiątą ósmą i pięćdziesiątą dziewiątą. Poprawka pięćdziesiąta siódma znosi uprawnienie ministra do określania maksymalnej wysokości diet przysługujących radnemu.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników.

Na 86 obecnych senatorów 21 było za, 60 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 219).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą ósmą. Poprawka pięćdziesiąta ósma zmierza do tego, aby maksymalna wysokość diet nie była określona w ustawie, a w drodze rozporządzenia wydanego przez ministra do spraw administracji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o wyniki.

Na 87 obecnych senatorów 25 było za, 59 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 220).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą dziewiątą. Poprawka pięćdziesiąta dziewiąta polega na tym, ażeby maksymalną wysokość diet przysługujących radnym określił minister do spraw administracji.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o wynik.

Na 87 obecnych senatorów 68 było za, 14 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 221).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą. Zmierza ona do tego, aby radny w sytuacji określonej w art. 26 ust. 1 złożył wniosek o urlop bezpłatny przed złożeniem ślubowania.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników.

Na 87 obecnych senatorów 78 było za, 5 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 222).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą pierwszą. Eliminuje ona niewłaściwe odniesienie.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o wyniki.

Na 88 obecnych senatorów 30 było za, 53 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 223).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą drugą. Zmierza ona do prawidłowego wskazania początku biegu terminu określonego w tym przepisie.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 88 obecnych senatorów 21 głosowało za, 59 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 224).

Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą trzecią. Poprawka sześćdziesiąta trzecia wprowadza jako ustawową przesłankę odmowy rozwiązania stosunku pracy z radnym przez sejmik województwa sytuację, gdy podstawą rozwiązania są zdarzenia związane z wykonywaniem mandatu.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników.

Na 88 obecnych senatorów 78 głosowało za, 7 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 225).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą czwartą. Poprawka zmierza do zawężenia składu komisji do radnych.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Jeszcze siedmiu. Już dobrze.

Proszę o wyniki.

Na 88 obecnych senatorów 66 głosowało za, 16 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 226).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą piątą. Przewiduje ona możliwość fakultatywnego tworzenia przez radnych klubów radnych.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o podanie wyników.

Na 89 obecnych senatorów 77 głosowało za, 5 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 227).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą szóstą. Poprawka sześćdziesiąta szósta przewiduje tworzenie przez przewodniczących klubów konwentu, będącego ciałem opiniodawczym przewodniczącego sejmiku województwa.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 74 głosowało za, 5 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 228).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą siódmą. Poprawka sześćdziesiąta siódma umożliwia wejście w skład komisji rewizyjnej także radnych nie będących przedstawicielami klubów oraz usuwa wymóg dotyczący proporcjonalnej liczby radnych, przedstawicieli wszystkich klubów komisji rewizyjnej do liczby członków w klubach reprezentowanych w sejmiku województwa.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 73 głosowało za, 8 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 229).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sześćdziesiątą ósmą. Polega ona na dodaniu ust. 4 i ma na celu wprowadzenie gwarancji nienaruszania przez komisję rewizyjną uprawnień kontrolnych innych komisji.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 24 głosowało za, 62 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 230).

Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą drugą.

Pozostałe poprawki mieliśmy załatwione wcześniej.

Przegłosowanie tej poprawki wyklucza część poprawki siedemdziesiątej trzeciej. Poprawka wprowadza zasady wyboru członków zarządu województwa analogicznie jak w przypadku przewodniczącego sejmiku województwa.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 80 głosowało za, 4 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 231).

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

Państwo Senatorowie, jeśli są jakieś wątpliwości, to robię pewną lukę, proszę się zgłaszać, jest jeszcze zawsze czas, żeby sprawozdawca coś objaśnił. Rozumiem, że pewnie już nastąpiło niesamowite zmęczenie materiału... (Poruszenie na sali). Cieszy mnie ten optymizm.

(Głos z sali: Przerwa.)

Boję się, że gdybyśmy zrobili tę przerwę...

(Głosy z sali: Nie, nie.)

...to już byłyby problemy ze skończeniem tego głosowania. Mogę natomiast poradzić państwu jedną rzecz, na kawę każdy może wyjść, bo na pewno ma głosowań tyle, że gdyby nawet do końca nie głosował, to uposażenia się mu nie potrąci. (Poruszenie na sali).

(Głosy z sali: A co z kawą?)

Przystępujemy do głosowania.

Poprawkę siedemdziesiątą trzecią mamy przegłosowaną.

(Senator Ryszard Jarzembowski: A jak wszyscy wyjdą, to co będzie?)

A, to już byłyby problemy.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą czwartą.

(Głosy z sali: Jeszcze siedemdziesiąta trzecia.)

Po wyjaśnieniach, Państwo Senatorowie, musimy głosować nad poprawką siedemdziesiątą trzecią i to nad drugą częścią, bo pierwszą część wyeliminowaliśmy. W związku z tym poprawka siedemdziesiąta trzecia zrównuje wymogi formalne dotyczące podejmowania uchwał przez sejmik województwa.

Proszę nacisnąć przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 24 głosowało za, 57 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 232).

Poprawka nie została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta czwarta.

(Głos z sali: Nie, to jest przyjęte.)

(Głos z sali: Aha, to są te redakcyjne.)

Poprawka siedemdziesiąta czwarta. Celem poprawki jest usunięcie oczywistego błędu odesłania.

(Głosy z sali: To już było.

Nic nie było, proszę mi ufać.

(Głos z sali: Ale miało być.)

(Głos z sali: Może będzie.)

Miało być, ale nie było.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów, 86 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 233).

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siedemdziesiąta piąta. Usunięcie błędu.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 87 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 234).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemdziesiątą szóstą. Ułatwia ona odwołanie zarządu województwa przez obniżenie wymogów formalnych co do większości głosów niezbędnej do podjęcia takiej uchwały.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 36 głosowało za, 49 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 235).

Poprawka nie została przyjęta.

Siedemdziesiąta siódma została już przegłosowana.

Przystępujemy do głosowania nad siedemdziesiątą ósmą. Siedemdziesiąta ósma ma na celu zmianę większości w sytuacjach określonych w art. 35 ust. 1 i 37 ust. 1 z 1/4 ustawowego składu sejmiku na co najmniej 1/3 tego składu.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Jeszcze trzech senatorów nie głosowało, dwóch...

Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych 73 głosowało za, 12 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 236).

Poprawka została przyjęta.

W związku z tym, że poprawki siedemdziesiąta dziewiąta i osiemdziesiąta są w zasadzie sobie pokrewne, intencje są jednakowe, przegłosujemy je łącznie.

Poprawki siedemdziesiąta ósma i siedemdziesiąta dziewiąta wprowadzają wymaganie głosowania tajnego przy odwołaniu zarządu województwa lub poszczególnych jego członków. Obie wprowadzają to wymaganie. Rozumiemy się?

(Głosy z sali: Tak.)

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 83 głosowało za, 3 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 237).

Poprawki siedemdziesiąta dziewiąta i osiemdziesiąta zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą pierwszą... I niestety, czy pani senator Stokarska tu miała wątpliwości? Do osiemdziesiątej pierwszej, osiemdziesiątej trzeciej, osiemdziesiątej szóstej?

(Senator Jadwiga Stokarska: Nie.)

Czyli te trzy proponuję łącznie: osiemdziesiątą pierwszą, osiemdziesiątą trzecią i osiemdziesiątą szóstą, jako że mają charakter redakcyjny, legislacyjny.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Jeszcze trzech senatorów...

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 238).

Stwierdzam, że te trzy poprawki zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania nad osiemdziesiątą drugą. Osiemdziesiąta druga ułatwia odwołanie marszałka województwa przez obniżenie wymogów formalnych co do większości głosów niezbędnej do podjęcia takiej uchwały.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Bardzo proszę o niekłócenie się, jak kto ma głosować.

(Głos z sali: I głosowanie.)

I głosowanie, bo ciągle nam to umyka. Trzech senatorów jeszcze nie głosowało. Teraz trudno wyczuć, czy senatorowie są zmęczeni, czy karty do głosowania.

No nic, proszę o podanie wyników.

Na 90 obecnych senatorów 25 głosowało za, 56 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało. (Głosowanie nr 239).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad osiemdziesiątą czwartą. Zmienia ona treść pkt 5 przedmiotowego artykułu, wprowadza jako zadanie zarządu województwa organizowanie współpracy ze strukturami samorządu regionalnego w innych krajach i z międzynarodowymi zrzeszeniami regionalnymi, rezygnując równocześnie z zapisu wynikającego z przedłożenia sejmowego, stanowiącego o prowadzeniu bieżącej polityki i zawieraniu umów w tej materii.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 90 obecnych senatorów 76 głosowało za, 5 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 240).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad osiemdziesiątą piątą. Określa ona wojewódzkie osoby prawne, takie osoby prawne, które mogą być tworzone na podstawie odrębnych ustaw wyłącznie przez województwo, a które zostały przejęte od administracji rządowej w związku z wykonywaniem przez samorząd wojewódzki zadań tej administracji.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 75 głosowało za, 5 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 241).

Poprawka została przyjęta.

Poprawka osiemdziesiąta szósta. Już była.

Poprawka osiemdziesiąta siódma. Ma na celu wyeliminowanie przepisu, którego cel nie został ściśle określony.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 87 obecnych senatorów 25 głosowało za, 51 - przeciw, 11 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 242).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad osiemdziesiątą ósmą. Ogranicza ona możliwość zaplanowania wielkości deficytu budżetowego województwa do 15% dochodów.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 87 obecnych senatorów 81 głosowało za, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 243).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą dziewiątą. Zmienia ona termin przedstawienia przez zarząd województwa projektu budżetu województwa, projektu ustaleń uchwały budżetowej oraz materiałów informacyjnych, dostosowując do przepisów dotyczących gmin i powiatów.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 88 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 244).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą. Zmierza ona do tego, aby dotacje były nie tylko na zadania własne, ale również na zlecone.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 87 obecnych senatorów 81 głosowało za, 4 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 245).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą pierwszą. Zmierza ona do dostosowania terminologii konstytucji.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 86 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 246).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą drugą. Polega ona na skreśleniu pktu 4. Zmierza do rezygnacji z obowiązku badania sprawozdania z wykonania budżetu województwa przez niezależnego audytora.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 64 głosowało za, 15 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 247).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą trzecią. Była przegłosowana, dziewięćdziesiąta czwarta też.

Dziewięćdziesiąta piąta. Poprawka dziewięćdziesiąta piąta utrzymuje ogólny nadzór nad działalnością samorządu wojewódzkiego, sprawowany przez premiera i wojewodę, a wyłącza pod odrębny nadzór ministrów właściwych do spraw zagranicznych i spraw administracji publicznej tylko zagadnienia współpracy zagranicznej.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki głosowania.

Na 88 obecnych senatorów 27 głosowało za, 53 - przeciw, 7 wstrzymało się od glosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 248).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą szóstą. Poprawka usuwa odwołanie do odrębnych ustaw, które miałyby określać przypadki wkraczania organów nadzoru w działalność organów województwa, traktując ten ustęp jako superfluum ustawowe. Tak to jest, Panie Senatorze Andrzejewski?

(Senator Piotr Andrzejewski: Tak jest.)

Fajnie.

W związku z tym przycisk obecności proszę.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 87 obecnych senatorów 5 głosowało za, 75 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosowania. (Głosowanie nr 249).

Poprawka nie została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad dziewięćdziesiątą siódmą. Zmierza do skrócenia terminu przedstawiania wojewodzie przez marszałka województwa uchwał sejmiku podlegających nadzorowi.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Trzech senatorów jeszcze nie głosowało...

Proszę o wyniki.

Na 88 obecnych senatorów 76 głosowało za, 2 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało. (Głosowanie nr 250).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewięćdziesiątą ósmą. Polega ona na skreśleniu ust. 3. Usuwa nieprawidłowości w zakresie postępowania odwoławczego.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 89 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 251).

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziewięćdziesiąta dziewiąta. Daje organowi nadzoru możliwość wskazania, że naruszono uchwałą prawo do stwierdzenia nieważności tej uchwały.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 72 głosowało za, 8 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 252).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką setną. Zmienia ona warunki stwierdzania nieważności uchwały organów samorządu województwa.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 65 głosowało za, 18 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 253).

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sto pierwszą, nad którą głosujemy łącznie ze sto drugą. Zmienia się tryb postępowania wobec organów samorządu województwa, które wykazują brak skuteczności w wykonywaniu zadań publicznych. W miejsce prezesa Rady Ministrów wprowadza Sejm jako organ uprawniony do zawieszania organów samorządu województwa w sytuacji określonej w art. 85.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o wyniki głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 24 było za, 56 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 254).

Poprawki nie zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką sto trzecią.

I tu, Panie Senatorze, pamiętam, że jest prośba.

Senator Piotr Andrzejewski:

O rozłączne głosowanie, bo w tej chwili stracił sens punkt oznaczony literą "a" i powinien być przegłosowany negatywnie. Stąd prośba o rozłączne głosowanie. (Rozmowy na sali). Może być łączne głosowanie, Panie Marszałku, ale pod warunkiem, że nastąpi sprostowanie.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Panie Senatorze, mówię teraz po krótkiej wymianie zdań. I ośmielam się stwierdzić, że nie możemy nad tym inaczej głosować, jak jednak łącznie.

(Senator Piotr Andrzejewski: Proszę bardzo. Wycofuję wniosek, ale dopiero po skorygowaniu tego pierwszego...)

Panie Senatorze, ja to już podkreślałem. Naturalną konsekwencją będzie skorygowanie tego.

(Senator Piotr Andrzejewski: Tak jest, cofam wniosek. Dziękuję.)

Dziękuję serdecznie. Możemy powoli kończyć.

W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką sto trzecią. Poprawka zmierza do tego, aby również przewodniczący sejmiku województwa podpisywał akty prawa miejscowego, a kierował je do publikacji wyłącznie marszałek województwa. Oczywiście, jest tu pewnego rodzaju niekonsekwencja, ale chyba wszyscy wiedzą, o co chodzi.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał od głosu?

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 87 obecnych senatorów 47 było za, 34 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 255).

Poprawka została przyjęta. (Rozmowy na sali).

Senatorowie sekretarze podpowiadają mi, żeby przełożyć tę poprawkę na czwartek, ale myślę, że przystąpimy do głosowania nad nią teraz.

Sto czwarta poprawka wprowadza i przyjmuje jako zasadę wejście w życie aktów prawa miejscowego z dniem ogłoszenia, poza wyjątkami, gdy przewidziany jest wyraźnie termin późniejszy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.

I kto się wstrzymał od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 83 było za, 2 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 256).

Poprawka sto czwarta została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały w sprawie ustawy o samorządzie województwa wraz z przyjętymi przez Senat poprawkami.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw? Dziękuję.

Kto się wstrzymał? Dziękuję.

Proszę o podanie wyników głosowania.

Na 89 obecnych senatorów 59 było za... (oklaski) ...27 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 257).

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o samorządzie województwa. (Rozmowy na sali).

Ogromnie się cieszę, że państwo senatorowie macie jeszcze w sobie tyle energii, że praktycznie nie słychać marszałka prowadzącego. Chciałem serdecznie państwu podziękować za tę kondycję i przede wszystkim pogratulować tej kondycji. Będę się starał, żeby taka sytuacja była ostatni raz w tej kadencji. (Rozmowy na sali).

Proszę państwa, jest jeden ważny komunikat. W związku z tym ja w tej chwili dopuszczę do komunikatów.

Senator Sekretarz Jerzy Pieniążek:

Dział obsługi posiedzeń Senatu uprzejmie informuje, że ustawy uchwalone przez Sejm na osiemnastym posiedzeniu znajdują się już w skrytkach senatorskich. Dziękuję. (Rozmowy na sali).

(Senator Zbigniew Romaszewski: Przerwa czy zakończenie?)

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Nie, nie, nie. Proszę państwa, bez względu na wszystko, my to posiedzenie dzisiaj skończymy.

(Senator Jolanta Danielak: Jeszcze oświadczenia nam zostały, przepraszam bardzo.)

No więc, jak powiedziałem, bez względu na wszystko dzisiaj skończymy to posiedzenie.

Informuję, że porządek dzienny dwunastego posiedzenia został wyczerpany.

Przystępujemy do oświadczeń i wystąpień senatorów poza porządkiem dziennym.

Przypominam, że zgodnie z Regulaminem Senatu wystąpienie takie nie może trwać dłużej niż pięć minut.

Kto z państwa senatorów chce zabrać głos?

(Głosy z sali: To już oddamy do protokołu. Czy to ma taką samą wartość?)

Dokładnie taką samą wartość. (Rozmowy na sali).

Czyli pan senator Kulak jest pierwszy do oświadczenia?

(Senator Jolanta Danielak: Czy ja mogę nie uczestniczyć już podczas oświadczeń?)

Proszę bardzo, pani senator jest zwolniona. Dziękuję bardzo za sprawną pomoc.

(Senator Jolanta Danielak: Dziękuję bardzo.) (Rozmowy na sali).

Proszę o zamknięcie drzwi do sali obrad.

Proszę bardzo, pan senator Kulak.

Senator Zbigniew Kulak:

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Swoje oświadczenie kieruję do ministra transportu i gospodarki morskiej.

Zwrócił się do mnie kilkakrotnie w ostatnich tygodniach nowo powołany wojewoda leszczyński z prośbą o poparcie dla projektowanej od wielu lat budowy mostu na Odrze w rejonie Ciechanowa, w ciągu drogi krajowej nr 323. Potrzeba tej inwestycji, a w jej konsekwencji aktywizacja gospodarcza terenów położonych po obu stronach rzeki, jest sygnalizowana przez okolicznych mieszkańców, niezależnie od opcji politycznych; jest też wyrażana w lokalnych programach różnych ugrupowań politycznych, a w ostatnich wyborach zarówno przez Sojusz Lewicy Demokratycznej, który reprezentuję w Senacie, jak i AWS, z którą jest utożsamiany aktualny wojewoda. Inwestycja ta z uwagi na swoje rozmiary i koszty przekracza możliwości zainteresowanych samorządów i województw. Wymaga ona umieszczenia w programie rządowym, a konkretnie w programie ministra transportu i gospodarki morskiej. I o to właśnie pragnę w swoim oświadczeniu apelować.

Jeśli mamy w naszym kraju koncentrować się na konkretnych sprawach i zadaniach, a nie bezprzedmiotowych sporach i konfliktach, o co apelował wielokrotnie premier Jerzy Buzek, to właśnie sygnalizowana inwestycja stwarza taką szansę. Jestem przekonany, że dla tego zadania uda się pozyskać także wielu życzliwych sojuszników. Towarzystwo na rzecz Rozwoju Gospodarczego Ziemi Górowskiej uzyskało zapewnienie, że Politechnika Poznańska przygotuje nieodpłatnie koncepcję architektoniczną tego zadania, a do końca 1998 r. może opracować dokumentację techniczną.

Panie Ministrze! Proszę o rozważenie poparcia tej inwestycji, zarówno biorąc pod uwagę aspekty gospodarcze, jak i pogłębione aspekty społeczne, i zasygnalizowaną szansę współdziałania różnych sił politycznych w tej słusznej sprawie. Dziękuję.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję panu senatorowi.

Czy jeszcze ktoś z państwa senatorów chce zabrać głos?

(Senator Jerzy Suchański: Jeśli można.)

Pan senator Suchański, proszę bardzo.

Jak rozumiem to będzie już ostatni głos, o ile sprawozdawca i pan senator nie będą składali oświadczeń.

Senator Jerzy Suchański:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Swoje dwa oświadczenia adresuję do pana premiera Jerzego Buzka.

Pierwsza sprawa dotyczy wydawania zezwoleń na podjęcie działalności gospodarczej w zakresie taksówkowego przewozu osób. Nowa ustawa weszła w życie z dniem 1 kwietnia 1998 r. Z tym dniem osoba, która zamierzała podjąć wspomnianą działalność, powinna otrzymać zezwolenie na specjalnym druku, którego jednak do połowy maja jeszcze nie dostarczono do urzędów gmin, na przykład, do urzędu miasta w Kielcach. Z tego względu niektórzy obywatele nie mogli podjąć działalności gospodarczej, gdyż nie przewidziano jakiegokolwiek rozwiązania zastępczego na ten okres niedoboru odpowiednich druków. Moim zdaniem, jest to wina odpowiedniego ministerstwa. Proszę o wyjaśnienie przyczyn takiego stanu rzeczy oraz o wyciągnięcie wniosków w stosunku do osób, które uniemożliwiły podjęcie takiej działalności gospodarczej.

Drugie oświadczenie również kieruję na ręce pana premiera Jerzego Buzka. Proszę o informację, jakie konsekwencje prawne wyciągnie pan premier w stosunku do przedstawicieli rządu, którzy w ustawowym terminie nie udzielają odpowiedzi na wystąpienia parlamentarzystów.

Ostatnie oświadczenie kieruję na ręce prezesa zarządu telewizji, pana Ryszarda Miazka. Proszę o wyjaśnienie mi, dlaczego telewizja nie prowadzi bezpośrednich transmisji z obrad Senatu? Dziękuję.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Pan senator Pieniążek, proszę bardzo.

Senator Jerzy Pieniążek:

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Zarząd terytorialny na teren województwa sieradzkiego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Kierowców i Pracowników Zaplecza Technicznego Motoryzacji z siedzibą w Zduńskiej Woli zwrócił się do mnie z prośbą o poruszenie następujących problemów. Chodzi o sprawę niewłaściwego, ich zdaniem, systemu opodatkowania za wprowadzanie zmian do środowiska naturalnego w związku ze spalaniem paliw płynnych przez użytkowników pojazdów oraz sprawę podatku od środków transportu. Kolejny problem to niedostosowanie przepisów prawa o przekraczaniu nacisku na osie pojazdów do możliwości ich realizacji przez kierowców oraz problem systemu budowy autostrad. Oświadczenie swe kieruję zatem do ministra transportu i gospodarki morskiej.

Zdaniem tego związku właściwym był projekt wprowadzenia od 1 stycznia bieżącego roku podatku od środków transportu wliczonego w cenę paliwa. Niestety, wprowadzenie tego podatku w obecnym kształcie spowodowało zwolnienie z podatku od środków transportu wyłącznie posiadaczy pojazdów osobowych. W stosunku do pojazdów ciężarowych nie zastosowano tego zwolnienia. Pytam więc, Panie Ministrze, dlaczego tak uczyniono?

Drugi problem dotyczy kontroli przestrzegania wielkości nacisku na oś pojazdu samochodowego. Pragnę go zilustrować przykładem z życia przewoźnika ze Zduńskiej Woli. Otóż w wyniku kontroli, którą przeprowadzili inspektorzy zarządu dróg publicznych, naliczono mu karę za rzekome przekroczenie nacisku na niektóre osie zespołu. W rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 14 października 1996 r. w sprawie opłat drogowych w §2 mowa jest o opłatach za przejazdy po drogach publicznych pojazdów samochodowych, tak zwanych pojazdów nienormatywnych, zarejestrowanych w kraju, z przyczepami lub bez przyczep, o wymiarach, masie całkowitej i naciskach osi przekraczających dopuszczalne normy określone w przepisach o ruchu drogowym. Rozporządzenie ministra transportu i gospodarki morskiej z dnia 1 lutego 1993 r. w sprawie warunków technicznych i badań pojazdów określa, że dopuszczalna masa całkowita pojazdów członowych lub zespołu złożonego z pojazdu silnikowego i przyczepy lub naczepy o liczbie osi większej niż cztery nie może przekroczyć 42 ton. Nie było zatem podstaw do stwierdzenia, że zespół pojazdów jest pojazdem nienormatywnym, ponieważ nie zostały przekroczone określone w przepisach i możliwe do sprawdzenia przez użytkownika dróg normy, od których zależy właśnie wymierzenie opłat za przekroczenia. Łączna masa zespołu wynosiła w tym przypadku 37,02 tony na dopuszczalne 42 tony. Nie można było zatem zarzucić mu nierównomiernego rozłożenia przewożonej masy towarowej w badanej naczepie, ponieważ akurat przewożona mrożona ryba załadowana była na palety i rozłożona równomiernie na całej powierzchni ładunkowej naczepy. Nie nastąpiło zatem przekroczenie dopuszczalnej ładowności przewożonej masy towarowej.

Szanowni państwo, użytkownik pojazdu czy zespołu pojazdów posługuje się przede wszystkim danymi określonymi w dokumentach rejestracyjnych, ponieważ te wielkości jest w stanie skontrolować. Ponadto użytkownik zwraca uwagę na równomierne rozłożenie przewożonej masy towarowej, aby nie nastąpiło przeładowanie na jedną oś, choć takiego zjawiska nie jest w stanie stwierdzić ze względu na niemożność dostępu do urządzeń pomiarowych. Użytkownik pojazdu lub zespołu w dobrej wierze przyjmuje zatem, że organ dokonujący rejestracji na podstawie danych zawartych w świadectwie homologacji lub na podstawie upoważnionej do tego typu badań stacji kontroli pojazdów, uprawnia go do przewozu masy towarowej określonej w dowodzie rejestracyjnym przy uwzględnionej dopuszczalnej ładowności lub dopuszczalnej masie całkowitej oraz liczbie miejsc w pojeździe. Przedstawione przez te organy dane wynikają zapewne z obliczeń prowadzonych przez wyspecjalizowane jednostki badawczo-rozwojowe lub są oparte o wyniki prób prowadzonych przez upoważnione jednostki. W takiej sytuacji jest każdy użytkownik pojazdu lub zespołu i wydaje się, iż do niego jedynie należy dołożenie wszelkich starań przy sprawdzeniu, czy nie nastąpiło przekroczenie parametrów określonych w dokumencie wystawionym przez organ administracji państwowej oraz dołożenie należytych starań przy dokonywaniu załadunku tak, aby masa była równomiernie rozłożona. W omawianym przypadku użytkownik zespołu złożonego z ciągnika z naczepą zrobił wszystko z należytą starannością, o czym już mówiłem. Jak wynika z protokołu kontroli zgodności jego masy z dopuszczalną masą całkowitą, zespół mógł przewozić masę o blisko 5 ton większą. Z tych względów kierownictwo związku zawodowego przewoźników pyta za moim pośrednictwem pana ministra o sens i podstawy wymierzenia stosownej opłaty za przekroczenie nacisku na oś.

Panie Ministrze, trzeci problem związany jest z budową systemu autostrad, a właściwie nikłymi postępami tej budowy. Proszę wyjaśnić, Panie Ministrze, jakie są przyczyny powstałych opóźnień w realizacji przyjętego kilka lat temu programu budowy autostrad. Czy nie należałoby ze względów legislacyjnych wspomóc ten program odpowiednimi aktami prawnymi? Czy dla realizacji tego programu nie jest potrzebna pomoc zewnętrzna?

I jeszcze jedno pytanie. Dlaczego, Panie Ministrze, prawie jednocześnie zamknięto, ze względu na remont, kilka przepraw mostowych na Wiśle, na ważnym, między innymi dla tranzytu przez Polskę, kierunku wschód - zachód. Czy nie można było skoordynować działań w tym zakresie tak, aby te przeprawy były zamknięte w różnym czasie? Czy nie można było skoordynować z przekraczaniem zastępczych przepraw drogowych odpowiednich działań policji i służb drogowych tak, aby przekraczanie tych mostów odbywało się w sposób spokojny, pragmatyczny i prawidłowy? Dziękuję za uwagę.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Dziękuję, Panie Senatorze. Pana szczęście, że z tego wszystkiego nie wpisałem godziny rozpoczęcia przez pana wystąpienia i nie mogłem stwierdzić, czy minęło pięć minut.

Poza tym stwierdzam, że pan senator Cieślak, pan senator Stokłosa, pan senator Rzemykowski, pan senator Michaś, pan senator Świątkowski...

Nie wiem, co z senatorem Majdańskim.

(Senator Jerzy Pieniążek: Nie ma senatora Majdańskiego.)

Rozumiem.

...pan senator Lorenz, pan senator Markowski, pan senator Bielawski, pan senator Sławiński i pan senator Cichosz złożyli swoje wystąpienia do protokołu.*

Pan senator też złożył?

(Senator Marian Żenkiewicz: Tak, złożyłem.)

Pan senator Żenkiewicz też złożył. A pan senator Pieniążek złożył jako kolejne wystąpienie.*

Czy mamy jakieś komunikaty, Panie Senatorze?

Senator Sekretarz Jerzy Pieniążek:

Nie mam. Dziękuję, Panie Marszałku.

Wicemarszałek Andrzej Chronowski:

Cieszę się z tego powodu. W związku z tym mogę wypowiedzieć taką formułę:

Informuję, że protokół dwunastego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji, zgodnie z art. 34 ust. 3 Regulaminu Senatu, będzie udostępniony senatorom w terminie dwudziestu jeden dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.

Myślę, że bardzo ważna jest ta godzina 4.35, gdyż być może dzisiejsza długość posiedzenia jest absolutnym rekordem w historii posiedzeń Senatu. W związku z tym pozwolę sobie już nie przedłużać, tylko zamknąć dwunaste posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji.

(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską).

(Koniec posiedzenia o godzinie 4 minut 35)