Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 21 października 1999 r. ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji, wprowadza do jej tekstu następujące poprawki:

1. w art. 1 w pkt 1 w lit. a) po wyrazie "przecinek" dodaje się wyrazy "na końcu";
2. w art. 1 w pkt 1 w lit. b), w ust. 3 w zdaniu drugim po wyrazach "nie jest sprzeczna z dobrymi obyczajami, jeżeli" dodaje się wyrazy "łącznie spełnia następujące przesłanki";
3. w art. 1 w pkt 1 w lit. b), w ust. 3 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
   "3) w sposób obiektywny porównuje jedną lub kilka istotnych, charakterystycznych, sprawdzalnych i typowych cech tych towarów i usług, do których może należeć także cena,";
4. w art. 1 w pkt 1 w lit. b), w ust. 3 w pkt 4 po wyrazach "między ich" dodaje się wyrazy "towarami albo usługami,";
5. w art. 1 w pkt 2 wyrazy "po pkt 5 kropkę" zastępuje się wyrazami "w pkt 5 kropkę na końcu";
6. w art. 1 w pkt 2, w pkt 6 po wyrazach "cel społeczny" dodaje się wyrazy "związany ze wspieraniem kultury polskiej lub ochroną dziedzictwa narodowego";
7. w art. 1 pkt 6 otrzymuje brzmienie:
   "6) w art. 27 w ust. 2 wyraz "organizacje" zastępuje się wyrazem "podmioty".";
8. w art. 2, w art. 20a w ust. 1 w pkt 2 po wyrazie "od" dodaje się wyraz "dnia".

Na 45 posiedzeniu, w dniu 19 listopada 1999 r. Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm w dniu 21 października 1999 r. ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji, zadecydował o wprowadzeniu do niej 8 poprawek.

Efektem takiego właśnie łącznego traktowania przesłanek dopuszczalności reklamy porównawczej jest kolejna poprawka (oznaczona numerem 3) zmieniająca brzmienie art. 16 ust. 3 pkt 3. Skoro bowiem wszystkie punkty ustępu trzeciego winny być czytane i spełniane łącznie, nie ma potrzeby powtarzania w pkt 3, że reklama powinna porównywać "w sposób rzetelny i dający się zweryfikować na podstawie obiektywnych kryteriów" skoro taki wymóg nakłada już pkt 2.

Senat zauważył, że często produkty są równorzędne pod względem jakości cech podstawowych i różni je wyłącznie cena, która w wielu przypadkach decyduje o atrakcyjności rynkowej towaru lub usługi. Toteż po dogłębnym rozważeniu Senat uznał za bardziej właściwe, ujęcie tej kwestii analogicznie do rozwiązania zawartego w dyrektywie Rady Unii Europejskiej, która dopuszcza obiektywne porównanie jednej lub większej liczby istotnych, charakterystycznych, sprawdzalnych i typowych cech, co może obejmować także cenę.